Zgadzam sie z Toba, iz zdjecia z kompaktu sa malo plastycznym materialem niz zdjecia z lustra. Sadze ze rozwazania dalsze w temacie kompaktu i lustra beda zbyteczne:) jest to temat rzeka :) Faktem tez jest, iz lustro mam od kilku miesiecy, kitowy obietyw okazal sie nieporozumieniem w Canonie, zakup Sigmy by oczywisty gdyz nie chcialem kupowac szkiel Canona heheh, na tym hobby nie mam az tak duzego "bzika", Canon slono sobie liczy za swoje szkla :). Postaram sie lepiej poznac swoj aparat :) i oczywiscie w parze z tym obrobke w PS :) Ostatnio natknalem sie na chyba bardzo dobra strone http://www.photozone.de/ gdzie specjalisci testuja obiektywy wszelakich firm. Strona pochlonela mnie calkowicie. Duzo cennych wskazowek oraz rad przy zakupie obiektywow. Sprawdzilem swoj obiektyw Sigmy i wypad calkiem calkiem. Wiec wina w jakosc zdjec lezy wylacznie po mojej stronie :) Coz :) trzeba sposcic glowe :) usmiechnac sie i przec dalej ku lepszej jakosc zdjec :) trening czyni mistrza :) pozdrawiam
kamilego: Malczer juz wszystko wyjaśnił:-) Komentarz Przemka jak najbardziej w temacie. A z tym poziomem to u mnie tez różnie bywa. Często chciałbym robić dużo lepsze zdjęcia, niz mi wychodzą. Mam tylko nadzieję, że chociaż minimalnie, ale za to systematycznie, udaje mi się podnosić poziom. Mam jednak co do tego poważne wątpliwości i czasami nawet myślę, że zaczynam staczać się po równi pochyłej. Ale nawet jeśli, to i tak fotografowanie sprawia mi olbrzymia przyjemność. Przemek_D: ale ja Ci wierzę, że miałeś w Nikonie wyłączone wszystkie dodatkowo podkręcające opcje:-) Nie o to chodzi. Kompakty po prostu mają w standardzie tak skonfigurowany software, że nawet jak się wyłączy wszystkie inne wodotryski, to one i tak swoje podkręcą i wyostrzą. W lustrzankach tego nie ma. Taki sposób zapisywania zdjęć został już omówiony w wielu miejscach i można o tym sporo poczytać. Dla osoby z tym nie obeznanej jet to w pierwszym momencie szok i stąd to mylne wrażenie, że ten Nikon robił lepsze zdjęcia. Canon daje Ci po prostu doskonały materiał do obróbki, prosto z matrycy. Nikon stosował już pewien algorytm przetwarzania przed zapisem na kartę. Faktycznie dla osób, które nie lubią zbyt dużo kombinować przy zdjęciach na komputerze kompakt może okazać się lepszym rozwiązaniem. Natomiast mozliwości, jakie daje lustro, ta pojemnośc tonalna i głębia ostrości, no i szybkość działania, to są rzeczy, o których używając kompaktu się stale marzy i przez które czasami miałoby się ochotę wyrzucić własny aparat przez okno (przez ich braku - mowa oczywiście o kompakcie). Także jakiekolwiek porównywanie zdjęć prosto z aparatu między lustrzanką i kompaktem (tak jak w twoim przypoadku) pozbawione jest sensu. Kolory i ostrość (pzorna) mogą nawet być na korzyść Nikona, ale całokształt na pewno nie!
ladnie wyszlo :) ostro :) nikonem robilem zdjecia bez dodatkow programowych, na samych czystych ustawienia, nikon ma wspomakganie barw oraz tryby ostrzenia, uzywalem ich swaidomie wylaczajac lub wlaczajac, widze roznice na korzysc nikona, spedzilem wiele godzin na porownywaniu zdjec i nie wierzylem wlasnym oczom, robilem proby na czerwieniach, kontrastach, robilem zdjecia na odleglosc i z bliska, w jednej tylko ogniskowej sigma "rzadzila" 17-22 mm w oddawaniu barw ostrosc byla ta sama, nikon zreszta jest znany ze ma bardzo dobre obiektywy w swoich kompaktach, czytalem tez ze odpowiedniki nikona w sigmie sa duzo drozsze niz moja sigma 17-70 DG 2.8-4.5 :( :( heheh ale nikt nie powiedzialem ze to tanie hobby :)
Już dawno nie widziałam tak pięknego zdjęcia architektury;) A już ten bonus w postaci smug na niebie idealnie wyprowadzonych...tam gdzie trzeba - jest ekstra:)
Fasada pałacu pięknie słoneczna, kontrastuje z ciemnym niebem, smugi jak namalowane, kadr rzeczywiście z konieczności taki wychodzi jeśli chce się pokazać tę budowlę centralnie... mi się podoba ta fotografia. Pozdrówka :)
Co do drzewka: gdybym je wykadrował, to zdjęcie mocno by staraciło na symetrii (która i tak jest już lekko zachwiana). Gdybym je zmieścił w całości, to musiałbym poszerzyć kadr także o prawą stronę, a chciałem kadrowac dosyć ciasno. Efektem jest to co widać i powtórnie wybrałbym podobny wariant:-)
cukierkowo śliczne i słodziutkie!!!! Pocztóweczka ale piekna!!!
i też fajne
świetne ;)
Zdjęcie z dawnych czasów. Robione kompaktem przy f/8. GO wtedy oscyluje coś od ok. 1 m do nieskończoności, więc ciężko o większą:)
Jaką dałeś przysłonę? Zastanawiam się czy nie przydałby się nieco większa GO? Thnx.
mmmm ślicznie
Rewelacyjny kadr i kolory:) Teraz podobno pałac odremontowany:)
ślicznie
bajer jest
piękny
też lubisz ostre i wyciągniete ale to dobrze ja takie zdjęcia cenię
+++
urocze:)
Kolorki... zresztą całość tak jak lubię ;o)
Mialam tam wesele..
swietne
No no, widze ze statyczne zdjecia opanowales do perfekcji ;)
ładnie, kolorowo i czyściutko :-)
kadr bdb, kolorystyka świetna.. podoba się
pocztówka
b.ładne....
piękny
Ładne światełko, dobra fota
Zgadzam sie z Toba, iz zdjecia z kompaktu sa malo plastycznym materialem niz zdjecia z lustra. Sadze ze rozwazania dalsze w temacie kompaktu i lustra beda zbyteczne:) jest to temat rzeka :) Faktem tez jest, iz lustro mam od kilku miesiecy, kitowy obietyw okazal sie nieporozumieniem w Canonie, zakup Sigmy by oczywisty gdyz nie chcialem kupowac szkiel Canona heheh, na tym hobby nie mam az tak duzego "bzika", Canon slono sobie liczy za swoje szkla :). Postaram sie lepiej poznac swoj aparat :) i oczywiscie w parze z tym obrobke w PS :) Ostatnio natknalem sie na chyba bardzo dobra strone http://www.photozone.de/ gdzie specjalisci testuja obiektywy wszelakich firm. Strona pochlonela mnie calkowicie. Duzo cennych wskazowek oraz rad przy zakupie obiektywow. Sprawdzilem swoj obiektyw Sigmy i wypad calkiem calkiem. Wiec wina w jakosc zdjec lezy wylacznie po mojej stronie :) Coz :) trzeba sposcic glowe :) usmiechnac sie i przec dalej ku lepszej jakosc zdjec :) trening czyni mistrza :) pozdrawiam
kamilego: Malczer juz wszystko wyjaśnił:-) Komentarz Przemka jak najbardziej w temacie. A z tym poziomem to u mnie tez różnie bywa. Często chciałbym robić dużo lepsze zdjęcia, niz mi wychodzą. Mam tylko nadzieję, że chociaż minimalnie, ale za to systematycznie, udaje mi się podnosić poziom. Mam jednak co do tego poważne wątpliwości i czasami nawet myślę, że zaczynam staczać się po równi pochyłej. Ale nawet jeśli, to i tak fotografowanie sprawia mi olbrzymia przyjemność. Przemek_D: ale ja Ci wierzę, że miałeś w Nikonie wyłączone wszystkie dodatkowo podkręcające opcje:-) Nie o to chodzi. Kompakty po prostu mają w standardzie tak skonfigurowany software, że nawet jak się wyłączy wszystkie inne wodotryski, to one i tak swoje podkręcą i wyostrzą. W lustrzankach tego nie ma. Taki sposób zapisywania zdjęć został już omówiony w wielu miejscach i można o tym sporo poczytać. Dla osoby z tym nie obeznanej jet to w pierwszym momencie szok i stąd to mylne wrażenie, że ten Nikon robił lepsze zdjęcia. Canon daje Ci po prostu doskonały materiał do obróbki, prosto z matrycy. Nikon stosował już pewien algorytm przetwarzania przed zapisem na kartę. Faktycznie dla osób, które nie lubią zbyt dużo kombinować przy zdjęciach na komputerze kompakt może okazać się lepszym rozwiązaniem. Natomiast mozliwości, jakie daje lustro, ta pojemnośc tonalna i głębia ostrości, no i szybkość działania, to są rzeczy, o których używając kompaktu się stale marzy i przez które czasami miałoby się ochotę wyrzucić własny aparat przez okno (przez ich braku - mowa oczywiście o kompakcie). Także jakiekolwiek porównywanie zdjęć prosto z aparatu między lustrzanką i kompaktem (tak jak w twoim przypoadku) pozbawione jest sensu. Kolory i ostrość (pzorna) mogą nawet być na korzyść Nikona, ale całokształt na pewno nie!
Bardzo ładne i dobre pod względem technicznym zdjęcie
■ czyściutko!
elegancko i estetycznie
pięknie tam jest, zdjęcie to odzwierciedla, bdb, pozdrawiam
+++;)
Mogę polecieć (byłym) premierem? Yes, yes, yes ;-)
b.ładnie
Bardzo ładnie ... Ładne kolorki ... Zapraszam do siebie ...............
super widok. +++
jest super!
—> kamilego: Chyba nie reklama. Ciąg dalszy dyskusji. Toczy się pod trzema zdjęciami i trzeba się trochę nabiegać, żeby załapać :)
Przemek_D mini reklama ?!?! ... ubaw po pachy ... co do zdjecia jak zwykle na wysokim poziomie u Soltiego :) pozdr
Szkoda tego uciętego drzewa. Ale i tak świetne :))
ladnie wyszlo :) ostro :) nikonem robilem zdjecia bez dodatkow programowych, na samych czystych ustawienia, nikon ma wspomakganie barw oraz tryby ostrzenia, uzywalem ich swaidomie wylaczajac lub wlaczajac, widze roznice na korzysc nikona, spedzilem wiele godzin na porownywaniu zdjec i nie wierzylem wlasnym oczom, robilem proby na czerwieniach, kontrastach, robilem zdjecia na odleglosc i z bliska, w jednej tylko ogniskowej sigma "rzadzila" 17-22 mm w oddawaniu barw ostrosc byla ta sama, nikon zreszta jest znany ze ma bardzo dobre obiektywy w swoich kompaktach, czytalem tez ze odpowiedniki nikona w sigmie sa duzo drozsze niz moja sigma 17-70 DG 2.8-4.5 :( :( heheh ale nikt nie powiedzialem ze to tanie hobby :)
Już dawno nie widziałam tak pięknego zdjęcia architektury;) A już ten bonus w postaci smug na niebie idealnie wyprowadzonych...tam gdzie trzeba - jest ekstra:)
Fasada pałacu pięknie słoneczna, kontrastuje z ciemnym niebem, smugi jak namalowane, kadr rzeczywiście z konieczności taki wychodzi jeśli chce się pokazać tę budowlę centralnie... mi się podoba ta fotografia. Pozdrówka :)
ładne
z tym niebem fajne to jest
:-D
Looozik. Jak chce się zrobić takie zdjęcie, cena nie gra roli :D
Dziękuję wszystkim! Malczer: tak, oczywiście. Trzeba zadzwonić na 0-700-987-654 (koszt 100 zł/min) i oni tam już te smugi załatwiają;-D
Te smugi od samolotów to się jakoś specjalnie zamawia? :P Kapitalnie z nimi wygląda :)...
Fasadowe i pocztówkowe, a jednak pozbawione banału. Gratuluję i pozdrawiam.
Bardzo dobrze wykonane:)
prawie doskonale
dobrze zrobione
ładne bardzo
Co do drzewka: gdybym je wykadrował, to zdjęcie mocno by staraciło na symetrii (która i tak jest już lekko zachwiana). Gdybym je zmieścił w całości, to musiałbym poszerzyć kadr także o prawą stronę, a chciałem kadrowac dosyć ciasno. Efektem jest to co widać i powtórnie wybrałbym podobny wariant:-)
fajne:) - prawie symetryczne i ta ostrość....bardzo mi się podoba:)
drzewko po lewej niepotrzebne- reszta super
Takie czyste ...do albumu miasta ;) :)
dobra jakość. bardzo ładna. temat już dla pasjonatów mz.
Urocze miejsce, pięknie pokazane ....... Pozdrawiam
netperformer: mnie niestety odrobinę też, ale musiałem pójśc na pewien kompromis z kadrem i wybrałem cos takiego.
Bardzo dobre.
ładnie, drzewko cięte po lewej mnie boli... pozdrawiam
▄█ Czysciutkie, ladne, podoba sie :)