utaka: już spieszę z wyjaśnieniami:) to dolna część wodospadu Szklarka w Karkonoszach (Szlarska Poręba)...jesli chodzi o ustawienia to pisałem juz o tym poniżej...zdjęcie bez obróbki poza ostrzeniem wywyłane z RAW'a, pozdrawiam
interesująco to wyszło, lubię opisy gdzie została zrobiona fotka - możesz coś więcej napisać? Szczególy techniczne obróbki czy sprzętu są ciekawe ale w sumie drugoplanowe.. pozdrawiam
Dzięki wielkie za informacje, co prawda narazie nie szykuję się do przesiadki na cyfraka, ale przy zmniejszaniu skanów Twoje rady też z całą pewnością się przydadzą. Pozdrawiam serdecznie i czekam z niecierpliwością na kolejne wspaniałe fotki w Twoim wykonaniu :-)
burton3: no wreszcie mam dłuższą chwilę, więc wracam do Twojego pytania odnośnie ostrości...jak się okazało odkryłem nową jakość moich zdjęć, hehe...dawniej używałem też analoga i po skanowaniu fotki traciły na jakości, ale przy zmniejszaniu od razu do potrzeb plf (czy w ogóle w okolicach 700x500) nie było w zasdzie różnicy w jakości/ostrości...lekkie ostrzenie w Neat Image i było w sumie ok, ale odkąd zacząłem się bawić EOS 350D trochę się przestraszyłem bo jakość była mocno kiepska (tych małych fotek) - i co się okazało, dzięki cierpliowści jednego z użytkowników plf, któremu pięknie dziękuję, udało mi się dojść do zadowalających - przynajmniej dla mnie efektów - ta fotka jest tego przykładem (choć poprzednia powinna być dokładnie takiej samej jakości, gdybym widział wcześniej co i jak)...a cała tajemnica jak się okazało polega na tym, że trzeba stopniowo zmniejszać oryginał każdorazowo ostrząc (Sharpen z PS'a, a nie NI, który tylko pogarsza jakość, no chyba, że selektywnie i z umiarem to się przydaje) i tak oto uzyskałem tą fotkę w tym rozmiarze, a o poprzedniej i chyba większości z 350D wolę zapomnieć:) tak czy inaczej cieszę się, że tak się to skończyło i uczę się dalej:) pzdr
Poproszę :) Oczywiście tylko do wglądu. Odezwiesz się na tamten e-mail? Nie chcę tutaj komercyjnego podawać, a poczta przez plfoto ostatnio chyba nie dochodzi. Chyba że coś się zmieniło?
No...teraz taka foteczka to cieszy oko już bez udawania, że się nie widzi mankamentów...nic tylko podziwać doskonałą jakość, jak i cudnej urody miejsce, a z wypatrywaniem ich, widzę że wraz ze swoim cyfrowym pupilkiem nie macie problemu :)) pozdrawiam
Dodam że drugi polar jaki posiadam Hoya PL-CIR HMC 58mm już nie daje takich efektów jak Heliopan, nawet sama jakość wykonania jest o wiele gorsza. Kiedyś używałem firmowego Minolty i też nie dawał takich efektów jak Heliopan. Polecam gorąco, mimo kosztów...
No tutaj juz ostrość jak najbardziej odpowiednia, jak możesz to napisz co było problemem w poprzednim. O swich doświadczeniach z polarkiem napisałem również pod poprzednim.
Blackone: hehe, nie przesadzaj:) ale chciałem wrzucić i jednocześnie przeprosić za poprzednie, które wygląda tragicznie:/ do naszej rozmowy jeszcze wrócę, ale teraz meczyk:) pozdrawiam
tak będzie w raju na ziemi, a może nawet piękniej...
Rewelacyjna !!!
noooooooo... a TU klasyka ostra w sam raz...:)
lubię - a to jest od strony technicznej bdb
piekne .. nic dodac nic ujac :-)
Ale wypieszczone . Pięknie , po prostu pięknie !
utaka: już spieszę z wyjaśnieniami:) to dolna część wodospadu Szklarka w Karkonoszach (Szlarska Poręba)...jesli chodzi o ustawienia to pisałem juz o tym poniżej...zdjęcie bez obróbki poza ostrzeniem wywyłane z RAW'a, pozdrawiam
interesująco to wyszło, lubię opisy gdzie została zrobiona fotka - możesz coś więcej napisać? Szczególy techniczne obróbki czy sprzętu są ciekawe ale w sumie drugoplanowe.. pozdrawiam
Bardzo ładnie się rozmyło i kamienie też ładnie powychodziły. Pozdrawiam
burton3: już nie przesadzaj, bo się zaczerwienię, hehe...trzymaj się:)
Dzięki wielkie za informacje, co prawda narazie nie szykuję się do przesiadki na cyfraka, ale przy zmniejszaniu skanów Twoje rady też z całą pewnością się przydadzą. Pozdrawiam serdecznie i czekam z niecierpliwością na kolejne wspaniałe fotki w Twoim wykonaniu :-)
burton3: no wreszcie mam dłuższą chwilę, więc wracam do Twojego pytania odnośnie ostrości...jak się okazało odkryłem nową jakość moich zdjęć, hehe...dawniej używałem też analoga i po skanowaniu fotki traciły na jakości, ale przy zmniejszaniu od razu do potrzeb plf (czy w ogóle w okolicach 700x500) nie było w zasdzie różnicy w jakości/ostrości...lekkie ostrzenie w Neat Image i było w sumie ok, ale odkąd zacząłem się bawić EOS 350D trochę się przestraszyłem bo jakość była mocno kiepska (tych małych fotek) - i co się okazało, dzięki cierpliowści jednego z użytkowników plf, któremu pięknie dziękuję, udało mi się dojść do zadowalających - przynajmniej dla mnie efektów - ta fotka jest tego przykładem (choć poprzednia powinna być dokładnie takiej samej jakości, gdybym widział wcześniej co i jak)...a cała tajemnica jak się okazało polega na tym, że trzeba stopniowo zmniejszać oryginał każdorazowo ostrząc (Sharpen z PS'a, a nie NI, który tylko pogarsza jakość, no chyba, że selektywnie i z umiarem to się przydaje) i tak oto uzyskałem tą fotkę w tym rozmiarze, a o poprzedniej i chyba większości z 350D wolę zapomnieć:) tak czy inaczej cieszę się, że tak się to skończyło i uczę się dalej:) pzdr
bardzo fajnie uchwycony 'bieg' wody... super miejsce, sam niedawno tam byłem. pozdrawiam
klasyczny motyw, bardzo ladnie wykonany - podobasie :-)
Poproszę :) Oczywiście tylko do wglądu. Odezwiesz się na tamten e-mail? Nie chcę tutaj komercyjnego podawać, a poczta przez plfoto ostatnio chyba nie dochodzi. Chyba że coś się zmieniło?
Yonashek: witam, dziękuję...jurek_77: to prawda, całe zresztą Karkonosze są łaskawe dla szkiełka, chyba, że się wychodzi na Śnieżkę pod słońce, hehe
b. czyste
taaak..Szklarka w kazdym metrze swojego biegu jest warta fotografii...:)
smakowite. niezwykle.
Malczer: mnie też bardziej przekonuje, hehe - a tamten oryginał jeszcze chcesz? nie miałem czasu do tej pory wysłać, sory
AlinaJJJ: ale to nie ma co udawać, to trzeba grzmić:) a cyfrowy pupilek czasami jest niesforny:) cieszę się, że Ci się podoba
Całkiem inne niż poprzednie :) To jest to!
temat/oiekt - banał za to wykonanie !!! fiu fiu gratulacje
No...teraz taka foteczka to cieszy oko już bez udawania, że się nie widzi mankamentów...nic tylko podziwać doskonałą jakość, jak i cudnej urody miejsce, a z wypatrywaniem ich, widzę że wraz ze swoim cyfrowym pupilkiem nie macie problemu :)) pozdrawiam
dziękuję wszystkim i życzę dobrej nocy...burton3: jutro odpiszę co i jak...
miodzio
Dodam że drugi polar jaki posiadam Hoya PL-CIR HMC 58mm już nie daje takich efektów jak Heliopan, nawet sama jakość wykonania jest o wiele gorsza. Kiedyś używałem firmowego Minolty i też nie dawał takich efektów jak Heliopan. Polecam gorąco, mimo kosztów...
No tutaj juz ostrość jak najbardziej odpowiednia, jak możesz to napisz co było problemem w poprzednim. O swich doświadczeniach z polarkiem napisałem również pod poprzednim.
miodzio
ladne ale troszke oklepane. Przydaloby sie troszke inne ujecie. Pozdr
standardzik, ale bardzo dobrze wykonany
Ślicznie, miłe dla oka :) Pozdrawiam
bdb:)
Jak dla mnie BOMBA
...o wysłało mi się przez przypadek:) plus polar do tego
artofcourse: f29, 13 sec., ISO 100,
Niezłe.
bdb :)
przepiekne, kompozycja, kolory oraz jakość super, do ulubionych
b. ladne. podaj prosze czas i F
Blackone: hehe, nie przesadzaj:) ale chciałem wrzucić i jednocześnie przeprosić za poprzednie, które wygląda tragicznie:/ do naszej rozmowy jeszcze wrócę, ale teraz meczyk:) pozdrawiam
Ładne :-)
chyba idealne;-)
▄█ Lubie takie :)