Opis zdjęcia
Mt. Taranaki (Egmont) 2518mnpm, Egmont National Park, NZ. Aparat: Canon 300D z Sigma 18-125 @ 58mm. ISO 200, Exposure Time 1/800, Aperature Value 6.3
Opis zdjęcia
Mt. Taranaki (Egmont) 2518mnpm, Egmont National Park, NZ. Aparat: Canon 300D z Sigma 18-125 @ 58mm. ISO 200, Exposure Time 1/800, Aperature Value 6.3
uwielbiam kolory kadr super
Ty to masz widoki... pozazdrościć :)
górsko-klimatyczne ;-) bardzo fajna fota, pozdr.
foto bdb ;) a mam pytanie co do sprzetu, jestes zadowolony z tego obiektywu?? wlasnie tak rozwazam zakup tego samego. we wszystkich zakresach dobrze ostrzy?
niebiańsko :)
cudeńko
w naturze jeszcze piekniejszy. pzdr z zimowej NZ.
chmurki zazwyczj sa biale i jasne, na deszcz sie nie zanosilo. pzdr.
swietne
pisalem ze ogladam na laptopie a tu ekranik taki se wiec postawilem ? ..... jakos te chmurki na tle gory jasno widze .... a co do kadru to Twoje zdjecie i Twoja decyzja ! .... :)Ahoj
mam inne kadry, ale to ja jestem autorem i ja wybieram, przepalenia? orginal do wgladu.pzdr.
Widok jest przedni :)...
przy widocznosci takiej jaka jest w NZ zasady fotografii sa troche inne, najlepiej poznac na wlasnej skorze. wschody i zachody trudno tu fotografowac, swiatlo sloneczka jest zbyt ostre. pzdr.
chyba jednak nie ocenie ..... ale przyjrzalem sie dosc dobrze ...:) )))) ...... ja zrobilbym z nizszej perspektywy tak by drzewko poszlo do gory i troszke w lewo - jako zamkniecie kadru i powalczyl z tym przepalem (? - ogladam na laptopie) w chmurkach ... ale na szczescie kazdy patrzy i robi po swojemu ...:)Pozdr.
o to chodzi od kilkuset metrow do nieskonczonosci. pzdr.
super!
Bardzo przyjemny widoczek
telegraf, dzieki za komentarze, czekam na ocene. pzdr.
tak ..... ale gora jest i kilka kilometrow ...:)
telegraf, ta trawa to jakies kilkaset metrow od aparatu , przy kazdej dziurce otwarcia bedzie ostra.
chce tam byyyyyyyyyc!
lubię takie klimaty;)
nie pisze by sie czepiac a tez czegos tam sie nauczyc ..... i ...... 58mm na cropie daje cos kolo 90mm wiec z ta f 6,3 ... rozstrzelonymi planami i GO na wszystko to chyba coz nie tak ??????
Super, ładna górka :)
Oj mylicie sie! Winietowania nie bylo, przyciemniono specjalnie krawedzie dla uwidotnienia glownego, zamierzonego planu. ISO 200, moja ulubiona czulosc, krotki czas? lubie ostre detale, 6.3 przy tej dziurce i 58mm x 1.6 wszystko jest ostre, o jeszcze jedno, 25% kadru wyeliminowana. pzdr.
piękne miejsce, bdb kadr :)
Cudo!!! Ja bym robila na ISO 100 i z wieksza przeslona -no ale to moj sposob na takie widoki i warunki;-)
to nie sa drobiazgi ..... dzieki cyfrze a wlasciwie zapisanym przez nia danymi o zdjeciu - bardzo latwo przeanalizowac / porawic / skorygowac bledy ..... tylko trzeba je dostrzec ! chocby po to by potem nie sleczec przed monitorem, doostrzac, korygowac .....:)
ojej...trudno powiedzieć coś poza - REWELACJA !!!
ten widok daje mi pozytywna energie na caly dzien!
Ciut uciekla ostrosc na drzewach (faktycznie glebsza przyslona by sie przydala) ale nie czepijamy sie drobiazgow, zdjecie kliamtyczne i tyle.
i weszlo winietowanie - to chyba tez wina tego 6.3 - choc przy 58mm nie powinno byc ?
tak sobie czytam to co piszesz : po co iso 200 i czas 1/800 - chyba jednak mniejsze iso a czas i tak dla tych 58mm bylby dobry nawet jak na reke ..... i f 6,3 - ? czy nie za mala dla tych dwoch planow przy 58mm ?