karinaaaa: moze Cie to zdziwi ale moj pierwszy komentarz podyktowany byl czysta ciekawoscia i nie widze w nim negatywnych wibracji. dalsza wypowiedz dostosowalem do rozleglej odpowiedzi autora ktory chyba nie byl zainteresowany szersza polemika..zanim jednak zaczniesz tu wykladac polecam lekturke "Moje komentarze" w Twoim wlasnym portfolio sa bowiem odwrotnie proporcjonalne do Twoich pouczen (szczerze - zawiodlem sie)
widzisz czy tytuł ma dokładnie okreslac? czy moze dawac do myslenia?... ale przeciez zdjecie jest wazne...chaos? krzewy tworzą ramke!! i zamykaja przestrzeń potrzebna do ukazania chmór bo to one sa tutaj istotne... podkreciłem?? no nie o 21(oczywiscie tej pory) przewaznie mam takie niebo... zmniejszenie EV o dwa stopnie i oto widoczny efekt!! i miało byc tak jakby pedzlem malowane. Wiec sie chyba udało skoro ktos to stwierdził.:)
dymy: z pelnym (szczerym) szacunkiem dla Twoich dokonan fotograficznych musze powiedziec, ze jesli juz decydujesz sie komentowac jakies zdjecie to niech to bedzie komentarz, ktory cos wnosi do calej tej zabawy w fotografowanie i wzajemne ocenianie. Niech krytykowany autor przynajmniej wie co mu zarzucasz aby mogl to w przyszlosci naprawic(patrz:D-dec). Na nedznych prowokacjach sie nie znam wiec pomijam ten watek.
w co spogladajac?? w niebo? w galezie? czy to cos grubego w dole kadru?
Za duzo tu tego i wyszedl chaos. No i podkreciles tak, ze chmury wyszly jak namalowane pedzlem! Przemyslal bym wpierw kadr a potem pstrykal!!
o tak masz racje synromka;))
świńskie :)
karinaaaa: moze Cie to zdziwi ale moj pierwszy komentarz podyktowany byl czysta ciekawoscia i nie widze w nim negatywnych wibracji. dalsza wypowiedz dostosowalem do rozleglej odpowiedzi autora ktory chyba nie byl zainteresowany szersza polemika..zanim jednak zaczniesz tu wykladac polecam lekturke "Moje komentarze" w Twoim wlasnym portfolio sa bowiem odwrotnie proporcjonalne do Twoich pouczen (szczerze - zawiodlem sie)
to sie ciekawie robi... a zawsze mozna inaczej "uchwycic" pewnie że tak wiec powodzenia!!
widzisz czy tytuł ma dokładnie okreslac? czy moze dawac do myslenia?... ale przeciez zdjecie jest wazne...chaos? krzewy tworzą ramke!! i zamykaja przestrzeń potrzebna do ukazania chmór bo to one sa tutaj istotne... podkreciłem?? no nie o 21(oczywiscie tej pory) przewaznie mam takie niebo... zmniejszenie EV o dwa stopnie i oto widoczny efekt!! i miało byc tak jakby pedzlem malowane. Wiec sie chyba udało skoro ktos to stwierdził.:)
dymy: z pelnym (szczerym) szacunkiem dla Twoich dokonan fotograficznych musze powiedziec, ze jesli juz decydujesz sie komentowac jakies zdjecie to niech to bedzie komentarz, ktory cos wnosi do calej tej zabawy w fotografowanie i wzajemne ocenianie. Niech krytykowany autor przynajmniej wie co mu zarzucasz aby mogl to w przyszlosci naprawic(patrz:D-dec). Na nedznych prowokacjach sie nie znam wiec pomijam ten watek.
karinaaaa: czyzby konstruktywne...nic?
karinaaaa: nedzna prowokacja ..aczkolwiek chetnie przeczytam co Ty masz do powiedzenia w tej materii
mi?? no i nic nie przerabiane... rzadko to robie...
Tak. Twoj sposob konstruktywnej krytyki.
w co spogladajac?? w niebo? w galezie? czy to cos grubego w dole kadru? Za duzo tu tego i wyszedl chaos. No i podkreciles tak, ze chmury wyszly jak namalowane pedzlem! Przemyslal bym wpierw kadr a potem pstrykal!!
to chyba mozna bylo lepiej to utrwalic :/ karinaaaa: swedzi Cie cos?
I jak? Lepiej Ci?
aparatem...
Jesli Ci odpowie to Cie uszczesliwi?
a czym to zdjecie zrobione?