Kolasmar: może rzeczywiście jest za ciasno... A może się zbytnio przyzwyczailiśmy do zasady 2/3? He, he. Nieważne. Już tak zostanie (przynajmniej na plfoto), ale biorę Twoją opinie pod uwagę. Z lewej znajdują się dosyć brzydkie budynki. Przydałaby się drabina :) Pozdrawiam!
zgadzam się z malczerem ... brak troche przestrzeni ,na niebie może i nie było chmur ale byłby ładny efekt powietrznej perspektywy ... a może przesunięcie kadru tak by środkowa obecnie wieża był pierwszym elementem z prawej i wiecej przestrzeni po lewej było by rozwiązaniem ... zauważ ,ze wieże i kopuły układają sie w ładna linię prowadzącą ... teoretyzuje tylko , bo nie wiem co tam dalej po lewej jest, ale ta centralna wieża troche rozbija kadr ....
Ależ Alex - nie muszą być mocniejsze. Jak przeszedłeś na cyfrę, to powinieneś trenować, trenować i jeszcze raz trenować to wszystko, co wcześniej nie sprawiało Ci problemu. Może coś zwykłego? Weż na tapetę jakieś jeziorko i wyciągnij z niego maksimum, a jak Ci się nie uda to powtórz :) Ja kiedyś przerabiałem coś takiego, że byłem przez jakiś czas rozgoryczony, że będąc w tylu ciekawych miejscach typu: Japonia, USA, Australia, Tajlandia, Indonezja, Hiszpania, Grecja, Włochy, Słowenia, Chorawacja, Szwajcaria ... albo jeszcze nie robiłem cyfrówką albo robiłem ale jeszcze nieudacznie. Ale było, minęło - będą nowe miejsca. Najważniejsze to nauczyć się nowego, ciekawego spojrzenia, bo to pozwala zrobić ciekawe fotki w naszym codziennym otoczeniu. Pozdrawiam i cierpliwie czekam aż "dojdziesz do siebie".
Cześć Darku, dziękuję za szczerą opinię. Rzeczywiście seria Turcji jest słabsza niż np. Meksyk czy Chiny - jest to spowodowane paroma czynnikami, m. in.: 1. zmiana formatu - przeszedłem na cyfrę. Zmusza mnie do to do zmiany stylu, co uważam za plus, minusem jest to że potrzebny mi jest okres dostosowawczy. 2. Pogoda była okropna (10 stopni i chmury w ciągu dnia) 3. Byłem krótko i w mało egzotycznych lokacjach. Raczej starałem się wydobyć prawdziwy charakter Istanbułu - dalej będzie Kapadocja. Ogólnie będzie mało portretów i brak dramatycznych krajobrazów :( Ogólnie rzecz biorąc będzie to stonowana seria, trochę doświadczalna i melancholijna ale... jest to na szczęście przedbieg do Norwegii, gdzie wybieram się za 2 tygodnie. Na pewno wówczas będę mógł zaprezentować mocniejsze obrazy. Pozdrawiam!
Alex: Mam Ciebie na liści ulubionych autorów, ale Twoje ostatnie zdjęcie "nie leżą" mi. Cierpliwie czekam na to, do czego się przyzwyczaiłem z Twojej strony. Nie obraź się, ale te z Turcji (dotąd) są pozbawione wyrazistości i zbyt miękkie. Pozdrawiam.
Dzięki za uczciwy komentarz - takie cenie. Jeżeli chodzi o ochy i achy, to nie dodaję zdjęć na plfoto w tym celu. Na tym portalu najwięcej ochów otrzymują popularne motywy, jak np. kwiatki z działki, zwierzęta domowe tudzież kolorowe zachody słońca, niekoniecznie zasługujące na miano fotografii.
A co do fotografii powyżej: Ja nie odnoszę wrażenia ciasnoty w górnej części kadru. Ponad 20% kadru to jednolite niebieskie niebo bez szczegółów... Ciekawy jestem, czy inni też tak uważają. Pozdrawiam!
Kolasmar: może rzeczywiście jest za ciasno... A może się zbytnio przyzwyczailiśmy do zasady 2/3? He, he. Nieważne. Już tak zostanie (przynajmniej na plfoto), ale biorę Twoją opinie pod uwagę. Z lewej znajdują się dosyć brzydkie budynki. Przydałaby się drabina :) Pozdrawiam!
Gaweł: trafiłeś! To tuż za Meczetem Sulejmana.
zgadzam się z malczerem ... brak troche przestrzeni ,na niebie może i nie było chmur ale byłby ładny efekt powietrznej perspektywy ... a może przesunięcie kadru tak by środkowa obecnie wieża był pierwszym elementem z prawej i wiecej przestrzeni po lewej było by rozwiązaniem ... zauważ ,ze wieże i kopuły układają sie w ładna linię prowadzącą ... teoretyzuje tylko , bo nie wiem co tam dalej po lewej jest, ale ta centralna wieża troche rozbija kadr ....
Sulejmaniye Cami? ;)
Darek, z tym "coachingiem" to już za mocno pojechałeś.
Ależ Alex - nie muszą być mocniejsze. Jak przeszedłeś na cyfrę, to powinieneś trenować, trenować i jeszcze raz trenować to wszystko, co wcześniej nie sprawiało Ci problemu. Może coś zwykłego? Weż na tapetę jakieś jeziorko i wyciągnij z niego maksimum, a jak Ci się nie uda to powtórz :) Ja kiedyś przerabiałem coś takiego, że byłem przez jakiś czas rozgoryczony, że będąc w tylu ciekawych miejscach typu: Japonia, USA, Australia, Tajlandia, Indonezja, Hiszpania, Grecja, Włochy, Słowenia, Chorawacja, Szwajcaria ... albo jeszcze nie robiłem cyfrówką albo robiłem ale jeszcze nieudacznie. Ale było, minęło - będą nowe miejsca. Najważniejsze to nauczyć się nowego, ciekawego spojrzenia, bo to pozwala zrobić ciekawe fotki w naszym codziennym otoczeniu. Pozdrawiam i cierpliwie czekam aż "dojdziesz do siebie".
Cześć Darku, dziękuję za szczerą opinię. Rzeczywiście seria Turcji jest słabsza niż np. Meksyk czy Chiny - jest to spowodowane paroma czynnikami, m. in.: 1. zmiana formatu - przeszedłem na cyfrę. Zmusza mnie do to do zmiany stylu, co uważam za plus, minusem jest to że potrzebny mi jest okres dostosowawczy. 2. Pogoda była okropna (10 stopni i chmury w ciągu dnia) 3. Byłem krótko i w mało egzotycznych lokacjach. Raczej starałem się wydobyć prawdziwy charakter Istanbułu - dalej będzie Kapadocja. Ogólnie będzie mało portretów i brak dramatycznych krajobrazów :( Ogólnie rzecz biorąc będzie to stonowana seria, trochę doświadczalna i melancholijna ale... jest to na szczęście przedbieg do Norwegii, gdzie wybieram się za 2 tygodnie. Na pewno wówczas będę mógł zaprezentować mocniejsze obrazy. Pozdrawiam!
Alex: Mam Ciebie na liści ulubionych autorów, ale Twoje ostatnie zdjęcie "nie leżą" mi. Cierpliwie czekam na to, do czego się przyzwyczaiłem z Twojej strony. Nie obraź się, ale te z Turcji (dotąd) są pozbawione wyrazistości i zbyt miękkie. Pozdrawiam.
Dzięki za uczciwy komentarz - takie cenie. Jeżeli chodzi o ochy i achy, to nie dodaję zdjęć na plfoto w tym celu. Na tym portalu najwięcej ochów otrzymują popularne motywy, jak np. kwiatki z działki, zwierzęta domowe tudzież kolorowe zachody słońca, niekoniecznie zasługujące na miano fotografii. A co do fotografii powyżej: Ja nie odnoszę wrażenia ciasnoty w górnej części kadru. Ponad 20% kadru to jednolite niebieskie niebo bez szczegółów... Ciekawy jestem, czy inni też tak uważają. Pozdrawiam!
Rzadko się pojawiasz, więc trudniej o ochy i achy :) Uczciwie napiszę, że oddechu trochę z góry mi brakuje. Panorama fajna, ale ciasno troszkę :)