Wicher , domyślam się ,że zdjęcie było robione z oddali , stąd niezbyt dobra ostrość.
Poza tym autor może się tylko cieszyć z ilości komentarzy na temat jego zdjęcia.Proponuję sprawę zakończyć , bo wszystko już zostało powiedziane , a dokładniej napisane.
naprawde nie spodziewalem sie az takiej dyskusji na temat prostego zdjecia..
zgadzam sie z opinia ze zdjecie jest poprawne, mnie sie podoba i dla tego tu jest.
mam kilkaset innych ktore pewnie by bardziej sie podobaly innym komentatorem (portrety, popiersie itd.)
ale mnie sie podoba prostota tego zdjecia, ktora idealnie pasuje do miejsca w jakim bylo wykonane.
jesli ktos pisze ze to gniot to ma prawo tak uwazac tylko ze jesli wyraza taka opinie to niech to uzasadni, bo napisac "gniot" mozna o wszystkim.
jesli ktos uwaza ze najleprza wiedza o fotografii jest to co sie przeczyta w tanim podreczniku z empiku to niech najlpepij sie nie wypowiada, bo jesli mamy sie licytowac na ilosc przeczytanych ksiazek i mnogosc posiadanej wiedzy teoretycznej oraz tytułów, wybaczcie ale fotografia to praktyka a nie teoria, w teorii mozemy dyskutowac o historii, technice, technologi, fizyce i chemi w fotografi.A pamietajmy tez o tym ze czasami zlamane zasady kompozycji daja nieraz leprza kompozycje niz podrecznikowy kadr!!
POZDRAWIAM WSZYSTKICH BIORACYCH UDZIAL W TEJ DYSKUSJI
Stan , podoba mi się Twoja wypowiedź.Krótka i konkretna. Jeśli chodzi o wskazówki od innych osób ,o których wspominałam, to sama w ten sposób się już wielu rzeczy nauczyłam i dalej się uczę.To dobrze , że są takie komentarze , byleby były życzliwie napisane.
Pozdrawiam serdecznie.
NIGDY NIKOMU NIE MOWILEM CO I JAK MAJA ROBIC ZDJECIA W TYM PRZYPADKU AUTOR MIAL PRAWO DO TWORZENIA I PREZENTOWANIA WLASNEJ WIZJI OTACZAJACEGO NAS SWIATA. AUTOR WYKONAL TE ZDJECIE ZNAKOMICIE .
Wicher , w takim razie wysil się trochę i poucz co jest dobre a co nie. Bo tak jak już napisałam, liczy się nie tylko strona techniczna. Dla mnie zdjęcie bez treści jest niewiele warte. Oceniłam jak uważałam i nie mam sobie nic do zarzucenia .
MATTE: "Dałam wysoką ocenę na przekór tym , którzy zamiast pouczyć - powalają. Cześć." a nie powinnas bo ocene daje sie za zdjecie a nie na przekor :/ Uwierz jesli zdjecie byloby dobre ja dalbym ocene wyzsza i tyle.A jesli chodzi o czepianie sie osoby na tym zdjeciu to fakt ,jeden z plfotowiczow troszke przesadzil ale faktu to nie zmienia ze zdjecie nie jest dobre i koniec na ten temat.
Wicher, mnie chodzi o to ,że zamiast służyć autorowi radą , obsmarowuje się zdjęcie , obraża osoby itd. To bardzo proste.Ciekawa jestem ,czy krytykowałeś z równym zapałem tych , którzy za wszelką cenę chcą być oryginalni i szokują czym popadnie.Tacy to mają tutaj rzeszę zwolenników . Takiemu jak autor tego zdjęcia , ja , czy może wielu innym , można napisać krótko "gniot " i wrócić z dumą na swoje portfolio oczekując dalszych pochwał i wybitnych ocen, bo od takich się tutaj roi , aż mdli. Dałam wysoką ocenę na przekór tym , którzy zamiast pouczyć - powalają. Cześć.
MATTE: przeczytalem i dlatego mowie ci bys troszke poczytal o fotografii.
Zdjecie nie jest dobre bo niesie DOBRE tresci,zdjecie dobre moze niesc dobra tresc ale musi byc tez technicznie choc w miare udane.To zdjecie jest poprostu cykniete i tyle.Pstryk i plfoto a to ze na nim jest papiez to juz ma byc dobrym zdjeciem??Nie tedy droga.Przeslanie przeslaniem a zdjecie zdjeciem,ocenia sie zdjecie a nie osobe na nim i tyle.
DEAD COLOR > ten hajs to powinni na twoje wychowanie przeznaczyć, może faktycznie byłoby to pozyteczne a chłopca to ty powinieneś dostać do obserwacji na wzór, bo na razie gówniarz jesteś
Nie przejmuj się uszczypliwymi komentarzami. Zdjęcie jest dobre , bo niesie dobre treści.Przy tym jest dobrze wykadrowane. Ileż zdjęć widzi się na plfoto , które mają przychylne opinie i wysokie oceny , a tak naprawdę to ani ze sztuką , ani z estetyką nie mają nic wspólnego./!/
Zawsze znajdą się też tacy , którzy zechcą sobie ulżyć , bo im coś siedzi na wątrobie.
Pozostaje zignorować takie głosy .
Co do napisów na zdjęciu , przyznaję rację tym , którym to przeszkadza.Pozdrawiam wesoło.:)
e tam... taką sygnaturkę da się wyciać i wymazać resztę w jakimś programie graficznym :) a co do zdjęcia - ostrość poszła na kamienie, sama postać nieostra, rozumiem że postać, miejsce i bliskość bardzo ważna, ale to nie wszystko...
sorki za to czerwone ale wszystkie pliki ktore daje do netu z takich imprez podpisuje..
mysle ze nie chodzi o ludzi ktorzy robia naprawde zdjecia tylko o zaklady fotograficzne ktore je pozniej sprzedaja...
POZDRAWIAM
ps
nie obrazam sie o krytyke jesli jest tylko merytorycznie uzasadniona, i wole szczera krytyke od tanich pochlebstw
NIENAWIDZE TEGO TROLA KURDE BY TEN CHAJS KTÓRY WYRĄBALI NA JEGO PRZYJAZD PRZEZNACZYLI NA JAKIES INNE CELE A NIE WIELCE KATOLICKA POLSKA KOŚCIOŁY POWINNO SIE PALIC A NIE BUDOWAĆ W XXI WIEKU BO JAK NA MOJE TO TA SEKTA POSUNEŁA SIE JUZ ZA DALEKO PS. CIEKAWE CZY JAKIEGOS CHŁOPCA ZE SOBĄ NIE ZABRAŁ
włączam TV - papież, włączam radio - papież, włączam plfoto.com - papież... naprawdę boję sie otwierać konserw przez ostatnie dni, a co do zdjęcia - nie ocenię, gdyż nie chcę autorowi robił przykrości, bo pewnie się mocno nastarał, żeby tak blisko BXVI być...
Zdjęcie sorrki ale zwyczajne, z czerwonym tatoo w roku co je jeszcze tylko dobja. Poza tym to mam już dość przeżywania wizyty jego świętobliwości. Za dużo "go" wszędzie. Pzdr
JESLI PODPISALES SIE ''GNIOT ''TO I TAKI ZOSTALES ,ZOSTALAS !!! TO JEST MOJ OSTATNI KOMENTARZ !!! pozdrawiam !!!
Wicher , domyślam się ,że zdjęcie było robione z oddali , stąd niezbyt dobra ostrość. Poza tym autor może się tylko cieszyć z ilości komentarzy na temat jego zdjęcia.Proponuję sprawę zakończyć , bo wszystko już zostało powiedziane , a dokładniej napisane.
wicher123- DZIEKI CI ZA RADE ALE TO NIE SA DLA MNIE, WSZYSTKO BOWIEM, CZEGO POTRZEBUJESZ TO SA W PROSTYCH INSTRUKCJACH !!!
naprawde nie spodziewalem sie az takiej dyskusji na temat prostego zdjecia.. zgadzam sie z opinia ze zdjecie jest poprawne, mnie sie podoba i dla tego tu jest. mam kilkaset innych ktore pewnie by bardziej sie podobaly innym komentatorem (portrety, popiersie itd.) ale mnie sie podoba prostota tego zdjecia, ktora idealnie pasuje do miejsca w jakim bylo wykonane. jesli ktos pisze ze to gniot to ma prawo tak uwazac tylko ze jesli wyraza taka opinie to niech to uzasadni, bo napisac "gniot" mozna o wszystkim. jesli ktos uwaza ze najleprza wiedza o fotografii jest to co sie przeczyta w tanim podreczniku z empiku to niech najlpepij sie nie wypowiada, bo jesli mamy sie licytowac na ilosc przeczytanych ksiazek i mnogosc posiadanej wiedzy teoretycznej oraz tytułów, wybaczcie ale fotografia to praktyka a nie teoria, w teorii mozemy dyskutowac o historii, technice, technologi, fizyce i chemi w fotografi.A pamietajmy tez o tym ze czasami zlamane zasady kompozycji daja nieraz leprza kompozycje niz podrecznikowy kadr!! POZDRAWIAM WSZYSTKICH BIORACYCH UDZIAL W TEJ DYSKUSJI
Stan , podoba mi się Twoja wypowiedź.Krótka i konkretna. Jeśli chodzi o wskazówki od innych osób ,o których wspominałam, to sama w ten sposób się już wielu rzeczy nauczyłam i dalej się uczę.To dobrze , że są takie komentarze , byleby były życzliwie napisane. Pozdrawiam serdecznie.
Stan Sieniawski; " AUTOR WYKONAL TE ZDJECIE ZNAKOMICIE " nie klamal bys chociaz :) Polecam lekture na temat robienia zdjec :)
NO WLASNIE JAKI TWOJ KOMENTARZ ?
NIGDY NIKOMU NIE MOWILEM CO I JAK MAJA ROBIC ZDJECIA W TYM PRZYPADKU AUTOR MIAL PRAWO DO TWORZENIA I PREZENTOWANIA WLASNEJ WIZJI OTACZAJACEGO NAS SWIATA. AUTOR WYKONAL TE ZDJECIE ZNAKOMICIE .
Wicher , w takim razie wysil się trochę i poucz co jest dobre a co nie. Bo tak jak już napisałam, liczy się nie tylko strona techniczna. Dla mnie zdjęcie bez treści jest niewiele warte. Oceniłam jak uważałam i nie mam sobie nic do zarzucenia .
MATTE: "Dałam wysoką ocenę na przekór tym , którzy zamiast pouczyć - powalają. Cześć." a nie powinnas bo ocene daje sie za zdjecie a nie na przekor :/ Uwierz jesli zdjecie byloby dobre ja dalbym ocene wyzsza i tyle.A jesli chodzi o czepianie sie osoby na tym zdjeciu to fakt ,jeden z plfotowiczow troszke przesadzil ale faktu to nie zmienia ze zdjecie nie jest dobre i koniec na ten temat.
Jak moderator mógł to wpuścić....
Wicher, mnie chodzi o to ,że zamiast służyć autorowi radą , obsmarowuje się zdjęcie , obraża osoby itd. To bardzo proste.Ciekawa jestem ,czy krytykowałeś z równym zapałem tych , którzy za wszelką cenę chcą być oryginalni i szokują czym popadnie.Tacy to mają tutaj rzeszę zwolenników . Takiemu jak autor tego zdjęcia , ja , czy może wielu innym , można napisać krótko "gniot " i wrócić z dumą na swoje portfolio oczekując dalszych pochwał i wybitnych ocen, bo od takich się tutaj roi , aż mdli. Dałam wysoką ocenę na przekór tym , którzy zamiast pouczyć - powalają. Cześć.
po co je umiescile aby nawracac? aby umacniac w wierze??? po co???
KANAU leszczu jeden jak chcesz to mozemy sie ustawić na jakieś solo jak CI cos nie pasuje bo dla mnie to Ty jestes gówniarzem !!!
MATTE: przeczytalem i dlatego mowie ci bys troszke poczytal o fotografii. Zdjecie nie jest dobre bo niesie DOBRE tresci,zdjecie dobre moze niesc dobra tresc ale musi byc tez technicznie choc w miare udane.To zdjecie jest poprostu cykniete i tyle.Pstryk i plfoto a to ze na nim jest papiez to juz ma byc dobrym zdjeciem??Nie tedy droga.Przeslanie przeslaniem a zdjecie zdjeciem,ocenia sie zdjecie a nie osobe na nim i tyle.
Wicher, chyba nie do końca przeczytałeś to co napisałam ,albo nie do końca zrozumiałeś.Na jedno wychodzi.
DEAD COLOR > masz bardzo dziwne folio..., ale szkodzisz sobie i ludzkości wylewając jad na papieża...
DEAD COLOR > ten hajs to powinni na twoje wychowanie przeznaczyć, może faktycznie byłoby to pozyteczne a chłopca to ty powinieneś dostać do obserwacji na wzór, bo na razie gówniarz jesteś
bylejaki szot byleby papieża trafić
matte : idz poczytaj troche o fotografii a pozniej wypisuj dyrdymaly ze zdjecie jest dobre.
Nie przejmuj się uszczypliwymi komentarzami. Zdjęcie jest dobre , bo niesie dobre treści.Przy tym jest dobrze wykadrowane. Ileż zdjęć widzi się na plfoto , które mają przychylne opinie i wysokie oceny , a tak naprawdę to ani ze sztuką , ani z estetyką nie mają nic wspólnego./!/ Zawsze znajdą się też tacy , którzy zechcą sobie ulżyć , bo im coś siedzi na wątrobie. Pozostaje zignorować takie głosy . Co do napisów na zdjęciu , przyznaję rację tym , którym to przeszkadza.Pozdrawiam wesoło.:)
hehe DEADCOLOR wyluzuj ti jest forum fotograficzne swoje opinie zostaw dla siebie
e tam... taką sygnaturkę da się wyciać i wymazać resztę w jakimś programie graficznym :) a co do zdjęcia - ostrość poszła na kamienie, sama postać nieostra, rozumiem że postać, miejsce i bliskość bardzo ważna, ale to nie wszystko...
DEAD COLOR chyba troche przesadzasz, skończ z tymi tekstami:/ oceniaj zdjęcie a osobiste problemy zostaw dla siebie:/
Dead Color swiety palec moderatora, pewnie cie wypieprzy za ten tekst, szkoda , bo fotki masz ciekawe
a kto Ci napluł?? troche chyba przesadziles
Nie będzie niemiec pluł nam w twarz...
rozumiem podniecenie chwila i tym, ze fota z bliska, ale technicznie slabizna i ten podpis....
do albumu..gniot...
Ludzie! Ocenia się zdjęcie, a nie osobę!!!
po kij zgada jak to osoba publiczna.A foty z B16 moga byc, oby byly dobre
sorki za to czerwone ale wszystkie pliki ktore daje do netu z takich imprez podpisuje.. mysle ze nie chodzi o ludzi ktorzy robia naprawde zdjecia tylko o zaklady fotograficzne ktore je pozniej sprzedaja... POZDRAWIAM ps nie obrazam sie o krytyke jesli jest tylko merytorycznie uzasadniona, i wole szczera krytyke od tanich pochlebstw
NIENAWIDZE TEGO TROLA KURDE BY TEN CHAJS KTÓRY WYRĄBALI NA JEGO PRZYJAZD PRZEZNACZYLI NA JAKIES INNE CELE A NIE WIELCE KATOLICKA POLSKA KOŚCIOŁY POWINNO SIE PALIC A NIE BUDOWAĆ W XXI WIEKU BO JAK NA MOJE TO TA SEKTA POSUNEŁA SIE JUZ ZA DALEKO PS. CIEKAWE CZY JAKIEGOS CHŁOPCA ZE SOBĄ NIE ZABRAŁ
Pepol każdy może sobie przeżywac ile chce;) zdjęcie byłoby bardzo fajne gdyby nie to czerwone:/
włączam TV - papież, włączam radio - papież, włączam plfoto.com - papież... naprawdę boję sie otwierać konserw przez ostatnie dni, a co do zdjęcia - nie ocenię, gdyż nie chcę autorowi robił przykrości, bo pewnie się mocno nastarał, żeby tak blisko BXVI być...
Ja wystawię JP II...
to znaczy czyją zgode??
۞tak jak podejzewałem teraz po wizycie benedykta XVI bedzie wiecej takich fotek napływac۞
■ nie potrzeba zgody osoby publicznej, ktora to B16 jest niewatpliwie...
Zdjęcie sorrki ale zwyczajne, z czerwonym tatoo w roku co je jeszcze tylko dobja. Poza tym to mam już dość przeżywania wizyty jego świętobliwości. Za dużo "go" wszędzie. Pzdr
۞ No i? A masz jego zgodę na publikowanie tego?
■ noi?
A to w rogu- to co? =)