i wlasnie o to chodzi mi od samego poczatku :P
Tym milym akcentem moge uznac, ze jest to moja ostatnia kwestia pod tym zdjeciem. ;)
Polecam sie na przyszlosc, wiesz gdzie i jak mnie szukac. Pozdrawiam :)
Kontrowersyjne..to chyba dobrze, bo dla mnie znaczy to,ze nie mozna przejsc obok czegos czy kogos obojetnie..A ja wole skrajne uczucia i odczucia niz obojetnosc..To tak jak zludzmi, sa tacy ktorych mozna bardzo lucic lub wrecz przeciwnie ale nie da sie przejsc obok bez jakichkolwiek emocji-to takie moje przemyslenia..wieczorne..
Miniaturko, nie popadajmy w paranoje.. przeciez "poprawne" nie oznacza totalnego dna!
Natomiast z doswiadczenia wiem, ze moderatorzy wymoderowuja 2 typy zdjec: Bez zadnej wartosci artystycznej lub te, ktore po prostu nie trafiaja w ich gusta. Dlatego twierdze, ze z Twojej strony bylo to ryzykowne posuniecie, umieszczajac na forum zdjecie - nazwijmy to - kontrowersyjne.
noGMO..mialam juz pare dni temu wystawiona(u mnie zdjecie bylo ladne ale jak pojawilo sie w galerii ujrzalam piekna pixeloze i szybko usunelam aby nie narazac sie na wspaniale komentarze wybitnych znawcow ;))Cierpliwosci!
Ja wiem dobrze,ze moderatorzy dzialaja czasem w nieprzemyslany i nieprzewidywalny sposob zostawiajac zdjecia,ktore kompletnie nic nie przedstawiaja a wymoderowujac lepsze ale pomysl..przeciez jakby to bylo takie dno(jak sadzisz)to juz by nie bylo tego zdjecia..Tak szczerze,na chlodno-bez emocji,mysle,ze widzac jak bronie tej fotografii,robisz troche na przekor..
Owszem, zagladam, przegladam komentarze i wcale nie dziwie sie, ze opinie sa mocno podzielone. Za kazdym razem przygladam sie zdjeciu i dochodze do wniosku, ze mocno zaryzykowalas umieszczajac je tutaj. ;)
pozdrawiam!
Witam po krótkiej przerwie. Zanim poczytam interesującą lekturę, skomentuję na swój sposób :) 1.B.ładne kolory, 2.ciekawa tematyka :), 3.technicznie dobrze, ogólnie b.podoba mi się. Gdzie robione? Pozdrawiam :)))
Moze i lepiej ale jednego jestem pewna:kiedy jest kiepskie zdjecie too i sama widze i przyjmuje rady i krytyke ale w tym przypadku tak nie jest.Tym milym akcentem ucinam dyskusje na temat tej fotografii.Jak sie komus cos nie podoba niech tu nie zaglada,ja nie zamierzam sie uzerac z ludzmi,ktorzy pewne rzeczy postrzegaja zupelnie inaczej lub ktorzy pisza bzdurne komentarze w stylu Pana Pitera 76,ze kadr nie taki,swiatlo zadne,nieplastczne i w ogole same wady-mysle,ze to czysta zlosliwosc.
I tak jak Katrin napisala,wystepuje na plfoto zjawisko "lawinowe"jak jeden cos krytycznego napisze to zaraz rusza za nim cala reszta..I odnosnie Rubinara-faktycznie niby wielu wie co to takiego ale z reguly Ci co robili zdjecia przy pomocy tego obiektywu twierdza,ze im nie wychodzilo..Ja uwazam,ze w przypadku tego zdjecia spisal sie na medal.;)))
A najlepiej jak faktycznie ktos badziew wystawi a wszyscy tlumacza,ze to nie szkodzi ze zdjecie jest super,ze to wina skanu..wiec,nie dam sobie wmowic.
No chyba tak,jesli uwazasz,ze to zdjecie jest do kitu ,gniot itp.itd to masz cos z oczyma..Widzialam jakie badziewia dostaja wysokie oceny i dobre komentarze wiec nie dam sobie wmowic.
Oj dyskusja rozgorzala..Podsumuje moze..sadze,ze Ci ktorzy znaja sie na fotografii tradycyjnej(w sumie trudniejszej)i maja bardziej artystyczne "podejscie"i dusze.. wypowiedzieli sie..za co im dziekuje.I za to,ze dostrzegli w tej(poniekad jednej z moich ulubionych fotografii-dlatego tez walcze z takim zacieciem)to co i ja dostrzeglam.
czytam te komentazre i czytam i... nie rozumiem. Kadr - jaki ma byc inny - klasyczny przeciez jest. A kolory nasycone. I nie za ciemno ni za jasno. Nie rozumiem........ :(
ha ha, koziołek w bokehu, bardzo ładnym zresztą; najbardziej mnie martwi, że moje foty kozie nie mają takich rozmyć; tym zdjęciem zdobyłaś moją wielką sympatię; pozdrawiam
W takim razie moze zaprezentujesz swoje arcydziela wykonane rubinarem- chetnie ocenie, a co ma do jakosci- chodzi o to, ze skan zawsze straci na jakosci w przeciwienstwie do fotek z cyfraka.
Katrin co ma Rubinar do jakości cyfrowej? Ja podpinałem go do lustrzanki cyfrowej bez żadnego problemu. Przejściówka do eosa na giełdzie to jakieś 40 zł.
Moze zdjecia z Rubinara, nie maja cyfrowej jakosci, ale maja niepowtarzalny klimat i sa jedyne w swoim rodzaju, Miniaturko ciesz sie, ze nikt tu nie wypatrzyl "czerwonej nitki", bo wlasnie tylko jeszcze tego mi tu brakuje, pozdrawiam:)))))
Tez zauwazylam zjawisko lawinowe- jak ktos pierwszy napisze, ze cos nie tak, to reszta bedzie powtarzac-choc mam wrazenie, ze to tylko pisanie byleby pisac, bo rzadko to ma cos wspolnego z konstruktywna krytyka, to samo dotyczy slabych ocen. Wlasnie sie zastanawiam kto tu jeszcze robi fotki analogiem, o obiektywie lustrzanym nawet nie wspomne-wiekszosc zapewne tylko teoretycznie wie co to takiego, a inni nie potrafili poradzic sobie z tym obiektywem. Zauwazylam tez, ze sie ludzie czepiaja fotek wykonanych tym sprzetem.
▄█ Zdjecie sie nie broni, technicznie niestety slabo, dla mnie to istotny element, swiatlo wlasciwie zadne, kompletnie nieplastyczne, kadr niezdecydowany,tematem chyba miala byc koza a nie tlo za nia, ktore w tej chwili wyraznie goruje nad tematem :) To tylko moja opinia, nie oceniam.
No i co z tego? Pod tym zdjeciem akurat moge polemizowac do upadlego.Nie chce mi sie zreszta przedluzac tej bzdurnej dyskusji bo nie wnosi ona nic nowego a zreszta spac mi sie chce a nie tlumaczyc jedno i to samo nie kumajacym bazy.Dobranoc.
Po pierwsze nie naleze do zadnego kolka wzajemnej adoracji... Staram sie aby moje opinie byly niezalezne. Co do Twoich zdjec to pamietam chociazby Hende Hoch czy ta 'Panorame Raclawicka' (przepraszam za moja ignorancje dot. tytulu ;)) ktorym od razu postawilem noty, gdyz komentarz byl zbedny.
troszke nieciekawe to zdjęcie, sprzet sprzętem ale koziołek kolorystycznie trochę gubi sie w tle, pozatym nie wiem co to jest to coś ponad jego głową, podejrzewam że szyja matki, też nie ulepsza odbioru, co do ostrości to wydaje mi się że to iż niektórzy jej nie postrzegają to kwestia ziarnistości
Nie jestes obiektywna, wiec moje zdjecia zostaw w spokoju. Pragne tez zauwazyc, ze kiedy stawialem Ci wysokie noty za inne zdjecia, moje portfolio nie mialo dla Ciebie zadnego znaczenia.
Poniewaz uwazam, ze nie masz racji. Bardzo chetnie krytykuje slowa krytyki gdy maja uzasadnione podloze.I wszystko na temat. Jesli ja bede robia zdjecia gdzie horyzont sie wali jak diabli to absurdem bedzie jesli bede krytykowac zdjecia kogos kto tez ma krzywe ujecia. Jezeli moje zdjecia beda ciemne do bolu i nieostre to chyba nienormalne jest jesli bede uwazala,ze czyjes zdjecie jest do bani tylko dlatego, jakis detal wyszedl nieostro.
miniaturka > dlaczego nie potrafisz przyjac slow krytyki tylko dodatkowo starasz sie innych oczerniac.
Najwiekszym absurdem jest to, ze ktos poddaje swoje zdjecie ocenie innych a pozniej ma pretensje ze na wyrazne polecenie autora uzasadniaja swoje oceny.
No cóż... taka dyskusja poniżej rozgorzała, że aż się boję odezwać ;))) Mimo to przedstawię swoje zdanie: dla mnie fotka jest świetna - już w miniaturce b.mi się spodobała - przesympatyczny zwierzaczek, interesujące kolory i oryginalny kadr. Pozdr. :)
A te drobne nieostrosci gdzieniegdzie..wg.mnie to dodaje smaku a przeciez nie bedziemy kazdego wloska(np.u kozy)brac pod lupe ani mierzyc linijka czy aby o 2 milimetry sie "skrzywilo"..
Barto..gdybys wiedziala za ile kupilam ten obiektyw to usiadlabys ze smiechu..A tyle radosci daje i tyle niepowtarzalnych dla zdjec efektow dodaje ;)))
głębia niesamowita... ehhh żaluję tylko ze nie mam takiego obiektywu na afrykańskie sawanny... juz sobie wyobrazam lwy.. albo hipy... albo zebry.... miodzio... no cóż... nadal w swerze amrzeń...pozdrawiam serdecznie
No tak..kolejny raz potwierdza sie niepisana regula..Ze Ci co faktycznie maja jakis dorobek w swoim portfolio, dostrzega to co maja dostrzec ..Ja nie rozumiem jednej rzeczy,Grzegorzu, ze ktos kto ma w swoim portfolio nieostre, za ciemne lub dla odmiany przepalone zdjecia z takim uporem udowadnia, ze moje zdjecie jest nieudane..Absurd.
Kalinka___: LOL. Ano ładna, bo... jedynie słuszna! Spróbuj przestawić reflektor na inną przesłonę. :-) Do autora: jak dla mnie ciut za dużo lewej; wzrok zwierzaka wskazuje ów kierunek, ale nie ma tam jakiegokolwiek konkretnego elementu kompozycji. Może pionowy kadr `wydłużający' uszy i głowę jako taką, z ciasną prawą? Odnoszę wrażenie iż ostrość poleciała za daleko (włos przy prawym oku jest wyraźniejszy niż sierść pod lewym; tia, wiem, odpowiedź brzmi `sam spróbuj taką długą i ciemną lufą z ręki lepiej trafić', hi hi hi). Jaki czas?
██ Ciekawy bokeh, jak obwarzanki:) Fakt, jakość skanu odbiega od zdjęć z większości cyfrówek lub tego, co widać na odbitce, ale takie zdjęcia mają swój urok. Myślę, że nieco za dużo pustki w kadrze. Pozdrawiam!
pomijam to czym zostalo zrobione ale chyba przyznasz ze fotka jest srednia, slaby kadr, ostrosc nie obejmuje nawet calej kozy, zreszta co tu tlumaczyc przyjzyj sie. Pozdrawiam, w folio masz kilka ciekawych
Kadr nieszczegolny, ostrosc z reszta tez. Przez to zaden element nie wyroznia sie szczegolnie. To, ze robiles z reki obiektywem 500 jest sprawa drugo albo nawet trzeciorzedna bo do oceny zdjecia nikomu ta informacja nie jest potrzebna. Zdjecie zaledwie poprawne, nie wnosi nic nowego. Masz lepsze fotki. To nie jest zlosliwosc ale moje obiektywne uzasadnienie.
Pozdrawiam!
w Rubinarze (i w ogole w lustrzanych) bardzo podoba mi sie bokeh, ale nienawidze w nim tego, ze ustawianie ostrosci to mordega... rzadko kiedy mi sie udalo, potem sie okazywalo ze jest nie tak
Nieostra? Jak na obiektyw 500 i robote "z reki"zapewniam,ze ostra.YNC- prosze o uzasadnienie oceny(pomijajac Twoj komentarz oczywiscie).Wszystkim innym dziekuje.Mam prosbe,jak ktos daje poprawna lub slaba prosze napisac co jest nie tak,moze od specjalistow naucze sie czegos.
Ciekawe spojrzenie!
Milo mi...Mam nadzieje,ze czasem tu zajrzysz..
i wlasnie o to chodzi mi od samego poczatku :P Tym milym akcentem moge uznac, ze jest to moja ostatnia kwestia pod tym zdjeciem. ;) Polecam sie na przyszlosc, wiesz gdzie i jak mnie szukac. Pozdrawiam :)
Dlatego slowo spor umiescilam w cudzyslowie..;) O,czyzbysmy doszli do malego porozumienia???Po prostu Ty masz inne spojrzenie i ja ..
Jaki spor? To jest na wysokim poziomie, kulturalna rozmowa o sztuce. :)
Pewnie,ze dostalam,dzieki! Wlasnie czytam klotnie pod innymi zdjeciami i naprawde nasz "spor"to nic w porownaniu do tego co inni wyprawiaja..
No wiec dochodzimy do punktu wyjscia. ;) Udalo Ci sie wzbudzic skrajne odczucia... p.s. dostalas maila? :>
Kontrowersyjne..to chyba dobrze, bo dla mnie znaczy to,ze nie mozna przejsc obok czegos czy kogos obojetnie..A ja wole skrajne uczucia i odczucia niz obojetnosc..To tak jak zludzmi, sa tacy ktorych mozna bardzo lucic lub wrecz przeciwnie ale nie da sie przejsc obok bez jakichkolwiek emocji-to takie moje przemyslenia..wieczorne..
Miniaturko, nie popadajmy w paranoje.. przeciez "poprawne" nie oznacza totalnego dna! Natomiast z doswiadczenia wiem, ze moderatorzy wymoderowuja 2 typy zdjec: Bez zadnej wartosci artystycznej lub te, ktore po prostu nie trafiaja w ich gusta. Dlatego twierdze, ze z Twojej strony bylo to ryzykowne posuniecie, umieszczajac na forum zdjecie - nazwijmy to - kontrowersyjne.
noGMO..mialam juz pare dni temu wystawiona(u mnie zdjecie bylo ladne ale jak pojawilo sie w galerii ujrzalam piekna pixeloze i szybko usunelam aby nie narazac sie na wspaniale komentarze wybitnych znawcow ;))Cierpliwosci!
miniaturko, wstawiaj następną, bo nie ma czego oglądać...
Ja wiem dobrze,ze moderatorzy dzialaja czasem w nieprzemyslany i nieprzewidywalny sposob zostawiajac zdjecia,ktore kompletnie nic nie przedstawiaja a wymoderowujac lepsze ale pomysl..przeciez jakby to bylo takie dno(jak sadzisz)to juz by nie bylo tego zdjecia..Tak szczerze,na chlodno-bez emocji,mysle,ze widzac jak bronie tej fotografii,robisz troche na przekor..
Dlaczego zaryzykowalam?Bo z 500-tki bo nie zrobione cyfra z super jakoscią, obrobką,itp.?
Owszem, zagladam, przegladam komentarze i wcale nie dziwie sie, ze opinie sa mocno podzielone. Za kazdym razem przygladam sie zdjeciu i dochodze do wniosku, ze mocno zaryzykowalas umieszczajac je tutaj. ;) pozdrawiam!
Marek..wreszcie Twoj wpis..juz myslalam,ze sie nie doczekam..
Widze Grzegorzu, ze jednak ta cala sprawa mocno Cie zaintrygowala skoro tu zagladasz...
Cala ta sprawa Kozuchy pchnela mnie do przemyslen. Ostatni dopisek swojego blogu dedykuje sympatycznej Miniaturce. :) Pozdrawiam
Witam po krótkiej przerwie. Zanim poczytam interesującą lekturę, skomentuję na swój sposób :) 1.B.ładne kolory, 2.ciekawa tematyka :), 3.technicznie dobrze, ogólnie b.podoba mi się. Gdzie robione? Pozdrawiam :)))
Moze i lepiej ale jednego jestem pewna:kiedy jest kiepskie zdjecie too i sama widze i przyjmuje rady i krytyke ale w tym przypadku tak nie jest.Tym milym akcentem ucinam dyskusje na temat tej fotografii.Jak sie komus cos nie podoba niech tu nie zaglada,ja nie zamierzam sie uzerac z ludzmi,ktorzy pewne rzeczy postrzegaja zupelnie inaczej lub ktorzy pisza bzdurne komentarze w stylu Pana Pitera 76,ze kadr nie taki,swiatlo zadne,nieplastczne i w ogole same wady-mysle,ze to czysta zlosliwosc.
a kózka nawet nie zdaje sobie sprawy, jakie poruszenie wywołał(-a)... :))) Może to i lepiej... Pozdr. :)
obiektyw moze i tak...:>
I tak jak Katrin napisala,wystepuje na plfoto zjawisko "lawinowe"jak jeden cos krytycznego napisze to zaraz rusza za nim cala reszta..I odnosnie Rubinara-faktycznie niby wielu wie co to takiego ale z reguly Ci co robili zdjecia przy pomocy tego obiektywu twierdza,ze im nie wychodzilo..Ja uwazam,ze w przypadku tego zdjecia spisal sie na medal.;)))
A najlepiej jak faktycznie ktos badziew wystawi a wszyscy tlumacza,ze to nie szkodzi ze zdjecie jest super,ze to wina skanu..wiec,nie dam sobie wmowic.
No chyba tak,jesli uwazasz,ze to zdjecie jest do kitu ,gniot itp.itd to masz cos z oczyma..Widzialam jakie badziewia dostaja wysokie oceny i dobre komentarze wiec nie dam sobie wmowic.
to ja mam chyba z -9 ;P
Sa krotkowzroczni.
a ci, którzy sie znaja a nie dostrzegli...?
Oj dyskusja rozgorzala..Podsumuje moze..sadze,ze Ci ktorzy znaja sie na fotografii tradycyjnej(w sumie trudniejszej)i maja bardziej artystyczne "podejscie"i dusze.. wypowiedzieli sie..za co im dziekuje.I za to,ze dostrzegli w tej(poniekad jednej z moich ulubionych fotografii-dlatego tez walcze z takim zacieciem)to co i ja dostrzeglam.
ładny portret ;)
czytam te komentazre i czytam i... nie rozumiem. Kadr - jaki ma byc inny - klasyczny przeciez jest. A kolory nasycone. I nie za ciemno ni za jasno. Nie rozumiem........ :(
ha ha, koziołek w bokehu, bardzo ładnym zresztą; najbardziej mnie martwi, że moje foty kozie nie mają takich rozmyć; tym zdjęciem zdobyłaś moją wielką sympatię; pozdrawiam
W takim razie moze zaprezentujesz swoje arcydziela wykonane rubinarem- chetnie ocenie, a co ma do jakosci- chodzi o to, ze skan zawsze straci na jakosci w przeciwienstwie do fotek z cyfraka.
Katrin co ma Rubinar do jakości cyfrowej? Ja podpinałem go do lustrzanki cyfrowej bez żadnego problemu. Przejściówka do eosa na giełdzie to jakieś 40 zł.
Moze zdjecia z Rubinara, nie maja cyfrowej jakosci, ale maja niepowtarzalny klimat i sa jedyne w swoim rodzaju, Miniaturko ciesz sie, ze nikt tu nie wypatrzyl "czerwonej nitki", bo wlasnie tylko jeszcze tego mi tu brakuje, pozdrawiam:)))))
Tez zauwazylam zjawisko lawinowe- jak ktos pierwszy napisze, ze cos nie tak, to reszta bedzie powtarzac-choc mam wrazenie, ze to tylko pisanie byleby pisac, bo rzadko to ma cos wspolnego z konstruktywna krytyka, to samo dotyczy slabych ocen. Wlasnie sie zastanawiam kto tu jeszcze robi fotki analogiem, o obiektywie lustrzanym nawet nie wspomne-wiekszosc zapewne tylko teoretycznie wie co to takiego, a inni nie potrafili poradzic sobie z tym obiektywem. Zauwazylam tez, ze sie ludzie czepiaja fotek wykonanych tym sprzetem.
▄█ Zdjecie sie nie broni, technicznie niestety slabo, dla mnie to istotny element, swiatlo wlasciwie zadne, kompletnie nieplastyczne, kadr niezdecydowany,tematem chyba miala byc koza a nie tlo za nia, ktore w tej chwili wyraznie goruje nad tematem :) To tylko moja opinia, nie oceniam.
Ciekawe,ze ja Ty dales niska to zaraz sie posypaly same niskie..Mam to gdzies ale zaciekawilo mnie to.
No i co z tego? Pod tym zdjeciem akurat moge polemizowac do upadlego.Nie chce mi sie zreszta przedluzac tej bzdurnej dyskusji bo nie wnosi ona nic nowego a zreszta spac mi sie chce a nie tlumaczyc jedno i to samo nie kumajacym bazy.Dobranoc.
Po pierwsze nie naleze do zadnego kolka wzajemnej adoracji... Staram sie aby moje opinie byly niezalezne. Co do Twoich zdjec to pamietam chociazby Hende Hoch czy ta 'Panorame Raclawicka' (przepraszam za moja ignorancje dot. tytulu ;)) ktorym od razu postawilem noty, gdyz komentarz byl zbedny.
Mam poza tymnieodparte wrazenie, ze "kolko wzajemnej adoracji" sie odezwalo..
Odswiez mi pamiec bo jakos nie kojarze abys mi komentowal mi zdjecia..
troszke nieciekawe to zdjęcie, sprzet sprzętem ale koziołek kolorystycznie trochę gubi sie w tle, pozatym nie wiem co to jest to coś ponad jego głową, podejrzewam że szyja matki, też nie ulepsza odbioru, co do ostrości to wydaje mi się że to iż niektórzy jej nie postrzegają to kwestia ziarnistości
tło fajnie wyszło ale to jedyny plus zdjęcia.
Nie jestes obiektywna, wiec moje zdjecia zostaw w spokoju. Pragne tez zauwazyc, ze kiedy stawialem Ci wysokie noty za inne zdjecia, moje portfolio nie mialo dla Ciebie zadnego znaczenia.
I tak na marginesie: zainteresowanych dyskusja ponizej odsylam do zdjec Pana Grzesia..Mozna sie wiele nauczyc..
Poprawka do drugiego zdania: "przyjmuje slowa krytyki''
Poniewaz uwazam, ze nie masz racji. Bardzo chetnie krytykuje slowa krytyki gdy maja uzasadnione podloze.I wszystko na temat. Jesli ja bede robia zdjecia gdzie horyzont sie wali jak diabli to absurdem bedzie jesli bede krytykowac zdjecia kogos kto tez ma krzywe ujecia. Jezeli moje zdjecia beda ciemne do bolu i nieostre to chyba nienormalne jest jesli bede uwazala,ze czyjes zdjecie jest do bani tylko dlatego, jakis detal wyszedl nieostro.
miniaturka > dlaczego nie potrafisz przyjac slow krytyki tylko dodatkowo starasz sie innych oczerniac. Najwiekszym absurdem jest to, ze ktos poddaje swoje zdjecie ocenie innych a pozniej ma pretensje ze na wyrazne polecenie autora uzasadniaja swoje oceny.
Dzieki Basiu..Ciesze sie, ze Ci sie podoba!
No cóż... taka dyskusja poniżej rozgorzała, że aż się boję odezwać ;))) Mimo to przedstawię swoje zdanie: dla mnie fotka jest świetna - już w miniaturce b.mi się spodobała - przesympatyczny zwierzaczek, interesujące kolory i oryginalny kadr. Pozdr. :)
A te drobne nieostrosci gdzieniegdzie..wg.mnie to dodaje smaku a przeciez nie bedziemy kazdego wloska(np.u kozy)brac pod lupe ani mierzyc linijka czy aby o 2 milimetry sie "skrzywilo"..
Barto..gdybys wiedziala za ile kupilam ten obiektyw to usiadlabys ze smiechu..A tyle radosci daje i tyle niepowtarzalnych dla zdjec efektow dodaje ;)))
głębia niesamowita... ehhh żaluję tylko ze nie mam takiego obiektywu na afrykańskie sawanny... juz sobie wyobrazam lwy.. albo hipy... albo zebry.... miodzio... no cóż... nadal w swerze amrzeń...pozdrawiam serdecznie
No tak..kolejny raz potwierdza sie niepisana regula..Ze Ci co faktycznie maja jakis dorobek w swoim portfolio, dostrzega to co maja dostrzec ..Ja nie rozumiem jednej rzeczy,Grzegorzu, ze ktos kto ma w swoim portfolio nieostre, za ciemne lub dla odmiany przepalone zdjecia z takim uporem udowadnia, ze moje zdjecie jest nieudane..Absurd.
No coz jak kadr w srodku to wszyscy czepiaja sie ,ze centralny, jak dla odmiany z boku to tez niedobrze..dziwne..
Czas 500 adekwatny do ogniskowej.Przyslona stala 8.
Kalinka___: LOL. Ano ładna, bo... jedynie słuszna! Spróbuj przestawić reflektor na inną przesłonę. :-) Do autora: jak dla mnie ciut za dużo lewej; wzrok zwierzaka wskazuje ów kierunek, ale nie ma tam jakiegokolwiek konkretnego elementu kompozycji. Może pionowy kadr `wydłużający' uszy i głowę jako taką, z ciasną prawą? Odnoszę wrażenie iż ostrość poleciała za daleko (włos przy prawym oku jest wyraźniejszy niż sierść pod lewym; tia, wiem, odpowiedź brzmi `sam spróbuj taką długą i ciemną lufą z ręki lepiej trafić', hi hi hi). Jaki czas?
co nie zmienia faktu, ze po prostu nie wyszlo.
Celowo kozy jest malo aby ukazac tlo(obwarzanki)
██ Ciekawy bokeh, jak obwarzanki:) Fakt, jakość skanu odbiega od zdjęć z większości cyfrówek lub tego, co widać na odbitce, ale takie zdjęcia mają swój urok. Myślę, że nieco za dużo pustki w kadrze. Pozdrawiam!
pomijam to czym zostalo zrobione ale chyba przyznasz ze fotka jest srednia, slaby kadr, ostrosc nie obejmuje nawet calej kozy, zreszta co tu tlumaczyc przyjzyj sie. Pozdrawiam, w folio masz kilka ciekawych
jak widzisz, poprawne nie znaczy złe. wygląda jak zdjęcie zdjęcia, płasko, a tutaj to niezbyt pasuje chyba.
Kadr nieszczegolny, ostrosc z reszta tez. Przez to zaden element nie wyroznia sie szczegolnie. To, ze robiles z reki obiektywem 500 jest sprawa drugo albo nawet trzeciorzedna bo do oceny zdjecia nikomu ta informacja nie jest potrzebna. Zdjecie zaledwie poprawne, nie wnosi nic nowego. Masz lepsze fotki. To nie jest zlosliwosc ale moje obiektywne uzasadnienie. Pozdrawiam!
w Rubinarze (i w ogole w lustrzanych) bardzo podoba mi sie bokeh, ale nienawidze w nim tego, ze ustawianie ostrosci to mordega... rzadko kiedy mi sie udalo, potem sie okazywalo ze jest nie tak
ale "poprawne" to znaczy, że wszystko jest "tak"! zdjecie jest ok, jest poprawne.
wiesz co, dałbym tak środek bdb, fotka mi się podoba, ale teraz aż korci mnie, żeby dać poprawne..
Napisac co jest nie tak.Mam nadzieje,ze wyrazilam sie jasno.
:)fajna mordka:))podoba mi się GO...pozdrawiam
Dokladnie,poprawna uzasadnic.
jesteśmy bardzo blisko punktu, w którym z "dobrego" trzeba będzie się tłumaczyć :D
to już schyłek końca plfoto :D
tzn. poprawną ocene uzasadniać???
Nieostra? Jak na obiektyw 500 i robote "z reki"zapewniam,ze ostra.YNC- prosze o uzasadnienie oceny(pomijajac Twoj komentarz oczywiscie).Wszystkim innym dziekuje.Mam prosbe,jak ktos daje poprawna lub slaba prosze napisac co jest nie tak,moze od specjalistow naucze sie czegos.
fajna kózka :)) ładne kolorki :)
kawal kozy ale fotka jakas tak malo ostra....
lepsza koza z nosa niż taka koza na polu
piekna glebia ...
Nieźle wyszło, ciekawe spojrzenie na zwierzaka :)
kozaNOStra