wielbiam konstruktywne komentaże do niskich ocen. bardzo ambitne... a co do wybitności tej foty, to moi mili o gustach się nie dyskutuje. zdjęcie może i wybitne nie jest a czy słabe??? no cóż patrząc na oceny i komentaże, to mam spore wątpliwości.pozdr:)
ja jednak skłaniam się ku temu by na portalu AMATORSKIEJ fotografii pozwalać odczuciom estetycznym brać górę nad techniczną idealnością zdjęć... a to zdjęcie wydaje mi się przede wszystkim bardzo interesujące.. takiego robala jeszcze nie widziałam albo nie zwróciłam na niego uwagi w związku z czym taka ciekawostka kwalifikuje dla mnie zdjęcie jako bardzo dobre. Oczywiście jak każda amatorka mogę tkwić w błędzie :) pozdrawiam
√ może zacznę od tego że nie uważam się za profesjonalistę… gdyby tak było to nie byłoby mnie na tym forum… ;P nie ważne czym zdjęcie zrobiłeś (a czego nie uwzględniłeś w opisie) liczy się efekt końcowy… co do krytyki to: duża GO, ostrość uciekła (pewnie przy pomniejszeniu) bałagan w kadrze, centralny, światło, cień, za dużo tego wszystkiego… to naprawdę przeszkadza w odbiorze mimo, iż robak interesujący… większość osób na tej stronie nie kieruje się aspektami technicznymi a jedynie odczuciami, a to błąd bo przy ocenie należy ocenić oba te czynniki (dlatego brakuje tu podwójnej skali: wrażenie artystyczne i ocena techniczna)…
Do DEAN i -roa-: Bardzo konstruktywna krytyka. Komentarze Wasze rowniez wybitne nie sa. Wiem, ze zdjecie wybitne nie jest, szcze golnie w porownaniu z Waszymi dzielami, ale biorac pod uwage czym byly ronbione no i moment in time uchwycony mysle, ze nie jest tak zle. Pozdrawiam wybitnych profesjonalistow, ktorzy chyba pomylili galerie :-)
Niezły gigant w kadrze +
Fajnie ujoles tego UFOLA. Pozdrawiam
wielbiam konstruktywne komentaże do niskich ocen. bardzo ambitne... a co do wybitności tej foty, to moi mili o gustach się nie dyskutuje. zdjęcie może i wybitne nie jest a czy słabe??? no cóż patrząc na oceny i komentaże, to mam spore wątpliwości.pozdr:)
ja jednak skłaniam się ku temu by na portalu AMATORSKIEJ fotografii pozwalać odczuciom estetycznym brać górę nad techniczną idealnością zdjęć... a to zdjęcie wydaje mi się przede wszystkim bardzo interesujące.. takiego robala jeszcze nie widziałam albo nie zwróciłam na niego uwagi w związku z czym taka ciekawostka kwalifikuje dla mnie zdjęcie jako bardzo dobre. Oczywiście jak każda amatorka mogę tkwić w błędzie :) pozdrawiam
Dean: ciekawy pomysł z tą podwójną skalą, tylko byłyby kłótnie co do ocen artyzmu, ale za to z technicznej strony by się uporządkowało :))
√ może zacznę od tego że nie uważam się za profesjonalistę… gdyby tak było to nie byłoby mnie na tym forum… ;P nie ważne czym zdjęcie zrobiłeś (a czego nie uwzględniłeś w opisie) liczy się efekt końcowy… co do krytyki to: duża GO, ostrość uciekła (pewnie przy pomniejszeniu) bałagan w kadrze, centralny, światło, cień, za dużo tego wszystkiego… to naprawdę przeszkadza w odbiorze mimo, iż robak interesujący… większość osób na tej stronie nie kieruje się aspektami technicznymi a jedynie odczuciami, a to błąd bo przy ocenie należy ocenić oba te czynniki (dlatego brakuje tu podwójnej skali: wrażenie artystyczne i ocena techniczna)…
Do DEAN i -roa-: Bardzo konstruktywna krytyka. Komentarze Wasze rowniez wybitne nie sa. Wiem, ze zdjecie wybitne nie jest, szcze golnie w porownaniu z Waszymi dzielami, ale biorac pod uwage czym byly ronbione no i moment in time uchwycony mysle, ze nie jest tak zle. Pozdrawiam wybitnych profesjonalistow, ktorzy chyba pomylili galerie :-)
√ nie… nie jest…
to zdjęcie wybitne nie jest na pewno.
niesamowite ujęcie...:) ...świetna jakość:)pzdr
Przygotowanie do skoku ? Świetne ! Pozdrawiam !!!
Alien niejedno ma imię
super
bajeczne
Ładny owad.. :} Nieźle wtapia się w otoczenie.. :)
pięknie uchwycony!
trochę "zabałaganiony" kadr, ale stwór wszystko wynagradza, ostrość trochę się omsknęła; powodzenia :)