Fajnie wychodzą Ci te czerwone wizje. Dla mnie dobra temperatura tego ognisto-krwistego koloru. Czy będzie próba z innym pigmentem?

ja musiałam się zastanowic nad tym co to jest... ale podoba mi się

'tego' miauo byc.

wow, czyli jest jednak jakas tresc tych zdjecia, mozna by nawet rzec - psychologiczna;]]

embrion

damn, miast dzieukowac publice za slooszne rady to Ty uaskawie chcesz wzrzoocic. a nie lepiej to byuo wyjebac fpizdoo i od razu dac takie jakie powinno byc? ;]

to mi się podoba

ciekawie sie zapowiada ale jest za male i zbytnio zpikselizowane.

oj, podoba sie! tylko... cemu "takie malusie"??? :))

Znowu się podoba, jak i pewna część z Twojej stronki, ciekawe rzeczy wyciskasz z Zenicika. Posstrofionka! ;)

Karol, odnośnie Twojego pierwszego komentarza, to nie wierzę, coś musiałeś źle kombinować... jesteś pewien, że próbowałeś tak zapisać zdjęcie w wielkości plfoto (max 680px)? Czy może to była większa fotografia? wtedy takie rzeczy się zdarzają. Nie spotkałem się z fotografią (o rozmiarach do 680x600) przy której kompresja jpg (przy ustawieniu progresive, scans 3) do wielkości najbliższej od dołu do 110kb (w Save for Web), byłaby widocznie niszcząca, czy nie możliwa (!?!). Jakby co zapraszam na mail'a chętnie to cudo poznam ;) Myślę, że ograniczenia plfoto, są bardzo rozsądnie pomyślane (poza max wys. 600 (to za mało)) i dają pewne pole do zamieszczania zdjęć, bez ewidentnych widocznych skutków kompresji... dlatego też jak widzę coś takiego jak powyżej, mam zwyczaj się oburzać ;) Sorry Aniu, że to pod Twoim zdjątkiem, ale może też Ci da to pewne wskazówki. Pozdrawiam

gdyby bylo troszeczkę większe ;(

no tak, ale z drugiej strony to zdjęcie zajmuje 26 kb... więc jakby nie patrzeć można było coś więcej wycisnąć... troszki szkoda, bo się podoba... :(

a ja stanę w obronie... czasami już tak po prostu jest... ostatnio próbowałem zapisać zdjęcie (niezbyt skomplikowane wydawać by się mogło) na potrzeby plfoto (rozdzielczość, format, ble, ble, ble...) pomimo save for web i stosowania kombinacji tysiąca nie udało mi się zjechać poniżej 230 kb... zostaje zmniejszenie rozdziałki, albo zabawy w innych formatach (np. gif 32 kolor, u mnie akurat przeszło bo zdjęcie było w czterech odcieniach ;))... zabawa w zmianę jakości jpg nie wchodzi często w grę, ostrość idzie w las... ;) co zastanawiające, moje zdjęcie to podobna konwencja...

będę monotematyczny - czemu takie małe? Robione kamerą, kiepskim cyfrakiem, stary kiepski skaner do odbitek, czy jak? Inne wytłumaczenie uważam, za bezpodstawne... /a szkoda, bo temat ma coś w sobie/

wciaga, oczywiscie mozna dopisac idee do tego mikrorozmiaru, ze niby czego nie widac nada dopowiedziec sobie samemu.. jednak ja tez chetnie widzialabym wieksze. tlumaczenia kompresja nie kupuje

fajne

Proponuje zrobic jeszcze mniejsze, zeby przypadkiem ktos nie zobaczyl co przedstawia fotka :-/