Jakub Gawron - prawda.. IS jest i kiedy robisz zdjęcie statyczne to moze się przydac... w przypadku takiego panoramowania IS nic nie da. Cos moge poszukac.... body z CROPem czy bez?
fakt ... ten zoom ciągany to niekoniecznie jest dobre rozwiazanie. Co do jakosci, to nie widzialem sample z 100-400 na 400 przy f5.6,ale nie widzialem z sigmy na 300 f4 i z konverterem. Moglbys podeslac mi takie zdjecia na mejla ?
Jakub Gawron - nie nie gardzę... ale nie wydaje mi się aby za markę należałoby przepłacać jeśli konkurencja zrobiła produkt o porownywalnych parametrach. (dotyczy to porownania 100-300+konwerter i 100-400 5.6 canona). Wybór Sigmy był podyktowany raczej względami praktyczno-finansowymi. Poza tym w 100-400 nie pasuje mi zoom wyciągany, tu masz obrotowy o stałej długości obiektywu.
kurde ucieło ... dokonczenie do poprzegnie --> gardzisz tymi obiektywami?bo tak to zabrzmialo. Sam jestem ciekaw bardzo tej sigmy - ktora jak dobrze pojdzie bede mogl przetestowac - chociaz coraz mniej sie waham co do wyboru tele ( na 99% stałka ... ) .
Obiektyw to żadna canonowska "L"ka tylko Sigma 100-300 + 1.4 konwerter. Z tym podsyłaniem to raczej nie wyjdzie bo na codzien pracuję tym szkłem... następnym razem będę próbował na jeszcze dłuższym ale to juz hardcore...
Cool!
Bardzo mi się podoba ta fotka. Gratuluję umiejętności.
Ciekawe ile mial na liczniuku ? Ano fajne foto
body z CROP'em, a przy panoramowaniu mozna wlaczyc IS'a zeby stabilizował tylko pion
Jakub Gawron - prawda.. IS jest i kiedy robisz zdjęcie statyczne to moze się przydac... w przypadku takiego panoramowania IS nic nie da. Cos moge poszukac.... body z CROPem czy bez?
no i Canon ma IS'a ... chociaz niektorzy na to narzekaja - ale niektorzy baardzo chwalą
fakt ... ten zoom ciągany to niekoniecznie jest dobre rozwiazanie. Co do jakosci, to nie widzialem sample z 100-400 na 400 przy f5.6,ale nie widzialem z sigmy na 300 f4 i z konverterem. Moglbys podeslac mi takie zdjecia na mejla ?
Jakub Gawron - nie nie gardzę... ale nie wydaje mi się aby za markę należałoby przepłacać jeśli konkurencja zrobiła produkt o porownywalnych parametrach. (dotyczy to porownania 100-300+konwerter i 100-400 5.6 canona). Wybór Sigmy był podyktowany raczej względami praktyczno-finansowymi. Poza tym w 100-400 nie pasuje mi zoom wyciągany, tu masz obrotowy o stałej długości obiektywu.
kurde ucieło ... dokonczenie do poprzegnie --> gardzisz tymi obiektywami?bo tak to zabrzmialo. Sam jestem ciekaw bardzo tej sigmy - ktora jak dobrze pojdzie bede mogl przetestowac - chociaz coraz mniej sie waham co do wyboru tele ( na 99% stałka ... ) .
mówiąc "żadna canonowska >>L
Obiektyw to żadna canonowska "L"ka tylko Sigma 100-300 + 1.4 konwerter. Z tym podsyłaniem to raczej nie wyjdzie bo na codzien pracuję tym szkłem... następnym razem będę próbował na jeszcze dłuższym ale to juz hardcore...
kup snajperke i cwicz:P
nie foxon:p
sory faxon;D
potrenuje, chocbym mial wydac fortune na filmy ;P, mArP, no wlasnie, mojej nie ufam ;P
foxon trzeba miec pewna reke;)
dalej nie wierze w ten czas, zwlaszcza widzac ostrosc, podeslij go potrenuje ;)
jakie szkielko ? 100-400L? czy moze jakis nikon ...
Faxon - przy 1/800 to by stał w mejscu :>
BOSKIE do kwadratu ;p
extra
mniam...
czas to chyba 1/800 ;), przy 1/80 ty byl byl juz 30 metrowz prawej za ekranem :D
heh, mało oryginalne :/ świetny strzał !!
Świetny strzał! Pozdr.!
mało oryginalne
super
piękne sportowe foto - gratukacje !
fajna
Brum! Za motocyklami nie przepadam, ale fota świetna.
jestem pod wrażeniem :o)
dobre!!!
miodzio++++