poczytałam argumenty i wspieram Miniaturkę. Pozwoliłam sobie trochę pokombinować przy fotce (ostrość) - jeśli jesteś autorko ciekawa to napisz. To nic nadzwyczajnego.. :))

za wszystkimi

miniaturka, jako dowód zależności efektu końcowego zdjęcia od jakości skanu itp. zamieściłam w portfolio drugą wersję tej samej fotki. Pozdr. :)

oj ależ dyskusja.... mi chodziło o to że nie ma osrości - i nie wiem czy to kompresja, czy skan... bo czesto w recznych ustawieniach widać że ta ostrość ucieka - do przodu, do tyłu.... ja tak często w zenicie miaam - a tu ne widze - co wg mnie swiadczy raczej o jakości skanu. KOlory piękne - i za to podziwiam - jak kiedyś pisałam Kartins - mi w zenicie wychodzily zdjecia czarnobiałe - kolory zawsze były przytłumione... A co do ostrości cyfrowej.... wiem ze są ludzie, którzy strzelają seria na autofokusie i wybieraja kilka. Sama znam profesjonaliste, który robiąc to ujęcie co ja - podczas wycigów -ma 100 zdjęć a ja... zaledwie dwa - bo wyliczałam kroki, żeby uzyskac fazę odpowiednia... Tak więc sobie wnioskuje, że krytyka i jej jakość nie zalezy od uzydkownika danego aparatu - tylko od fotografa i jego duszy artysty.... Hmm chyba się rozpisałam i może niezbyt czytelnie....ale sama czasem mam dosc tego, że ludzie mi n wierza ze majac aparat cyfrowy moge robić zdjecia na manualu.... dla nich jest pytanie - po co? Aparat przecież sam zrobi zdjęcie.... i to o wiele lepsze.... czy rzeczywiście?

piekny kadr i glebia, kontrast osobiscie mi bardzo sie podoba, szkoda tylko ze glowa zlewa sie z tlem, wg mnie bardzo dobre zdjecie

z tym wiatrem to chodzi o utrate stabilnosci (czyli koniecznosc skrocenia czasu). do tego mozesz tez zaliczyc trudna pozycje, zmeczenie, to ze sprzet jest ciezki... sa rozne techniki na poprawe stabilnosci najczesciej uzywam (jezeli stoje) takiej ze opierasz prawy lokiec na brzuchu, stajesz szerzej na nogach. oto chodzilo z tym wiatrem:)

musialbym mocno poszukac:))) moge sprobowac, nie obiecuje:)

hej. mnie zawsze uczono, ze najdluzszym czasem dla denego obiektywu jest 1/(ogniskowa) no w tym wypadku 1/500 s. jest to bardzo ogolny "algorytm" bo trzeba wziac pod uwage inne czynniki np. wiatr. pozdrawiam i zycze udanych prob (sam mam taki obiektyw i wiem, ze nie jest latwo z nim pracowac:))

Podoba mi sie malowniczosc tego zdjecia, fakt, ze jest troche nieostre, a po skanowaniu mam wrazenie, ze jest tez bardziej kontrastowe, ale jest ladna GO - jak to z 500, niestety na plfoto cyfrowkowa jakosc ma wieksze uznanie, poza tym watpie czy ktos tu robil foty Rubinarem;),pozdrawiam:))) A tak przy okazji ja nigdy nie przeczytalam zadnej ksiazki o fotografii;)

Miniaturko, nie zgadzam się z tym, co piszesz! Wcale nie trzeba mieć super aparatu, żeby zrobić dobre zdjęcie! Musisz poczytać sobie o czasach, przysłonach, zgrać to z czułością filmu, którego używasz... To na początku nie jest proste, ale jak będziesz chciała to się nauczysz...:-) A zrobienie zdjęcia podobnego do tego myślę, że awykonalne nie będzie:-)))

Miniaturko, nie przejmuj się, zdjęcie jest bardzo malownicze, ma klimat, wydaje mi się, że skaner może Ci psuć troszkę wartość techniczną, a na nią z reguły zwracają wszyscy uwagę, przecież liczy się zabawa, wspomnienia Twoje z Janowa, nikt przecież nie podważa Twoich umiejętności, zdjęcie mi się bardzo podoba, trudno nie zauważyć lekkiej nieostrości, sama musisz przyznać. Ja znam Twój sprzęt :) i wiem o co chodzi, ale czasem trudno dogodzić wszystkim, pozdrawiam :))))

ale ten konik nie bryka tylko idzie :D niestety ztak jak Albula :(

Fakt, przydałoby się więcej ostrości, ale i tak z dużą przyjemnością oglądam tę fotkę :)ech....... chciałoby się tak beztrosko pobrykać ;))) Pozdr. :)

niestety za Albula....

Albula ma raje...nieostre, ale ładne

malowniczo ale nieostro ... szkoda, pozdrawiam