czesc, dopiero zaczynam przygodę z fotografiką, ale uważam że używanie programów graficznych jest ok sama to robie , ale trzeba mieć co przerabiać. Zeby graf wyglądała swietnie potrzeba do tego mieć dobre zdjecie które po przeróbce stanie sie wybintne.No i trzeba mieć talent i zmysł artystyczny. W tej focie motyl mi nie siedzi ale i tak bdb:)
czesc, dopiero zaczynam przygodę z fotografiką, ale uważam że używanie programów graficznych jest ok sama to robie , ale trzeba mieć co przerabiać. Zeby graf wyglądała swietnie potrzeba do tego mieć dobre zdjecie które po przeróbce stanie sie wybintne.No i trzeba mieć talent i zmysł artystyczny. W tej focie motyl mi nie siedzi ale i tak bdb:)
"przeróbka"fotki programem ,dla mnie to też... fota.I już!
A Pani Marta, to pewni otworkiem foci, bo przecież kręcenie obiektywem, to prawie jak szanowny PS. ;>
co za różnica czy zdjęcie czy grafika? liczy się efekt końcowy, a ten jest świetny.
szylak: nie zrozumiałeś mnie. ja po prostu nie uważam 90% zdjęć za fotografie. a prace swoje cenię tak jak każdy autor ceni swoje.
ale co to za argumentacja ? "robie bo inni też robią " :/ jak nasz rząd.."my spieprzyliśmy, ale tamci bardziej"..
wcale nie. wystarczy przejrzec ostatnie 100 fotografii i wydaje mi się, że około 90 z nich nie nadaje się wcale do prezentacji.
Z tymi 90% to grubo przesadziłeś...
protestant się znalazł. zdjęcie może i to nie jest. w sumie 90% zdjęć na tym portalu to nie fotografie.
daje najnizsza ocene na znak protestu, ze to juz nie zdjecie, a grafika.
ciekawe bardzo-dosc ekscentryczne ale takie tez lubie :):):)
tak mocno laczac z tytulem to w sumie fajnie sie to zgrywa.
niech żyje P.S. :/ i co ta pani ma za stanik kanciasty ?
co sie tak przeraziła??
dobre :)
ee wlasnie zobaczylam tego pajaka i motyla...ee
za duza ingerencja programu do obrobki wg mnie.
mi sie to bardzie kojarzy ze stanem imprezowym:)
na nie
:) ciekawe