Dziękuje za słowa krytyki. Zmobilizują mnie one bardziej do pracy. I widzę, że mam na kim się wzorować, bądz też przeczytać odpowiednie słowa. Więc grzecznie staję na koncu kolejki i juz się nie wychylam ;) Pozdrawiam.
Zdjęcie dość dobre, ale brakuje ostrości. Jeżeli jest to "Stack kilkunastu zdjęć" wykonanych "w ognisku głównym teleskopu 200/1000. Sfocone za pomocą Canona 350D" to efekty nie są porażające jakością - a raczej dość słabe. Dlatego jeszcze trzeba poświęcić trochę czasu, aby zdobyć doświadczenie. Autor zmierza w dobrym kierunku.
Podobne zd wykonałem metodą projekcji okularowej (metoda znacznie trudniejsza od fotografownia w ognisku głównym), za pomocą: Canon EOS 300, na filmie 100 ISO, teleskop 120/805 =589567
Bardzo naturalnie i to ze jest nie ostre daje jakis klimat ale mozna zrobic jedną fotke i naprawde ostą zobacz moją 2500mm FOTKA MI SIE PODOBA naprawde to wyglada naturalnie i jak by było bez dopalania w PS.
IoFoto: mam wrazenie, że niepotrzebnie śmiejesz się z innych, kiedy sam nie potrafisz przyjąc krytyki. Co do stacka, to przy formacie 1600x1600 wówczas docenisz, dodatkowe dane które znajdują się na dodatkowych zdjęciach. Proponuje Ci udac się na inne fora być mógł docenić stackowanie.
Krzysztof Zagórski - jesteś zajebisty ( śmiech na sali ) wielka sztuka zrobić foto 350 która jest przykręcona do wyciągu teleskopu. To wykonaj foto aparatem trzymanym w ręku metą okularową. A co do foto księżyca przy tej ogniskowej po co stakować? Jedno pojedyncze foto wystarczy, tym bardziej że z głupiego kompaktu wygląda ok. Jak pewnie nie wiesz to 300 i 350 są kosmiczne bo są najczęściej używane do astro foto :)
jmahorow: Stackowanie to nakładanie kilku zdjeć (serii) tego samego obiektu. Na tą operację składa się dopasowanie obrazów do siebie. Póżniej następuje łączenie tych zdjeć, przez to zanik szumu i wydobycie szczegółów.
Ja specem od astro nie jestem (Lejcyn wie ;) ) Ale wedlug mnie jakosci brakuje... troche mdle kolory, ogolnie rozmyte i malo kontrastu. Nie probowalem nigdy robienia fotek w ognisku glownym wiec nie wiem jakie mozliwosci daje ta techhnika. Ja swojego moona zrobilem projekcja okularowa w tanim Newtonie, bez zadnych stackow, redukcji czy przejsciowek (tylko statyw) czy wiekszych poprawek (podostrzenie w Corelu, zmaina koloru, usuniecie aberacji) i chyba technicznie wyszlo mi lepiej... zapraszam :)
Ale prace autora chwale i fotki gratuluje ;)
K Z - tylko zobacz na roznice sprzetu w foceniu moim i demiurge, cyfrak lustrzanka i ognisko rowne 1m, a u mnie kamerka internetowa i ognicho ronwe 0,7m. pozdrawiam
Lejcyn: wiesz co, przegladnelem to twoje portfolio i raczej wydaje mi sie ze to ty powienienes szukac porad a nie ich udzielac. A 350d to zaden kosmiczny sprzet tylko najzwyklejsza w swiecie lustrzanka cyfrowa. Ktora w dodatku robi sie o wiele inaczej zdjecia niz glupawym kompaktem i o wiele trudniej (to do IoFoto)
Co do samego zdjecia to calkiem udane, mysle ze trzeba by nad nim tylko odrobinke popracowac w PSie przy sklejaniu i bylo by jeszcze lepsze.
W 100% przyznaje racje IoFoto... jak na ognisko 1000, 350d i stack kilku klatek to slabo :/. Zapraszam do folio... na gg rowniez jesli potrzebujesz jakiejs porady... Pozdrawiam. Lejcyn
ok jeśli tak to poczyniłeś znaczne postępy, ale zaznaczyłem że moje foto dość słabo oceniłeś wiedząc że takim sprzętem więcej raczej nie zrobie, a sam dysponując znacznie lepszym sprzętem nie zrobiłeś lepszego astro
Firestorm: za pomocą redukcji M42x1 / Canon EOS. Jak poszukasz to znajdziesz w sklepie internetowym poświęconym astro. Przykręcasz do wyciągu teleskopu.
IoFoto: zgadza się, że to dobry sprzet. Ale nie chodziło mi być porównywał do swego sprzętu, a raczej do mojej pierwszej mojej fotki.
Taki sprzęt niesie o wiele większy potencjał, ale i wymaga pewnego doświadczenia, które przy Księżycu przychodzi jednak szybko. Pozdrawiam.
Dziękuje za słowa krytyki. Zmobilizują mnie one bardziej do pracy. I widzę, że mam na kim się wzorować, bądz też przeczytać odpowiednie słowa. Więc grzecznie staję na koncu kolejki i juz się nie wychylam ;) Pozdrawiam.
Zdjęcie dość dobre, ale brakuje ostrości. Jeżeli jest to "Stack kilkunastu zdjęć" wykonanych "w ognisku głównym teleskopu 200/1000. Sfocone za pomocą Canona 350D" to efekty nie są porażające jakością - a raczej dość słabe. Dlatego jeszcze trzeba poświęcić trochę czasu, aby zdobyć doświadczenie. Autor zmierza w dobrym kierunku. Podobne zd wykonałem metodą projekcji okularowej (metoda znacznie trudniejsza od fotografownia w ognisku głównym), za pomocą: Canon EOS 300, na filmie 100 ISO, teleskop 120/805 =589567
Bardzo naturalnie i to ze jest nie ostre daje jakis klimat ale mozna zrobic jedną fotke i naprawde ostą zobacz moją 2500mm FOTKA MI SIE PODOBA naprawde to wyglada naturalnie i jak by było bez dopalania w PS.
demiurge - doceniam ale nie księżyca, ja stakuje foto ciemniejszych trudniejszych do focenia obiektów np. planet.
jak na taki sprzęt to słabo, wiem co mówie bo kumpel foci 300d + 100/1000mm
IoFoto: mam wrazenie, że niepotrzebnie śmiejesz się z innych, kiedy sam nie potrafisz przyjąc krytyki. Co do stacka, to przy formacie 1600x1600 wówczas docenisz, dodatkowe dane które znajdują się na dodatkowych zdjęciach. Proponuje Ci udac się na inne fora być mógł docenić stackowanie.
Krzysztof Zagórski - jesteś zajebisty ( śmiech na sali ) wielka sztuka zrobić foto 350 która jest przykręcona do wyciągu teleskopu. To wykonaj foto aparatem trzymanym w ręku metą okularową. A co do foto księżyca przy tej ogniskowej po co stakować? Jedno pojedyncze foto wystarczy, tym bardziej że z głupiego kompaktu wygląda ok. Jak pewnie nie wiesz to 300 i 350 są kosmiczne bo są najczęściej używane do astro foto :)
jmahorow: Stackowanie to nakładanie kilku zdjeć (serii) tego samego obiektu. Na tą operację składa się dopasowanie obrazów do siebie. Póżniej następuje łączenie tych zdjeć, przez to zanik szumu i wydobycie szczegółów.
Ja specem od astro nie jestem (Lejcyn wie ;) ) Ale wedlug mnie jakosci brakuje... troche mdle kolory, ogolnie rozmyte i malo kontrastu. Nie probowalem nigdy robienia fotek w ognisku glownym wiec nie wiem jakie mozliwosci daje ta techhnika. Ja swojego moona zrobilem projekcja okularowa w tanim Newtonie, bez zadnych stackow, redukcji czy przejsciowek (tylko statyw) czy wiekszych poprawek (podostrzenie w Corelu, zmaina koloru, usuniecie aberacji) i chyba technicznie wyszlo mi lepiej... zapraszam :) Ale prace autora chwale i fotki gratuluje ;)
K Z - tylko zobacz na roznice sprzetu w foceniu moim i demiurge, cyfrak lustrzanka i ognisko rowne 1m, a u mnie kamerka internetowa i ognicho ronwe 0,7m. pozdrawiam
Jak dla mnie to ładna fotka. Widać że autor trochę popracował.
zawsze astro mi się podobają :))pozdro
(Do autora) Co to za technika STACK ? Może coś bliżej :)
Lejcyn: wiesz co, przegladnelem to twoje portfolio i raczej wydaje mi sie ze to ty powienienes szukac porad a nie ich udzielac. A 350d to zaden kosmiczny sprzet tylko najzwyklejsza w swiecie lustrzanka cyfrowa. Ktora w dodatku robi sie o wiele inaczej zdjecia niz glupawym kompaktem i o wiele trudniej (to do IoFoto) Co do samego zdjecia to calkiem udane, mysle ze trzeba by nad nim tylko odrobinke popracowac w PSie przy sklejaniu i bylo by jeszcze lepsze.
W 100% przyznaje racje IoFoto... jak na ognisko 1000, 350d i stack kilku klatek to slabo :/. Zapraszam do folio... na gg rowniez jesli potrzebujesz jakiejs porady... Pozdrawiam. Lejcyn
to taki sam pierscien jak do obiektywo od zenita? pozdrawiam i dzieki za info :D
w porównaniu do poprzedniej fotki to widze duzy proges :D ... pozdr.
ok jeśli tak to poczyniłeś znaczne postępy, ale zaznaczyłem że moje foto dość słabo oceniłeś wiedząc że takim sprzętem więcej raczej nie zrobie, a sam dysponując znacznie lepszym sprzętem nie zrobiłeś lepszego astro
Firestorm: za pomocą redukcji M42x1 / Canon EOS. Jak poszukasz to znajdziesz w sklepie internetowym poświęconym astro. Przykręcasz do wyciągu teleskopu. IoFoto: zgadza się, że to dobry sprzet. Ale nie chodziło mi być porównywał do swego sprzętu, a raczej do mojej pierwszej mojej fotki.
przez pierścień pośredni (redukcje)
tez chcialbym zrobic takie foto.. jak sie laczy 350 z teleskopem?
Jak na sprzęt to słabo, 350 to przecież kosmiczny sprzęt, ja robie aparatem za 400zł. Brak ostrości, i kontrastu