Dziękuję za następne opinie i oceny. Zaintrygowała mnie kwestia "dziwnych rzeczy z lewej strony". U mnie na monitorze widzę jaśniejszy pasek, ale widzę go również na innych zdjęciach. Nie jest to wada zdjęcia, po przejściu na czarne tło znajduje się on poza jego obszarem. Może ktoś mógłby rozjaśnić tę sprawę? Pozdrawiam.
Bardzo ładny amarylis. Bardzo ładne są też przejścia tonalne, ale amarylisy tak już chyba mają. Kadrowanie widać, że jest przemyślane (chodzi o widoczność łodygi z prawej stony zdjęcia). Z lewej strony trochę dziwne rzeczy dzieją się, ale nie wiem dokładnie. Generalnie odbiór dla mnie bardzo pozytywny. Pozdrawiam. :)
Dziękuję Wam za przychylne oceny i komentarze.
Przyznaję, piotrze7510, że rada od Ciebie była dla mnie dużym zaskoczeniem. Z moich doświadczeń wynika całkowita odwrotność. Ta, o której napisał Koroviov. Jednakże, sądząc po ciekawych makrach w twoim pf, być może jest coś, czego nie zauważyłem.
Zamierzam natomiast rozstrzygnąć kwestię "makro czy nie makro":
- Po pierwsze, makro to zdjęcie, które przedstawia obiekty większe niż w rzeczywistości, a przedstawiony kwiat jest mniejszy niż na zdjęciu.
- Po drugie, zdjęcie wykonane zostało z odległości mniejszej od standardowego zakresu ogniskowania obiektywu aparatu.
Pozdrawiam i życzę miłego wieczora.
piotr7510 -jeśli bladego pojecia nie masz o czymś to nie radź innym. Akurat tak sie składa, że w makro wskazany jest jak najmniejszy otwór przysłony. __________________-Do autora zdjecia- zdjecie makro to określenie zdecydowanie na wyrost. Zapraszam do zobaczenia mojej mrowki i zweryfikowania czy ten kwiat to rzeczywiście makro :P
Dziękuję za następne opinie i oceny. Zaintrygowała mnie kwestia "dziwnych rzeczy z lewej strony". U mnie na monitorze widzę jaśniejszy pasek, ale widzę go również na innych zdjęciach. Nie jest to wada zdjęcia, po przejściu na czarne tło znajduje się on poza jego obszarem. Może ktoś mógłby rozjaśnić tę sprawę? Pozdrawiam.
Bardzo ładny amarylis. Bardzo ładne są też przejścia tonalne, ale amarylisy tak już chyba mają. Kadrowanie widać, że jest przemyślane (chodzi o widoczność łodygi z prawej stony zdjęcia). Z lewej strony trochę dziwne rzeczy dzieją się, ale nie wiem dokładnie. Generalnie odbiór dla mnie bardzo pozytywny. Pozdrawiam. :)
ładna stonowana czerwień.. pozdrawiam
Przepraszam za pomyłkę. Nie: "wieczora" tylko "wieczoru".
Dziękuję Wam za przychylne oceny i komentarze. Przyznaję, piotrze7510, że rada od Ciebie była dla mnie dużym zaskoczeniem. Z moich doświadczeń wynika całkowita odwrotność. Ta, o której napisał Koroviov. Jednakże, sądząc po ciekawych makrach w twoim pf, być może jest coś, czego nie zauważyłem. Zamierzam natomiast rozstrzygnąć kwestię "makro czy nie makro": - Po pierwsze, makro to zdjęcie, które przedstawia obiekty większe niż w rzeczywistości, a przedstawiony kwiat jest mniejszy niż na zdjęciu. - Po drugie, zdjęcie wykonane zostało z odległości mniejszej od standardowego zakresu ogniskowania obiektywu aparatu. Pozdrawiam i życzę miłego wieczora.
piotr7510 -jeśli bladego pojecia nie masz o czymś to nie radź innym. Akurat tak sie składa, że w makro wskazany jest jak najmniejszy otwór przysłony. __________________-Do autora zdjecia- zdjecie makro to określenie zdecydowanie na wyrost. Zapraszam do zobaczenia mojej mrowki i zweryfikowania czy ten kwiat to rzeczywiście makro :P
To już chyba piąty dzisiaj, jaki widzę...
Ładne. Pozdrawiam
ładne ale : w makro staraj sie używać f:2,8 - fotki lepiej wychodzą (przynajmniej moim zdaniem-wczesniej fociłem canonem a75)
ciekawe makro:)
Ciekawe światło, ładna kompozycja, technicznie bardzo dobre. W sumie udana, solidna praca
heh mam prawie identyczne :)
dobre