Nie napisałem, ale mnie specjalnie nie razi ta nie ostrość połączona z okreslonym rodzajem obróbki. Moje jest z podobnego okresu czasu. Musze odszukać negatywy. Wiem tylko, że przekonałem się wtedy o wysokiej jakości obiektywu Helios w zenicie. :)
wsumie brak ostrosci w takich zdjeciach(starych) ujdzie.dawniej ostrosc byla mniejsza i bylo git.teraz kazdy goni za szczegolem i cyfrowki bardzo ostro kresla plus podkrecania w PS . Na plfoto bardzo duzo widac zdjec nawet z przesadzona ostroscia.
:)
Nie napisałem, ale mnie specjalnie nie razi ta nie ostrość połączona z okreslonym rodzajem obróbki. Moje jest z podobnego okresu czasu. Musze odszukać negatywy. Wiem tylko, że przekonałem się wtedy o wysokiej jakości obiektywu Helios w zenicie. :)
fajne ujęcie
spoko
fajny klimacik, dach budynku by chyba mogł byc bardziej w poziomie..
dziękuję za dotychczasowe komentarze , zobaczymy , co będzie dalej ;-)
wsumie brak ostrosci w takich zdjeciach(starych) ujdzie.dawniej ostrosc byla mniejsza i bylo git.teraz kazdy goni za szczegolem i cyfrowki bardzo ostro kresla plus podkrecania w PS . Na plfoto bardzo duzo widac zdjec nawet z przesadzona ostroscia.
podoba się
z klimatem, jest ok
słusznie ! a tu ? daje się oglądać , mimo ,że nie jest ostre , jak żyleta ?
Nie chodzi wcale o priorytet tylko o sposób "interpretacji". Czy to jest to celowe, czy nie? Czy czmuś służy?
a moje nie są ostre , ale nie przeszkadza mi to , ostrość nie jest dla mnie priorytetem
aha ja twoje to spoko.fajny staroc .kadr ok.choc troche nie ostry moze wina skanu.
hmmm... mam z tego miejsca (też bardzo stara szuflada) zenitem, ale są ostre jak żyleta ;)
z mojej szuflady ;-) oki. na poważnie -mojego autorstwa , ale sprzed 20-stu lat
twoje czy z szuflady?