no, przebrnęłam przez całą dyskusję :) tak mi się wydaje, że coraz mniej będzie zwolenników całkowitej "naturalności", a granica jest jak dla mnie jasna - jeżeli przeróbka sprawia, że zdjęcie jest ciekawsze, jestem za. Tutaj daję plus, bo zdjęcie przyciąga wzrok - na pewno obróbka ma w tym duży udział, mimo, że idealna nie jest ;)
hmmm znowu powracam do tego zdjęcia.... wiesz nie przemawia do mnie obróbka w szopie - to np tez tyczy się zdjęć roncevala, ale... podziwiam Cie za to ze próbujesz i te próby pokazujesz. Ja czasem się bawię, ale uważam za zbyt kiepskie - a takiego efektu jak na tym zdjęciu bym nie potrafiła - po prostu. Na zdjęciu widać obróbke - ale nie przez to że coś Ci ne wyszło - celem było wyeksponowanie konia. I to wyszło:) Hmm trochę długi wywód... więc skracając - nie przemawia do mnie zdjecia, ale doceniam pracę w nie włożeną. Pozdrawiam serdecznie
snow_white no jasne że nie kocham i zrobiłam tandetę specjalnie , a jak NesseN , nigdy byś na oryginał nie spojrzała ... atak okazało się że przeróbki są kontrowersyjne i dlatego budza takie emocje :)
Tło nie bardzo mi się podoba, można było wybrać trochę w innej tonacji kolorystycznej, nie takie bure, ale........ wyeksponowało konia, a pewnie o to chodziło. Tylko, że to już nie jest oryginalne zdjęcie, tylko przeróbka. Można więc oceniać umiejętności obróbki w programie graficznym, a nie samego fotografowania. Koń w sumie mi się podoba jak wyszedł, tylko po co te poprawki!
TrAmP , jedna uwaga , nie ostrzyłam nic ... bo nie było takiej potrzeby ... i oczywista następna tez mocno zespuję szukając granicu kiczu i sztuki ...ech
o jak ja lubie tak ostre pojechanie , przynajmniej jeden odważny Brawo TrAmP, szkoda że nie każdy ma odwagę dowalić i powalić na kolana tą wybitna ocenę , na którą , znowu to powiem , całkowicie nie zasłużyłam...
kolorystyka i swiatlo jak najbardziej - obrobka jednak stanowczo tym razem na nie .. nie podoba mi sie niebo ... Bez oceny - bo mnie potem zlinczujecie ... ;)
Dobrea , zapewniam że koń jest na oryginalnej fotce , nie wklejałam go nigdzie , tylko tło zmienione.... i cieszę się bardzo że tak wiele osób zaintygowała ta fota , licznik odwiedzin jest imponujacy , szkoda tylko że ludzie patrza i uciekają zamiast coś napisać , ale tak , plfoto jest oszczędne w ocenach i wpisach , bo na 404 odsłony jest 27 głosów , pomijam fakt że gro weszło bez możliwości oceniania , reszta może nie chciałą zaszkodzić widząc takie oceny , na które nie zasługuje w sumie , wiec nie głosowała , a reszta? te 27 głosów to nic , ocena równie dobrze mogła być w poprawnych , a więc pomyślcie ogladając kiedykolwiek jaką bądź fotkę o tym, że autorowi jest bardzo miło jak ocenicie jego pracę , i wcale nie oczekuje on najwyższych ocen wazne jest docenienie lub nie , i to czy fotka wywarła jakieś wrazenie ... wszystkim którzy się wypowiedzieli , i ocenieli lub nie , dziekuję za tak liczne odwiedziny ...
Ale się porobiło - dyskusja akurat pod tym zdjęciem znaczy tylko jedno, że zdjęcie jest na tyle interesujące i ciekawe, że budzi emocje, a to już coś !!! przeczytałam uważnie wszystkie komentarze i powielę ten według mnie najmądrzejszy ( Rasowy ) ... Nie patrz na to co komu sie podoba... najwazniejsze zeby Tobie sie podobaly wlasne prace - pozdrawiam :)))
a propos jeszcze 'obiektów': uważam że każdy koń ma urok, niekoniecznie tylko araby. A grubasy są niesamowite. i jeszcze chciałam dodać, że araby są przereklamowane ;-) (tak od siebie :D)
kolory ładne, ale momentami przy co większych plamach przeróbek jakieś przekłamania się robią :) koń wygląda jak 'wklejony' bo światło tła i modela są różne. Po stopniu poprzerabiania myślałam, że to roncevalowe. Jest to i komplement i lekka przygana ;)
hm gdyby chociaż lekko konia pociągnąć tym zgniłozielonym kolorem, żeby się inaczej świecił.. bardzo ładne i malarskie tak ogólnie.
powiem tak: kolorystyka jest bombowa! Obróbka ... ten tego ... mogłoby być lepiej :) ogólnie bardzo dobre :) Co to znaczy, że prawie każde zdjęcie jest poprawiane, modyfikowane czy coś tam? Czy poprawką nazwyasz wstawienie podpisu i ramki? Napisze też inaczej, w erze aparató cyfrowych rzadko spotyka się fotografa, który czeka, zaczaja się, poluje na jeden moment, na jedno cyknięcie. Większość wali seriami i wybiera to najlepsze. Ja docieniam bardzo jedną osobę z plfoto za ta umiejętność :) Ja ze swoim analogiem staram się polować ... nie zawsze wychodzi. Ale ciekawa dyskusja :)))))) pozdrawiam. Jeszcze raz BDB! :D
Marcza , jak najbardziej się zgadzam , tez myślałam o Raczkowskiej i jej początkach i o Gadzalskim , choć on mi tak nie leżał jak ona i też fociłam zenitem , ale ze waględu na koszty i sam fakt łatwego obrabiania przesiadłam się na Minoltę , mam takie fotki które są super , ale tych fot nie zamieszczam , to są tylko moje fotki i ludzi z którymi się wiążą , bardziej uczuciowe , takie prywatne , tych nie pokazuję , zreszta każdy takie ma , pokazuję te bardzo dobre wdg mnie , ciekawe a kiedy zamieściłam jedną z tych naj , zostałam zjechana , dlatego wtedy postanowiłam że nigdy już takiej nie zamieszczę , bo mieć ją w rece a widzieć na ekranie to nie jedno i to samo...
Wiesz co... jak zaczynałam to też mówiłam, że nie mam możliwości, sprzętu itd. Zresztą teraz też mi się to zdarza ;) Zaczynałam od analogowego kompaktu, później był zenit, teraz eos 300. I to właśnie zenitem zrobiłam jedne z lepszych swoich zdjęć. Dobry sprzęt oczywiście pomaga - inaczej nikt by nie wymyślał coraz to nowych modeli. Ale zawsze jak zaczynam marudzić o tym, że mi czegoś brakuje, to przypominam sobie zdjęcia np.Raczkowskiej - mimo iż robione na zenitach, praktikach, czy temu podobnym sprzęcie i obrabiane w domowej ciemni do dzisiaj uchodzą za doskonałe. Więc skoro oni mogli, to dlaczego i my mielibyśmy nie móc ? ;) I wydaje mi się, że satysfakcja będzie też większa. Pozdr. :)
Ja za obróbkami jak najbardziej jestem. W tym samym stopniu co za "prawdziwymi" zdjęciami. Ale w Twojej brakuje przestrzeni i może przez to jest trochę nienaturalna. Za to kolorystyka bardzo mi odpowiada i myślę, że gdybyś popracowała nad przestrzenią to byłoby super. Pozdrawiam!!!
Nie patrz na to co komu sie podoba, tylko zwracaj uwage na techniczne komentarze (chociaz tych na plf coraz mniej). Najwazniejsze zeby Tobie sie podobaly wlasne prace, Duzo eksperymentuj to sama sobie znajdziesz dobry dla siebie kierunek. A tego nie waz sie nawet sciagac.... Pozdrawiam i zycze sukcesow :)
no i mnie miło zaskoczyliscie ... w sumie niech troche powisi , i albo mnie lubicie i faktycznie się podoba tak jak i mnie, albo hehe nie macie serca dowalić z grubej rury i zdołować... tak czy inaczej , dziekuję i prosze o nie oszczędzanie , bo właśnie to czy sie podoba czy nie decyduje, czy warto nadal iść w danym kierunku , czy go jednak lepiej zaniechac i poszukać czegoś innego...
piękna tonacja kolorów - świetnie dobrana, koń pięknie oświetlony, całość bardzo plastyczna i malarska - według mnie dalej zachowuje cechy fotografii a nie grafiki, jedyne co mi przeszkadza to kadrowanie konia, takie boczno-tylnie, eksponuje ruch i mięśnie, a dla mnie w koniu najpiękniejsza jest głowa ( oko ) i sylwetka - jednakże całość, moim zdaniem jest interesująca i bardzo dobra :)))
i nie sugeruję , że ktoś jeździ po mnie , co najwyżej po focie , masz zupełna rację , co do tego kiedy fotka jest przekombinowana ... prace pana R znam nie tylko z plfoto , i nie ujme mu nic , ma klasę i tyle , choć czasami nie o to chodzi , ma tez mozliwości których ja nigdy nie bedę miała , tak jeśli chodzi o sprzęta jak i o możliwości robienia takich fot , ja tylko mogę kecic się w miejscach kilku i co najwyżej robic fotki grubasom , nie łątwo jest znaleść tak piekne obiekty i wdzięczne, jak araby... ale trening czyni mistraz a więc ... do roboty ...
maciej chudy , nie używam PS , bo go nie lubię mimo iż mam i znam się na nim , wolę droge przez mękę , metody prób i błedów i setkowe zapisywanie każdej poprawki , oraz kilka dni siedzenia nad jedna fotą , to tak jak w malarstwie , obraz namalowany w kilka godzin czasami jest lest lepszy od tego malowanego kilka dni , tyg , miesiecy , ale nie każdy wybiera droge na skróty , bowiem satysfakcja z tego dłużej robionego zawsze jest wieksza ... pozdrawiam
Sugerujesz, że ktoś po Tobie jeździ ? :) Pewnie mówiąc kogoś znanego masz na mysli roncevala - tylko popatrz sobie na jego pierwsze zdjęcia - on też na początku poprawiał zdjęcia, tak, że aż w oczy kłuły ;) A to, czy wybierzesz Poprawianie przeciętnych zdjęć w programie graficznym, czy będziesz pracowała nad zrobieniem jak najlepszego zdjęcia bez nich - decyzja nalezy do Ciebie :) My oceniamy tylko zdjęcia. Możesz pokazać to zdjęcie bez retuszu ?
no własnie chciałam zobaczyć czy jak się kombinuje a nie jest sie kimś to się jedzie czy nie po nim... poczekam jeszcze chwilkę a potem usunę, tak właśnie dla sprawdzenia , co kogo bardziej pociaga, obróbka czy sama fota ... granica miedzy kiczem a sztuka jest bardzo cienka , za bardzo jak na plfoto ... dlatego uwazam że każda fota może być piekna, artystyczna bo ma sie narzędzia odpowiednie , niestety , teraz bardzo rzadko mozna znaleść fotkę nie poprawioną i nie wymoderowaną , do takiej trzeba mieć talent i szczęście , a nie dobry program graficzny , jak w tym przypadku , a wiec co jest priorytetem? ... to chyba ostatnie pokombinowane zdjecie w moim wydaniu , no chyba że faktycznie bedzie lepsze właśnie obrobione ....pozdrawiam i tx zapotwierdzenie moich przypuszczeń...
Super!
sen z grzywa rozwiana.., cudne, utkane z miedzi i lnu
piękne
fajne fajne
piekny kon, pieknie uchwycony moment, ale tlo zapaprane i tu jest wielki minus
troche dobajerzone, ale efekt piorunujący
piekne
no, przebrnęłam przez całą dyskusję :) tak mi się wydaje, że coraz mniej będzie zwolenników całkowitej "naturalności", a granica jest jak dla mnie jasna - jeżeli przeróbka sprawia, że zdjęcie jest ciekawsze, jestem za. Tutaj daję plus, bo zdjęcie przyciąga wzrok - na pewno obróbka ma w tym duży udział, mimo, że idealna nie jest ;)
;]]]]
Koń jest piękny, super uchwycony i ta obróbka w ogóle nie jest potrzebna. Pozdrawiam
hmmm znowu powracam do tego zdjęcia.... wiesz nie przemawia do mnie obróbka w szopie - to np tez tyczy się zdjęć roncevala, ale... podziwiam Cie za to ze próbujesz i te próby pokazujesz. Ja czasem się bawię, ale uważam za zbyt kiepskie - a takiego efektu jak na tym zdjęciu bym nie potrafiła - po prostu. Na zdjęciu widać obróbke - ale nie przez to że coś Ci ne wyszło - celem było wyeksponowanie konia. I to wyszło:) Hmm trochę długi wywód... więc skracając - nie przemawia do mnie zdjecia, ale doceniam pracę w nie włożeną. Pozdrawiam serdecznie
snow_white no jasne że nie kocham i zrobiłam tandetę specjalnie , a jak NesseN , nigdy byś na oryginał nie spojrzała ... atak okazało się że przeróbki są kontrowersyjne i dlatego budza takie emocje :)
W pięknej tonacji utrzymane, ruch, dynamika, obrze doswietlony. pozdrawiam
tandeta. zero naturalnosci. chyba autor nie kocha koni ...
Naprawde dobre !!
Tło nie bardzo mi się podoba, można było wybrać trochę w innej tonacji kolorystycznej, nie takie bure, ale........ wyeksponowało konia, a pewnie o to chodziło. Tylko, że to już nie jest oryginalne zdjęcie, tylko przeróbka. Można więc oceniać umiejętności obróbki w programie graficznym, a nie samego fotografowania. Koń w sumie mi się podoba jak wyszedł, tylko po co te poprawki!
Ujęcie super :) !!!!!!!!!!
świetna praca
TrAmP , jedna uwaga , nie ostrzyłam nic ... bo nie było takiej potrzeby ... i oczywista następna tez mocno zespuję szukając granicu kiczu i sztuki ...ech
o jak ja lubie tak ostre pojechanie , przynajmniej jeden odważny Brawo TrAmP, szkoda że nie każdy ma odwagę dowalić i powalić na kolana tą wybitna ocenę , na którą , znowu to powiem , całkowicie nie zasłużyłam...
Piękna bestia, znowu fotka a la Podkowiński.
poPSute na maxa... przeblurowane i doostrone przesadnie...
urzeklo mnie ale bardzo bym chciala zobaczyc oryginal... zrob to dla mnie diablica93@op.pl bede bardzo wdzieczna =)
Irwing - :)
...obraz...
wspaniałe i dynamiczne
ślicznie! jak malowane. pozdrawiam :)
przepikne zdjęcie i fantastycznie zrobione efekty! bardzo na +! pozdrawiam
kolorystyka i swiatlo jak najbardziej - obrobka jednak stanowczo tym razem na nie .. nie podoba mi sie niebo ... Bez oceny - bo mnie potem zlinczujecie ... ;)
Bardzo mi sie podoba:) Jest w nim jakas magia.
Dobrea , zapewniam że koń jest na oryginalnej fotce , nie wklejałam go nigdzie , tylko tło zmienione.... i cieszę się bardzo że tak wiele osób zaintygowała ta fota , licznik odwiedzin jest imponujacy , szkoda tylko że ludzie patrza i uciekają zamiast coś napisać , ale tak , plfoto jest oszczędne w ocenach i wpisach , bo na 404 odsłony jest 27 głosów , pomijam fakt że gro weszło bez możliwości oceniania , reszta może nie chciałą zaszkodzić widząc takie oceny , na które nie zasługuje w sumie , wiec nie głosowała , a reszta? te 27 głosów to nic , ocena równie dobrze mogła być w poprawnych , a więc pomyślcie ogladając kiedykolwiek jaką bądź fotkę o tym, że autorowi jest bardzo miło jak ocenicie jego pracę , i wcale nie oczekuje on najwyższych ocen wazne jest docenienie lub nie , i to czy fotka wywarła jakieś wrazenie ... wszystkim którzy się wypowiedzieli , i ocenieli lub nie , dziekuję za tak liczne odwiedziny ...
Ale się porobiło - dyskusja akurat pod tym zdjęciem znaczy tylko jedno, że zdjęcie jest na tyle interesujące i ciekawe, że budzi emocje, a to już coś !!! przeczytałam uważnie wszystkie komentarze i powielę ten według mnie najmądrzejszy ( Rasowy ) ... Nie patrz na to co komu sie podoba... najwazniejsze zeby Tobie sie podobaly wlasne prace - pozdrawiam :)))
malownicze bardzo , dla mnie git . :) Pozdrawiam
a propos jeszcze 'obiektów': uważam że każdy koń ma urok, niekoniecznie tylko araby. A grubasy są niesamowite. i jeszcze chciałam dodać, że araby są przereklamowane ;-) (tak od siebie :D)
kolory ładne, ale momentami przy co większych plamach przeróbek jakieś przekłamania się robią :) koń wygląda jak 'wklejony' bo światło tła i modela są różne. Po stopniu poprzerabiania myślałam, że to roncevalowe. Jest to i komplement i lekka przygana ;) hm gdyby chociaż lekko konia pociągnąć tym zgniłozielonym kolorem, żeby się inaczej świecił.. bardzo ładne i malarskie tak ogólnie.
bardzo mi się podoba, bardzo dobra praca, ale coś z jakością coś nie wiem...albo mi się zdaje...
super :D:D
powiem tak: kolorystyka jest bombowa! Obróbka ... ten tego ... mogłoby być lepiej :) ogólnie bardzo dobre :) Co to znaczy, że prawie każde zdjęcie jest poprawiane, modyfikowane czy coś tam? Czy poprawką nazwyasz wstawienie podpisu i ramki? Napisze też inaczej, w erze aparató cyfrowych rzadko spotyka się fotografa, który czeka, zaczaja się, poluje na jeden moment, na jedno cyknięcie. Większość wali seriami i wybiera to najlepsze. Ja docieniam bardzo jedną osobę z plfoto za ta umiejętność :) Ja ze swoim analogiem staram się polować ... nie zawsze wychodzi. Ale ciekawa dyskusja :)))))) pozdrawiam. Jeszcze raz BDB! :D
Marcza , jak najbardziej się zgadzam , tez myślałam o Raczkowskiej i jej początkach i o Gadzalskim , choć on mi tak nie leżał jak ona i też fociłam zenitem , ale ze waględu na koszty i sam fakt łatwego obrabiania przesiadłam się na Minoltę , mam takie fotki które są super , ale tych fot nie zamieszczam , to są tylko moje fotki i ludzi z którymi się wiążą , bardziej uczuciowe , takie prywatne , tych nie pokazuję , zreszta każdy takie ma , pokazuję te bardzo dobre wdg mnie , ciekawe a kiedy zamieściłam jedną z tych naj , zostałam zjechana , dlatego wtedy postanowiłam że nigdy już takiej nie zamieszczę , bo mieć ją w rece a widzieć na ekranie to nie jedno i to samo...
No i kto powiedział, że tylko araby wychodzą pięknie na zdjęciach ? :)
Wiesz co... jak zaczynałam to też mówiłam, że nie mam możliwości, sprzętu itd. Zresztą teraz też mi się to zdarza ;) Zaczynałam od analogowego kompaktu, później był zenit, teraz eos 300. I to właśnie zenitem zrobiłam jedne z lepszych swoich zdjęć. Dobry sprzęt oczywiście pomaga - inaczej nikt by nie wymyślał coraz to nowych modeli. Ale zawsze jak zaczynam marudzić o tym, że mi czegoś brakuje, to przypominam sobie zdjęcia np.Raczkowskiej - mimo iż robione na zenitach, praktikach, czy temu podobnym sprzęcie i obrabiane w domowej ciemni do dzisiaj uchodzą za doskonałe. Więc skoro oni mogli, to dlaczego i my mielibyśmy nie móc ? ;) I wydaje mi się, że satysfakcja będzie też większa. Pozdr. :)
Ujęcie dynamit. Ładne :-)))
chyba jednak jest tu więcej grafiki ni foto, ale mogę sie mylić.... pozdro
Ja za obróbkami jak najbardziej jestem. W tym samym stopniu co za "prawdziwymi" zdjęciami. Ale w Twojej brakuje przestrzeni i może przez to jest trochę nienaturalna. Za to kolorystyka bardzo mi odpowiada i myślę, że gdybyś popracowała nad przestrzenią to byłoby super. Pozdrawiam!!!
piekny model/A
Z wielkim smakiem i zmysłem plastycznym. Świetne.
A ja mam wrażenie jakbyśmy byli skazani więcej na tył konia, niż jego łeb..
Dam maxa , światło na pięknum modelu najbardziej mi się podoba
ładne ujęcie i ciekawa obróbka...
Podoba mi sie :>
Nie patrz na to co komu sie podoba, tylko zwracaj uwage na techniczne komentarze (chociaz tych na plf coraz mniej). Najwazniejsze zeby Tobie sie podobaly wlasne prace, Duzo eksperymentuj to sama sobie znajdziesz dobry dla siebie kierunek. A tego nie waz sie nawet sciagac.... Pozdrawiam i zycze sukcesow :)
jak nomaderro gratuluję
tło faktycznie przekombinowane, takie jak wycięte z obrazu olejnego ale strasznie podoba mi się światło na koniu :)
nie no, kon i trawa spoko , ale hm jakos samo tlo mi srednio pasuje :| ale klimat ma, pozdrawiam i zycze wytrwalosci ;)
magiczne na maxa zapraszam do siebie
no i mnie miło zaskoczyliscie ... w sumie niech troche powisi , i albo mnie lubicie i faktycznie się podoba tak jak i mnie, albo hehe nie macie serca dowalić z grubej rury i zdołować... tak czy inaczej , dziekuję i prosze o nie oszczędzanie , bo właśnie to czy sie podoba czy nie decyduje, czy warto nadal iść w danym kierunku , czy go jednak lepiej zaniechac i poszukać czegoś innego...
___klasowa fotka!!:) super... sama slodycz
piękna tonacja kolorów - świetnie dobrana, koń pięknie oświetlony, całość bardzo plastyczna i malarska - według mnie dalej zachowuje cechy fotografii a nie grafiki, jedyne co mi przeszkadza to kadrowanie konia, takie boczno-tylnie, eksponuje ruch i mięśnie, a dla mnie w koniu najpiękniejsza jest głowa ( oko ) i sylwetka - jednakże całość, moim zdaniem jest interesująca i bardzo dobra :)))
Dokładnie- do ulubionych. Niczym się nie przejmuj,. W pierwszej chwili myślałam, że to Ronceval. Gratuluję efektu.
przepiękne...świetna praca... do ulubionych
Nie usuwaj, tak pieknie "namalowany" aparatem fotograficznym obraz warto pozostawić dla innych...Powiedział bym Kossakowski portret konia. Pzdrawiam
i nie sugeruję , że ktoś jeździ po mnie , co najwyżej po focie , masz zupełna rację , co do tego kiedy fotka jest przekombinowana ... prace pana R znam nie tylko z plfoto , i nie ujme mu nic , ma klasę i tyle , choć czasami nie o to chodzi , ma tez mozliwości których ja nigdy nie bedę miała , tak jeśli chodzi o sprzęta jak i o możliwości robienia takich fot , ja tylko mogę kecic się w miejscach kilku i co najwyżej robic fotki grubasom , nie łątwo jest znaleść tak piekne obiekty i wdzięczne, jak araby... ale trening czyni mistraz a więc ... do roboty ...
dlaczego chcesz zdjąć? i co z tego że przekombinowane?
piękna maść konia :-)
świetne foto :-)
Nie zdejmuj tego...
Marcza Ulan , mogę , napisz do mnie na maila m.indira@wp.pl
maciej chudy , nie używam PS , bo go nie lubię mimo iż mam i znam się na nim , wolę droge przez mękę , metody prób i błedów i setkowe zapisywanie każdej poprawki , oraz kilka dni siedzenia nad jedna fotą , to tak jak w malarstwie , obraz namalowany w kilka godzin czasami jest lest lepszy od tego malowanego kilka dni , tyg , miesiecy , ale nie każdy wybiera droge na skróty , bowiem satysfakcja z tego dłużej robionego zawsze jest wieksza ... pozdrawiam
jak obraz!
Sugerujesz, że ktoś po Tobie jeździ ? :) Pewnie mówiąc kogoś znanego masz na mysli roncevala - tylko popatrz sobie na jego pierwsze zdjęcia - on też na początku poprawiał zdjęcia, tak, że aż w oczy kłuły ;) A to, czy wybierzesz Poprawianie przeciętnych zdjęć w programie graficznym, czy będziesz pracowała nad zrobieniem jak najlepszego zdjęcia bez nich - decyzja nalezy do Ciebie :) My oceniamy tylko zdjęcia. Możesz pokazać to zdjęcie bez retuszu ?
ciekawe, choć popsute
no własnie chciałam zobaczyć czy jak się kombinuje a nie jest sie kimś to się jedzie czy nie po nim... poczekam jeszcze chwilkę a potem usunę, tak właśnie dla sprawdzenia , co kogo bardziej pociaga, obróbka czy sama fota ... granica miedzy kiczem a sztuka jest bardzo cienka , za bardzo jak na plfoto ... dlatego uwazam że każda fota może być piekna, artystyczna bo ma sie narzędzia odpowiednie , niestety , teraz bardzo rzadko mozna znaleść fotkę nie poprawioną i nie wymoderowaną , do takiej trzeba mieć talent i szczęście , a nie dobry program graficzny , jak w tym przypadku , a wiec co jest priorytetem? ... to chyba ostatnie pokombinowane zdjecie w moim wydaniu , no chyba że faktycznie bedzie lepsze właśnie obrobione ....pozdrawiam i tx zapotwierdzenie moich przypuszczeń...
Podoba się Fotka.Koń extra i fota ma swój klimat.Może rzeczywiście trochę za mocno,ale i tak jest GIT
Zwierzaczek ładny, tło trochę męczy wzrok.
fajnie przekombinowane........
I nadal jest fajne.
uhm. a fajnie sie zapowiadalo na miniaturce
przekombinowane