chory, nie mowie zes niegodny. tylko nie dojdziemy na tej plaszczyznie do porozumienia. bo zarowno Ty jak i ja bedziemy obstawali przy swoim. pozdrawiam i dziekuje za kulturalna rozmowe :)
skoro tak uważasz ;-) miło mi bardzo... pozdrawiam (PS. i wzajemnie... chyba nie do końca czytasz to co piszę, ale skoro uważasz, że niegodnym z Tobą dyskutować, to się napraszał nie będę)
;-) Ciebie po prostu znudził temat ;-) te zdjęcia, które wymieniasz różnią się od siebie znacząco, właśnie wykonaniem i przedstawieniem... każde jest inne, każde jest dobre, każde na swój sposób szokuje (w Twoim rozumieniu tego słowa)... czy nie uważasz, że poszukiwanie piękna w jednym temacie jest równie istotne ? odejdź od komputera na parę dni, może pomoże Ci to odzyskać szerszą perpektywę. ;-) pozdrawiam serdecznie
Kacper... 1 nie było mnie na plfoto przez długi czas i naprawdę zdążyłem zapomnieć kto to jest zolo...2.nie stawiam ocen 3 nie mówię, że to zdjęcie jest genialne, ale jest dobre 4 przypadkiem je zobaczyłem, nie zamierzałem szukać zdjęć wody... pozdrawiam również
tak Kudłaty... tylko, że Ty nie pisałeś o drodze autora i jego rozwoju, a napisałeś cyt.- a mi sie ta fotka juz nie podoba z racji ze to kolejna fotka wody - co oznacza, że nawet nie starasz się patrzeć obiektywnie na to zdjęcie... rozumiem, że masz do tego prawo, jak i do każdej swobodnej wypowiedzi (i cieszę się, że rozwinąłeś dlaczego Ci się ta foitka nie podoba) Jak najbardziej zgadzam się z Tobą we fragmencie o rozwoju, doskonaleniu umiejętności itd... ale myslisz ocenę pojedynczego zdjęcia z oceną autora... to tak jakbyś napisał o kolejnym zdjęciu genialnego fotografa gór : to zdjęcie góry mi się nie podoba, bo jest to kolejne zdjęcie góry (mimo tego, że niewiele osób w ogóle potrafiłoby zabrać się do takiego zdjęcia)... pozdrawiam... PS. nie twierdzę, że Zolo jest geniuszem ;-)
na plfoto.com nie tylko Sebastian wystawia sie z woda. ludzie tez proboja ale za kazdym razem widze komentarz ... "eee. Duda lepiej to robi" ... jak dla mnie to brak obiektwizmu.
chory: to nie byl zart. chomi mi o to, ze Sebastian przyzwyczail nas, ze robi swietne zdjecia wody. Tylko w tej chwili wyglada to na odcinanie kuponow od swietnego produktu. Bo owszem zdjecie technicznie jest swietne, ale juz je widzialem, tylko w innych kolorach. Wg mnie zabawa w robienie zdjec polega na ciaglym rozwijaniu sie, na odkrywaniu mozliwosci jakie daje aparat, a tutaj widze wrecz uwstecznianie sie, z racji braku mysli tworczej. Bo zeby zrobic pierwsze takie zdjecia, trzeba i owszem sie nakombinowac... ale potem to prawie rutyniarstwo. I dlatego wg mnie niema czym tu sie zachwycac.
zgadzam sie z kudlaczem. kolejna fotka wody. nie wnosi ona nic ciekawego, jest ona pospolita. kiedys Twoje zdjecia wywolywaly u mnie wiecej emocji tak teraz jest to juz znudzenie.
a mi sie ta fotka juz nie podoba... z racji ze to kolejna fotka wody, z kolejnym takim samym kadrem i tylko innym filtrem na obiekywie.... wlasciwie nie widze w tym absolutnie nic tworczego... ot kolejna woda...... bardzo ladna, ale wtorna... moglbys np. taka woda szokowac... pokazywac ja z niestandardowych ujec.. ale to co jest tutaj juz bylo i dlatego mi sie nie podoba
fajne, ale brak mi tzw. KOPA, poprzednie byly lepsze, pozdrowionka
ta fota pokazuje, że temat H2O nie wyczerpanym jest. Eleganckie
dla mnie ... piękności! ... pozdro:)
bardzo mi się podoba!
chory, nie mowie zes niegodny. tylko nie dojdziemy na tej plaszczyznie do porozumienia. bo zarowno Ty jak i ja bedziemy obstawali przy swoim. pozdrawiam i dziekuje za kulturalna rozmowe :)
skoro tak uważasz ;-) miło mi bardzo... pozdrawiam (PS. i wzajemnie... chyba nie do końca czytasz to co piszę, ale skoro uważasz, że niegodnym z Tobą dyskutować, to się napraszał nie będę)
chory, nic nie rozumiesz. dalsza polemika nie ma sensu.
;-) Ciebie po prostu znudził temat ;-) te zdjęcia, które wymieniasz różnią się od siebie znacząco, właśnie wykonaniem i przedstawieniem... każde jest inne, każde jest dobre, każde na swój sposób szokuje (w Twoim rozumieniu tego słowa)... czy nie uważasz, że poszukiwanie piękna w jednym temacie jest równie istotne ? odejdź od komputera na parę dni, może pomoże Ci to odzyskać szerszą perpektywę. ;-) pozdrawiam serdecznie
69430, 71336, 69916, 79142 ... czym sie roznia? ujeciem i filtrem. i tak jest z reszta fotek. kazda nastepna to kalka poprzedniej z innym filtrem.
szokowac wykonaniem, jej przedstawieniem.
cholera, czy ja się zawsze muszę tłumaczyć ;-)...PS do Kudłatego... jak zdjęcie wody może szokować ?!
Kacper... 1 nie było mnie na plfoto przez długi czas i naprawdę zdążyłem zapomnieć kto to jest zolo...2.nie stawiam ocen 3 nie mówię, że to zdjęcie jest genialne, ale jest dobre 4 przypadkiem je zobaczyłem, nie zamierzałem szukać zdjęć wody... pozdrawiam również
tak Kudłaty... tylko, że Ty nie pisałeś o drodze autora i jego rozwoju, a napisałeś cyt.- a mi sie ta fotka juz nie podoba z racji ze to kolejna fotka wody - co oznacza, że nawet nie starasz się patrzeć obiektywnie na to zdjęcie... rozumiem, że masz do tego prawo, jak i do każdej swobodnej wypowiedzi (i cieszę się, że rozwinąłeś dlaczego Ci się ta foitka nie podoba) Jak najbardziej zgadzam się z Tobą we fragmencie o rozwoju, doskonaleniu umiejętności itd... ale myslisz ocenę pojedynczego zdjęcia z oceną autora... to tak jakbyś napisał o kolejnym zdjęciu genialnego fotografa gór : to zdjęcie góry mi się nie podoba, bo jest to kolejne zdjęcie góry (mimo tego, że niewiele osób w ogóle potrafiłoby zabrać się do takiego zdjęcia)... pozdrawiam... PS. nie twierdzę, że Zolo jest geniuszem ;-)
na plfoto.com nie tylko Sebastian wystawia sie z woda. ludzie tez proboja ale za kazdym razem widze komentarz ... "eee. Duda lepiej to robi" ... jak dla mnie to brak obiektwizmu.
ile mozna ogladac fotek wody. ludzie, bez przesady. w tym wypadku stawiacie chyba juz oceny za nazwisko.
ciekawe
chory: to nie byl zart. chomi mi o to, ze Sebastian przyzwyczail nas, ze robi swietne zdjecia wody. Tylko w tej chwili wyglada to na odcinanie kuponow od swietnego produktu. Bo owszem zdjecie technicznie jest swietne, ale juz je widzialem, tylko w innych kolorach. Wg mnie zabawa w robienie zdjec polega na ciaglym rozwijaniu sie, na odkrywaniu mozliwosci jakie daje aparat, a tutaj widze wrecz uwstecznianie sie, z racji braku mysli tworczej. Bo zeby zrobic pierwsze takie zdjecia, trzeba i owszem sie nakombinowac... ale potem to prawie rutyniarstwo. I dlatego wg mnie niema czym tu sie zachwycac.
dla mnie to jest szokujaco piekne zdjecie:))
Kudlaty - ten tekst to był żart ?! szczególnie chodzi mi o fragment o szokowaniu itp !
przewage masz nad innymi ze posiadasz filtry.
zgadzam sie z kudlaczem. kolejna fotka wody. nie wnosi ona nic ciekawego, jest ona pospolita. kiedys Twoje zdjecia wywolywaly u mnie wiecej emocji tak teraz jest to juz znudzenie.
a mi sie ta fotka juz nie podoba... z racji ze to kolejna fotka wody, z kolejnym takim samym kadrem i tylko innym filtrem na obiekywie.... wlasciwie nie widze w tym absolutnie nic tworczego... ot kolejna woda...... bardzo ladna, ale wtorna... moglbys np. taka woda szokowac... pokazywac ja z niestandardowych ujec.. ale to co jest tutaj juz bylo i dlatego mi sie nie podoba
fotka super :)) tym razem ocenie
specjalność autora, który doszedł w niej do mistrzostwa :-)
jedynie sluszny temat :)
ciekawe
kojarzy mi sie z moimi studiami
Jak zawsze perfekcyjne... :)) a na tym fajne zalamanie lustra wody :))
Jak zwykle bardzo dobre.
hejka, co tam slychac widze ze mokro....
Super kompozycja, ciekawe światło i kolorystyka... Ładne
no proszę, z czego można zrobić dobre zdjęcie ...
taka mini Niagara!
patyk się podoba
■ lubiem take
mam wyraźną słabość do takich kolorów i takiej techniki
Kadr fajnie przecięty linią krawężnika - podoba mi się
bul bul
PKP.