Panie Trupie - ja tu nie zadaję pytań więc nie poszukuję odpowiedzi ale co do lektury to dziękuję w wolnej chwili poszukam. Nie uważam że fotografia jest lustrzanym odbiciem - w lustrzanym odbiciu moja prawa ręka byłaby lewą ;) a na zdjęciu nie - ha ha ha. Też chcesz sprowokować jakąś długaśną dusputę ... ja już się wypowiedziałem chyba jasno na temat tego foto i całej twórczości powyższej autorki.
Ja do tego nie musiałem dochodzić bo to wiem ... stąd moja ocena ... i jak na pisałem na wstępie - wiedziałem że oberwę. Hmmm - się nie zrozumieliśmy - ja Cię zrozumiałem ... więc nie wiem dlaczego to "my"
Jacku - polecam Ci ksiazke: Tomasz Ferenc. Fotografia. Dyletanci, amatorzy i artyści. - mysle, ze bezstresowo odpowie Ci ona na wiele pytan dot. ponizszej dyskusji, jak rowniez zmieni troche Twoj punkt widzenia fotografii jako lustrzanego odbicia rzeczywistosci. pzdr
No i właśnie o to mi chodziło od samego początku. Oceniłem, wyjaśniłem i tyle. A uszczypliwość Twych komentarzy sprowokowała we mnie reakcję zwrotną. Tyle się trzeba było nagadać, żeby się w końcu zrozumieć :))))
no przeciez ja tez juz napisalam, ze masz prawo do indywidualnego odbioru i oceny (kazdej, tez tej negatywnej) kazdego zdjecia na swiecie. naprawde nie drazni mnie to, ze komus sie nie podobaja moje zdjecia bo robie je glownie dla siebie jakkolwiek glupio to nie brzmi, nie jestem przywiazana do paska wybitnosci itd itp TO WSZYSTKO JEST KWESTIA INDYWIDUALNEGO ODBIORU I BASTA. A dyskusja poszla w zupelnie innym kierunku i tylko dlatego tyle mowilam a teraz mi jest niedobrze bo nie przywyklam do takiej ilosci slow...
Lat mi już minęło 32. Jak już zanaczyłem i nadal tak uważam - powyższe foto w cyklu i Twoim całokształcie jest OK - nie jest śmieszne - jest konsekwentne zamierzone (i jak sama mówisz świadome) i wtedy mogę rzec dobre i szacuneczek w twoją stronę - ale podkreślam w CYKLU. A teraz jeszcze raz sobie podkreślę - oceniam je indywidualnie - nie znam Ciebie, nie znam Twojej twórczości i nagle widzę sobie takie oto powyższe foto - i wybacz mi ale się uśmiecham. Ty masz do tego foto podejście przez pryzmat "swojego stylu" a ja mam do niego podejście przez pryzmat dostrzeżonego obrazka, który jest w moich oczach jako jednorazowy obrazek słaby - i kadr i ostrość i kontrast i kolory (bo nie wiem czy to śnieg czy piach). Już mi ręka boli od tego podkreślania - to co od początku samego piszę dotyczy tego i TYLKO tego zdjęcia. Inne niektóre mi się podobają, całokształt uznałbym też za bardzo dobry. Ale wszedłem akurat na ten obrazek i tak oceniłem zgodnie ze swoim poczuciem estetyki i kilkoma zaczytanymi zasadami foto. Poprostu mówimy o różnych rzeczach (Ty i ja) - ja mówię co mi nie leży w tym jedynym zdjęciu - a Ty mi prawisz jakieś wykłady niezwiązane często z tym foto. Poprostu przestań się wreszcie unosić honorem. Nie besztam Ciebie i Twej stylistyki i twórczości, bo to szanuję i nawet zazdroszczę Ci pomysłu, wyobraźni i wizji. Oceniłem tylko to foto powyżej - zrozum - a piszę juz o tym tyle razy - a ocena to moje odczucia. A ja jednak najlepiej wiem o tym co mi się podoba i nadal nie zmienię zdania i nie żałuję oceny. Tak jak nikt mi nie wmówi że kawior jest pyszny - bo ja go nie lubię i już - tak nikt mi nie wmówi że to zdjęcie ma mi się podobać. A to że mi się nie podoba zilustrowałem swoją oceną. Już jaśniej nie potrafię.
gdybym uwazala, ze ktorekolwiek z moich zdjec jest smieszne w znczeniu beznadziejne, a mowiac Twoim jezykiem: gdybym je miala ochote wysmiac widzac w albumie to wiedz, ze NIE POJAWILOBY NA TEJ STRONIE, W MOIM KATALOGU, POD MIOM NICKIEM.... musze zapytac, Jacku moge wiedziec ile masz lat?
Klimat powstaje właśnie PO - w przypadku Twojego folio - po obejrzeniu cyklu zdjęć, czyli właśnie tak jak elewacja. Nie powstaje w trakcie - bo jaki jest klimat w trakcie gdy tylko stoi kawałek ściany z czerwonej cegły - żaden klimat bo nie wiadomo co z tego będzie. Dopiero jak już stoi to widać czy ma klimat czy nie. Bo ja osobiście nie widzę klimatu w kilku cegłach położonych na siebie tak jak nie widzę klimatu w powyższym foto, które technicznie jest słabe. Podejrzewam, że gdybyś takie foto zobaczyła u kogoś w domowym albumie to byś je wyśmiała ... przynajmniej ja bym tak zareagował - powiem więcej takiego foto bym nawet nie chciał mieć w albumie tak osobno indywidualnie - co innego w całym cyklu, który stworzyłaś. Zaznaczam ja rozmawiam tylko o tym jednym zdjęciu, które uważam za takie jak je oceniłem.
jacek klimat to nie elewacja nie doklada sie go PO, on powstaje w trakcie z tych czerwonych cegiel... i jeszcze jedno wolalabym ze bys ze mna rozmawial jak z czlowiekiem zamiast podciagac pod uogolnienie ponad polowy ludzkosci, jezeli nie potrafisz odciac sie od metki "baba" to lepiej do mnie nie mow wiecej :) pzdr
Aha - jeszcze pozostając przy Twoim mysleniu. Przy domu z brzydkich cegieł - pustaków piękno pojawia się po otynkowaniu. Przy Twoim folio "wybitność" pojawia się w postaci klimatu jaki ja odbieram dopiero patrząc na całokształt, czyli elewacja = klimat.
No tak typowe kobiece drobiazgowe podejście do tematu - mogłem się zatem spodziewać że znajdziesz w tym coś czego można się uczepić. Mówiąc o domu miałem na myśli stan gotowy otynkowany - a nie surowiec z dziurami zamiast okien. Więc może takie porównanie: dom to składowa okien, cegieł, pustaków, betonu i wielu innych rzeczy na których się nie znam a każda z nich jest brzydka - i tak samo Twoje folio to składowa wielu zdjęć - jako całość git a jako składniki jak dla mnie już niekoniecznie. Nadal starasz się mi wykazać brak logicznego myślenia a może i nawet brak myślenia.
a przyklad z cegla do mnie nie trafia, bo jak pustak jest brzydki to dom z niego tez jest brzydki i trzeba go tynkowac, a jak czerwona klinkierowa jest ladna to sie zostawia taka elewacje jaka ona tworzy :)
Malczer [ignoruj] 28.02.06 23:11
—> ymre: Cytuję „jak mi sie jakies zdjecie nie podoba to je po prostu zamykam” — o to właśnie chodzi, nieelegancko mówiąc. Niektórzy nie chcą tego zrozumieć, że można przejść dalej...
Inkler [ignoruj] 28.02.06 22:56
Intryguje, ale ten kadr jednak tę odrobinę za ciasny...
(ymre) - podam Ci taki przykład - obrazowy prosty - który udowodni, że mam rację mówiąc że podoba mi się Twoje folio jako całość - a nie podoba mi się pojedyncze zdjęcie jako jedno. Oto przykład - zwykła budowlana cegła - podoba Ci się ?? - bo mi nie - ale zbudowany z niej dom jeżeli zrobiony jest z pomysłem jest ładny i to podziwiam. Mam nadzieję, że teraz zrozumiesz co miałem na mysli i załapiesz, że jest tu logika. A teraz takie moje przemyślenia - wnioski z Twoich komentarzy do moich komentarzy. Nie podajesz mi żadnych argumentów które by mnie przekonały do Twego zdjęcia. Od początku chcesz wykazać swoją wyższość intelektualną nade mną. Wiesz taki sposób prowadzenia rozmowy i wykazywania, że Ty masz rację świadczy nie o Twojej wyższości a jedynie słabym zapleczu merytorycznym na swoją obronę. Cały czas między wierszami Twoich wypowiedzi czytam, że i tak czegoś nie zrozumiem m.in. cyt. "nie martw sie, moze bedzie Ci to kiedys dane, a jezeli nie bedzie Ci to dane (co jest calkiem mozliwe a nawet najmozliwsze z mozliwych) to automatycznie nie bedziesz sie tym martwil", "... lepiej albumy poogladaj". Zamiast się wymądrzać starając się wykazać , że jestem głupiutki i gonić mnie do albumów - Ty jako taki fachowiec naucz mnie czegoś o fotografii a nie tworzysz mądre skomplikowane zdania z których niewiele wynika w temacie robienia zdjęć - no wot i wsio.
(Malczer) - pijesz do mnie - co masz na myśli mówiąc - „jak mi sie jakies zdjecie nie podoba to je po prostu zamykam” — o to właśnie chodzi, nieelegancko mówiąc. Niektórzy nie chcą tego zrozumieć, że można przejść dalej..." - że niby ja nie chcę zrozumieć ?? - ja też zamykam ale też przy okazji czasami oceniam bo mam do tego prawo - a skoro autorka stara się mnie zdyskredytować jedynie udowadniam dlaczego tak a nie inaczej oceniam i już - i stąd cała dyskusja.
—> ymre: Cytuję „jak mi sie jakies zdjecie nie podoba to je po prostu zamykam” — o to właśnie chodzi, nieelegancko mówiąc. Niektórzy nie chcą tego zrozumieć, że można przejść dalej...
ale zeby byla jasnosc szanuje Twoja ocene jako odzwierciedlenie Twojego poczucia estetyki, choc niezgodny on jest z moim i tych , ktorym to zdjecie sie podoba bo ilu ludzi tyle upodoban i kazdy ma prawo do swojego... ja np. jak mi sie jakies zdjecie nie podoba to je po prostu zamykam :D
Jacek-placek: "Jako całość Twoje zdjęcia tworzą jakieś dzieło - rzekłbym, że masz styl i jesteś konsekwentna - jest jakiś zamysł - i jako całość to mi się podoba. Ale jak patrzę na Twoje zdjęcia pojedynczo nie pamietając o reszcie innych Twoich zdjęć to szczerze nie podobają mi się one - i cięcia i ostrości i same kadry" Twoja wypowiedz pozbawiona jest logiki- jak moze Ci sie podobac caloksztalt skoro kazde z osobna nie podoba Ci sie wcale- przeciez caloksztalt sklada sie z kawalkow jak nazwa wskazuje... oj jacku placku :D
zorientowałem się ... ale też zauważ ... nie oceniam całokształtu Twojej twórczości tylko konkretne foto ... i to właśnie nie pamiętając o innych i stąd taka ocena - co wyjaśniłem powyżej. Za całokształt dałbym Ci bez wahania "wybitne" - ale za konkretne foto (a jeszcze raz podkreślam - oceniam tylko jedno foto) - nie dam dużo bo mi się nie podoba ...
jak uwaznie sie przyjrzales to po ilosci zdjec mogles sie zorientowac, ze jestem tu od niedawna i od zawsze wstawiam takie wlasnie zdjecia- sam wyciagniesz wnioski czy mam mowic dalej? :D
Albumy to ja wolę słuchać niż oglądać ... ha ha - a tak na marginesie MOJE (i tylko moje) wnioski właśnie z oglądania Twojego "albumu" plfotowego. Jako całość Twoje zdjęcia tworzą jakieś dzieło - rzekłbym, że masz styl i jesteś konsekwentna - jest jakiś zamysł - i jako całość to mi się podoba. Ale jak patrzę na Twoje zdjęcia pojedynczo nie pamietając o reszcie innych Twoich zdjęć to szczerze nie podobają mi się one - i cięcia i ostrości i same kadry. Gdybym ja zamieścił takie foto albo ktokolwiek inny to reszta forumowiczów by nas zadziobała a moderator wywalił to foto razem chyba z autorem. Ot i takie przemyślenia - czasami warto się pożądnie wychłostać ... ha ha ha
ach no to przepraszam ... żebym wiedział żeś kobieta byłbym grzeczniejszy ... kobiety inaczej patrzą na świat niż my chłopy ... ja prosty jestem więc nie widzę tego co kobiece oczy i kobieca intuicja ... chylę czoła zatem - idę się wychłostać batem - hahaha
Ale ja nie patrzę na fotografie jako dziedzine sztuki poprzez pryzmat plfoto (dawno sobie uświadomiłem jak się ma jedno do drugiego - mniej więcej tak samo jak onanizm do miłości)tylko tak przez ten pryzmat mogę podzielić członków tego forum. I zauważ też że nie nazwałem Twego zdjęcia złym - bo się nie znam żeby tak ocenić. Jak już napisałem moja ocena to wyraz jak bardzo Twoje foto mi się "podoba" i tylko tyle - taki subuiektywizm mały. A Ciebie widzę to dotknęło ... wszyscy Ci kadzą a tu jeden odszczepieniec odważył się zbesztać. Więc na jeden mój koment walisz aż trzy swoje - hahaha - wyluzuj chłopie
ach no i wlasnie nie chodzi o te dlugie czerwone kreski jak je nazywasz, bo wsrod cech je determinujacych znajduja sie jeszcze ( nie zawsze oczywiscie) komercha i kumoterka :D dlatego pozostaje czlowiekowi wlasna glowa :)
skromnosc to piekna cnota, ale w akcie tworzenia powinny uczestniczyc raczej wiedza i swiadomosc :) to czy ktos jest milym czlowiekiem to juz zupelnie inna histora... milego dnia zycze :)
Przez pryzmat plfoto widzę, że ludzie z dużą świadomością to tacy co mają dużo zdjęć z długimi czerwonymi kreskami ... a na ile się zorientowałem to większości z nich wolałbym nie poznawać ... zbyt wiele w nich pychy, dumy i zarozumialstwa a zbyt mało skromności - więc masz racje "automatycznie się tym nie martwię" - hahaha
nie martw sie, moze bedzie Ci to kiedys dane, a jezeli nie bedzie Ci to dane ( co jest calkiem mozliwe a nawet najmozliwsze z mozliwych) to automatycznie nie bedziesz sie tym martwil :D
Pytanie - nie ocenić i nie zaniżać średniej czy ocenić a wtedy czerwony pasek ulegnie skróceniu a mi sie oberwie, że się nie znam i kupa innych wyzwisk pod moim adresem poleci. Ale wyzwisk się nie boję więc ocenię wyrażając w ten sposób moje (i tylko MOJE !!) zdanie - a do tego mam prawo. Więc ... przykro ale mi się nie podoba. A skoro autor wie, że pocięte to tez będzie wiedział dlaczego mi się nie podoba - bo właśnie pocięte. Do tego doszły jeszcze te słabo kontrastowe nieostre kolory na szarym chyba śniegu - no chyba że to piach - ale akurat to mi nie przeszkadza bo dodaje uroku. Ale wybacz takiego cięcia to ja Ci nie daruję ;))) - pozdrawiam
Hehe, czynię to zresztą z własnej woli, żeby nie było inaczej, to już dopisuję. Podoba mi się to „coś” nieokreślonego w tym zdjęciu, i to że nieprzypadkiem ucięte...
super wszystkie :)
pies stracił twarz ... kadry smakowite
nie chce sprowokowac dyskusji bo nie lubie duzo pisac. chce tylko pomoc bo jest to czesty watek na plf. do zobaczenia.
Panie Trupie - ja tu nie zadaję pytań więc nie poszukuję odpowiedzi ale co do lektury to dziękuję w wolnej chwili poszukam. Nie uważam że fotografia jest lustrzanym odbiciem - w lustrzanym odbiciu moja prawa ręka byłaby lewą ;) a na zdjęciu nie - ha ha ha. Też chcesz sprowokować jakąś długaśną dusputę ... ja już się wypowiedziałem chyba jasno na temat tego foto i całej twórczości powyższej autorki.
Ja do tego nie musiałem dochodzić bo to wiem ... stąd moja ocena ... i jak na pisałem na wstępie - wiedziałem że oberwę. Hmmm - się nie zrozumieliśmy - ja Cię zrozumiałem ... więc nie wiem dlaczego to "my"
Jacku - polecam Ci ksiazke: Tomasz Ferenc. Fotografia. Dyletanci, amatorzy i artyści. - mysle, ze bezstresowo odpowie Ci ona na wiele pytan dot. ponizszej dyskusji, jak rowniez zmieni troche Twoj punkt widzenia fotografii jako lustrzanego odbicia rzeczywistosci. pzdr
do czego tez nie trzeba bylo dochodzic, bo to oczywiste jest....
my sie Jacku nie zrozumielismy wcale, doszlismy tylko do tego ze masz prawo robic co Ci sie podoba :)
ciekawa lektura... odwieczny problem plfoto :D
No i właśnie o to mi chodziło od samego początku. Oceniłem, wyjaśniłem i tyle. A uszczypliwość Twych komentarzy sprowokowała we mnie reakcję zwrotną. Tyle się trzeba było nagadać, żeby się w końcu zrozumieć :))))
no przeciez ja tez juz napisalam, ze masz prawo do indywidualnego odbioru i oceny (kazdej, tez tej negatywnej) kazdego zdjecia na swiecie. naprawde nie drazni mnie to, ze komus sie nie podobaja moje zdjecia bo robie je glownie dla siebie jakkolwiek glupio to nie brzmi, nie jestem przywiazana do paska wybitnosci itd itp TO WSZYSTKO JEST KWESTIA INDYWIDUALNEGO ODBIORU I BASTA. A dyskusja poszla w zupelnie innym kierunku i tylko dlatego tyle mowilam a teraz mi jest niedobrze bo nie przywyklam do takiej ilosci slow...
Ups - sorry wielkie - lat mam 34 już ... literówka z pośpiechu w robocie :)))
Lat mi już minęło 32. Jak już zanaczyłem i nadal tak uważam - powyższe foto w cyklu i Twoim całokształcie jest OK - nie jest śmieszne - jest konsekwentne zamierzone (i jak sama mówisz świadome) i wtedy mogę rzec dobre i szacuneczek w twoją stronę - ale podkreślam w CYKLU. A teraz jeszcze raz sobie podkreślę - oceniam je indywidualnie - nie znam Ciebie, nie znam Twojej twórczości i nagle widzę sobie takie oto powyższe foto - i wybacz mi ale się uśmiecham. Ty masz do tego foto podejście przez pryzmat "swojego stylu" a ja mam do niego podejście przez pryzmat dostrzeżonego obrazka, który jest w moich oczach jako jednorazowy obrazek słaby - i kadr i ostrość i kontrast i kolory (bo nie wiem czy to śnieg czy piach). Już mi ręka boli od tego podkreślania - to co od początku samego piszę dotyczy tego i TYLKO tego zdjęcia. Inne niektóre mi się podobają, całokształt uznałbym też za bardzo dobry. Ale wszedłem akurat na ten obrazek i tak oceniłem zgodnie ze swoim poczuciem estetyki i kilkoma zaczytanymi zasadami foto. Poprostu mówimy o różnych rzeczach (Ty i ja) - ja mówię co mi nie leży w tym jedynym zdjęciu - a Ty mi prawisz jakieś wykłady niezwiązane często z tym foto. Poprostu przestań się wreszcie unosić honorem. Nie besztam Ciebie i Twej stylistyki i twórczości, bo to szanuję i nawet zazdroszczę Ci pomysłu, wyobraźni i wizji. Oceniłem tylko to foto powyżej - zrozum - a piszę juz o tym tyle razy - a ocena to moje odczucia. A ja jednak najlepiej wiem o tym co mi się podoba i nadal nie zmienię zdania i nie żałuję oceny. Tak jak nikt mi nie wmówi że kawior jest pyszny - bo ja go nie lubię i już - tak nikt mi nie wmówi że to zdjęcie ma mi się podobać. A to że mi się nie podoba zilustrowałem swoją oceną. Już jaśniej nie potrafię.
gdybym uwazala, ze ktorekolwiek z moich zdjec jest smieszne w znczeniu beznadziejne, a mowiac Twoim jezykiem: gdybym je miala ochote wysmiac widzac w albumie to wiedz, ze NIE POJAWILOBY NA TEJ STRONIE, W MOIM KATALOGU, POD MIOM NICKIEM.... musze zapytac, Jacku moge wiedziec ile masz lat?
Klimat powstaje właśnie PO - w przypadku Twojego folio - po obejrzeniu cyklu zdjęć, czyli właśnie tak jak elewacja. Nie powstaje w trakcie - bo jaki jest klimat w trakcie gdy tylko stoi kawałek ściany z czerwonej cegły - żaden klimat bo nie wiadomo co z tego będzie. Dopiero jak już stoi to widać czy ma klimat czy nie. Bo ja osobiście nie widzę klimatu w kilku cegłach położonych na siebie tak jak nie widzę klimatu w powyższym foto, które technicznie jest słabe. Podejrzewam, że gdybyś takie foto zobaczyła u kogoś w domowym albumie to byś je wyśmiała ... przynajmniej ja bym tak zareagował - powiem więcej takiego foto bym nawet nie chciał mieć w albumie tak osobno indywidualnie - co innego w całym cyklu, który stworzyłaś. Zaznaczam ja rozmawiam tylko o tym jednym zdjęciu, które uważam za takie jak je oceniłem.
jacek klimat to nie elewacja nie doklada sie go PO, on powstaje w trakcie z tych czerwonych cegiel... i jeszcze jedno wolalabym ze bys ze mna rozmawial jak z czlowiekiem zamiast podciagac pod uogolnienie ponad polowy ludzkosci, jezeli nie potrafisz odciac sie od metki "baba" to lepiej do mnie nie mow wiecej :) pzdr
Aha - jeszcze pozostając przy Twoim mysleniu. Przy domu z brzydkich cegieł - pustaków piękno pojawia się po otynkowaniu. Przy Twoim folio "wybitność" pojawia się w postaci klimatu jaki ja odbieram dopiero patrząc na całokształt, czyli elewacja = klimat.
No tak typowe kobiece drobiazgowe podejście do tematu - mogłem się zatem spodziewać że znajdziesz w tym coś czego można się uczepić. Mówiąc o domu miałem na myśli stan gotowy otynkowany - a nie surowiec z dziurami zamiast okien. Więc może takie porównanie: dom to składowa okien, cegieł, pustaków, betonu i wielu innych rzeczy na których się nie znam a każda z nich jest brzydka - i tak samo Twoje folio to składowa wielu zdjęć - jako całość git a jako składniki jak dla mnie już niekoniecznie. Nadal starasz się mi wykazać brak logicznego myślenia a może i nawet brak myślenia.
a przyklad z cegla do mnie nie trafia, bo jak pustak jest brzydki to dom z niego tez jest brzydki i trzeba go tynkowac, a jak czerwona klinkierowa jest ladna to sie zostawia taka elewacje jaka ona tworzy :)
ja nikogo nie chce przekonywac do swoich zdjec , tymbardziej uczyc fotografii, za to wszystkim zycze MILEGO DNIA I DUZO USMIECHU :)
Malczer [ignoruj] 28.02.06 23:11 —> ymre: Cytuję „jak mi sie jakies zdjecie nie podoba to je po prostu zamykam” — o to właśnie chodzi, nieelegancko mówiąc. Niektórzy nie chcą tego zrozumieć, że można przejść dalej... Inkler [ignoruj] 28.02.06 22:56 Intryguje, ale ten kadr jednak tę odrobinę za ciasny... (ymre) - podam Ci taki przykład - obrazowy prosty - który udowodni, że mam rację mówiąc że podoba mi się Twoje folio jako całość - a nie podoba mi się pojedyncze zdjęcie jako jedno. Oto przykład - zwykła budowlana cegła - podoba Ci się ?? - bo mi nie - ale zbudowany z niej dom jeżeli zrobiony jest z pomysłem jest ładny i to podziwiam. Mam nadzieję, że teraz zrozumiesz co miałem na mysli i załapiesz, że jest tu logika. A teraz takie moje przemyślenia - wnioski z Twoich komentarzy do moich komentarzy. Nie podajesz mi żadnych argumentów które by mnie przekonały do Twego zdjęcia. Od początku chcesz wykazać swoją wyższość intelektualną nade mną. Wiesz taki sposób prowadzenia rozmowy i wykazywania, że Ty masz rację świadczy nie o Twojej wyższości a jedynie słabym zapleczu merytorycznym na swoją obronę. Cały czas między wierszami Twoich wypowiedzi czytam, że i tak czegoś nie zrozumiem m.in. cyt. "nie martw sie, moze bedzie Ci to kiedys dane, a jezeli nie bedzie Ci to dane (co jest calkiem mozliwe a nawet najmozliwsze z mozliwych) to automatycznie nie bedziesz sie tym martwil", "... lepiej albumy poogladaj". Zamiast się wymądrzać starając się wykazać , że jestem głupiutki i gonić mnie do albumów - Ty jako taki fachowiec naucz mnie czegoś o fotografii a nie tworzysz mądre skomplikowane zdania z których niewiele wynika w temacie robienia zdjęć - no wot i wsio. (Malczer) - pijesz do mnie - co masz na myśli mówiąc - „jak mi sie jakies zdjecie nie podoba to je po prostu zamykam” — o to właśnie chodzi, nieelegancko mówiąc. Niektórzy nie chcą tego zrozumieć, że można przejść dalej..." - że niby ja nie chcę zrozumieć ?? - ja też zamykam ale też przy okazji czasami oceniam bo mam do tego prawo - a skoro autorka stara się mnie zdyskredytować jedynie udowadniam dlaczego tak a nie inaczej oceniam i już - i stąd cała dyskusja.
—> ymre: Cytuję „jak mi sie jakies zdjecie nie podoba to je po prostu zamykam” — o to właśnie chodzi, nieelegancko mówiąc. Niektórzy nie chcą tego zrozumieć, że można przejść dalej...
Intryguje, ale ten kadr jednak tę odrobinę za ciasny...
ale zeby byla jasnosc szanuje Twoja ocene jako odzwierciedlenie Twojego poczucia estetyki, choc niezgodny on jest z moim i tych , ktorym to zdjecie sie podoba bo ilu ludzi tyle upodoban i kazdy ma prawo do swojego... ja np. jak mi sie jakies zdjecie nie podoba to je po prostu zamykam :D
Jacek-placek: "Jako całość Twoje zdjęcia tworzą jakieś dzieło - rzekłbym, że masz styl i jesteś konsekwentna - jest jakiś zamysł - i jako całość to mi się podoba. Ale jak patrzę na Twoje zdjęcia pojedynczo nie pamietając o reszcie innych Twoich zdjęć to szczerze nie podobają mi się one - i cięcia i ostrości i same kadry" Twoja wypowiedz pozbawiona jest logiki- jak moze Ci sie podobac caloksztalt skoro kazde z osobna nie podoba Ci sie wcale- przeciez caloksztalt sklada sie z kawalkow jak nazwa wskazuje... oj jacku placku :D
fakt, nie wiesz, ale któregoś dnia zobaczę siebie na zdjęciu:))pozdrwiam
zorientowałem się ... ale też zauważ ... nie oceniam całokształtu Twojej twórczości tylko konkretne foto ... i to właśnie nie pamiętając o innych i stąd taka ocena - co wyjaśniłem powyżej. Za całokształt dałbym Ci bez wahania "wybitne" - ale za konkretne foto (a jeszcze raz podkreślam - oceniam tylko jedno foto) - nie dam dużo bo mi się nie podoba ...
jak uwaznie sie przyjrzales to po ilosci zdjec mogles sie zorientowac, ze jestem tu od niedawna i od zawsze wstawiam takie wlasnie zdjecia- sam wyciagniesz wnioski czy mam mowic dalej? :D
■ (zoil time) no wlasnie, ja tu sugeruje wieksza expresje ;-D
Albumy to ja wolę słuchać niż oglądać ... ha ha - a tak na marginesie MOJE (i tylko moje) wnioski właśnie z oglądania Twojego "albumu" plfotowego. Jako całość Twoje zdjęcia tworzą jakieś dzieło - rzekłbym, że masz styl i jesteś konsekwentna - jest jakiś zamysł - i jako całość to mi się podoba. Ale jak patrzę na Twoje zdjęcia pojedynczo nie pamietając o reszcie innych Twoich zdjęć to szczerze nie podobają mi się one - i cięcia i ostrości i same kadry. Gdybym ja zamieścił takie foto albo ktokolwiek inny to reszta forumowiczów by nas zadziobała a moderator wywalił to foto razem chyba z autorem. Ot i takie przemyślenia - czasami warto się pożądnie wychłostać ... ha ha ha
ale sie rozgadalam :D
kozlow nic sie nie boj, przeciez nie wiem jak wygladasz :)) pzdr
luc to zadna naparzanka jest, to tylko wymiana uprzejmosci :D
daj spokoj, chlosta nic nie da, szkoda czasu, lepiej albumy poogladaj :D
Boże nikt się przed tobą nieuchowa.tym razem inwigilujesz jakieś dzieci. aż się boję wychodzić z domu. niesamowicie mi się podobają twoje fotki
■ (zoil time) ps. fajnie sie naparzacie, lubie ten tygiel na plfoto ;-)
ach no to przepraszam ... żebym wiedział żeś kobieta byłbym grzeczniejszy ... kobiety inaczej patrzą na świat niż my chłopy ... ja prosty jestem więc nie widzę tego co kobiece oczy i kobieca intuicja ... chylę czoła zatem - idę się wychłostać batem - hahaha
mowie duzo bo jestem kobieta :D
a nie widac ze zielone te ludziki sa? :P
Ale ja nie patrzę na fotografie jako dziedzine sztuki poprzez pryzmat plfoto (dawno sobie uświadomiłem jak się ma jedno do drugiego - mniej więcej tak samo jak onanizm do miłości)tylko tak przez ten pryzmat mogę podzielić członków tego forum. I zauważ też że nie nazwałem Twego zdjęcia złym - bo się nie znam żeby tak ocenić. Jak już napisałem moja ocena to wyraz jak bardzo Twoje foto mi się "podoba" i tylko tyle - taki subuiektywizm mały. A Ciebie widzę to dotknęło ... wszyscy Ci kadzą a tu jeden odszczepieniec odważył się zbesztać. Więc na jeden mój koment walisz aż trzy swoje - hahaha - wyluzuj chłopie
■ (zoil time) z lądownika xiezycowego sie urwali?
eee czerwone paski wytworem doskonałości? :)
i nie patrz na fotografie jako dziedzine sztuki poprzez pryzmat plfoto na Boga!!!!
ach no i wlasnie nie chodzi o te dlugie czerwone kreski jak je nazywasz, bo wsrod cech je determinujacych znajduja sie jeszcze ( nie zawsze oczywiscie) komercha i kumoterka :D dlatego pozostaje czlowiekowi wlasna glowa :)
skromnosc to piekna cnota, ale w akcie tworzenia powinny uczestniczyc raczej wiedza i swiadomosc :) to czy ktos jest milym czlowiekiem to juz zupelnie inna histora... milego dnia zycze :)
Przez pryzmat plfoto widzę, że ludzie z dużą świadomością to tacy co mają dużo zdjęć z długimi czerwonymi kreskami ... a na ile się zorientowałem to większości z nich wolałbym nie poznawać ... zbyt wiele w nich pychy, dumy i zarozumialstwa a zbyt mało skromności - więc masz racje "automatycznie się tym nie martwię" - hahaha
nie martw sie, moze bedzie Ci to kiedys dane, a jezeli nie bedzie Ci to dane ( co jest calkiem mozliwe a nawet najmozliwsze z mozliwych) to automatycznie nie bedziesz sie tym martwil :D
A niby skąd ja mam wiedzieć kto ma dużą świadomość a kto nie ... :)))
nie daj sobie samemu wmowic, ze ktos z duza swiadomoscia robi cos przez przypadek :DD
roznica miedzy nami (czyli naszymi opiniami nt zdjecia) a Toba, polega na tym, ze my wiemy dlaczego (moze byc) uciete a Ty nie :D pzdr
Pytanie - nie ocenić i nie zaniżać średniej czy ocenić a wtedy czerwony pasek ulegnie skróceniu a mi sie oberwie, że się nie znam i kupa innych wyzwisk pod moim adresem poleci. Ale wyzwisk się nie boję więc ocenię wyrażając w ten sposób moje (i tylko MOJE !!) zdanie - a do tego mam prawo. Więc ... przykro ale mi się nie podoba. A skoro autor wie, że pocięte to tez będzie wiedział dlaczego mi się nie podoba - bo właśnie pocięte. Do tego doszły jeszcze te słabo kontrastowe nieostre kolory na szarym chyba śniegu - no chyba że to piach - ale akurat to mi nie przeszkadza bo dodaje uroku. Ale wybacz takiego cięcia to ja Ci nie daruję ;))) - pozdrawiam
tak, tak odbijam pietno na kazdej focie, ktora robie... :P
:) ma coś w sobie....może to poprostu ta "ymrowość" którą widać na pierwszy rzut oka?:*
nawet bardzo fajne, jak zwykle :)
no pewnie , ze fajne
dziekuje Towarzysze ;)
bardzo fajne
Jedyna Sluszna Perspektywa. Jedyna Sluszna Linia Ciecia. Jedyna Sluszna Partia.
zalozcie partyjny to sie bardziej oplaca ;))
HeHe moze powinnismy zalozyc Bezpartyjny Blok Wspierania Talentow :-)))))
Jaffe Malczer dzieki :-DD
Brawo Malczer :-)
Hehe, czynię to zresztą z własnej woli, żeby nie było inaczej, to już dopisuję. Podoba mi się to „coś” nieokreślonego w tym zdjęciu, i to że nieprzypadkiem ucięte...
Mówisz — masz :-)...
Jak to jaka, oczywiscie Wyb!:-)
—> jaffe: A jaką ocenę chcesz postawić?...
nic nie szkodzi to nie szkola ;)
wszysko gra...tylko znowu nie moge ocenic :-(
A dla mnie jest super, klimat, kolory i kadr!!!
to tez kiedys bedzie poprzednie ;) pozdrawiam
zdecydowanie rozpoznawalne.. ale.. ale lubie Twoje poprzednie;) pzdr
:)