Opis zdjęcia
Druga wariacja na temat pewnego storczyka :) Uwzględniłam Wasze sugestie dotyczące przyciemnienia tła. Proszę o oglądanie na PE. Storczyk zrobiony w naturalnych warunkach w słoneczny dzień w ogrodzie Mandai Orchid Garden w Singapurze.
Opis zdjęcia
Druga wariacja na temat pewnego storczyka :) Uwzględniłam Wasze sugestie dotyczące przyciemnienia tła. Proszę o oglądanie na PE. Storczyk zrobiony w naturalnych warunkach w słoneczny dzień w ogrodzie Mandai Orchid Garden w Singapurze.
Piękny kadr-pozdr
Malczer, Ależ ja nie deprecjonuję. Nieśmiało sugeruję, że ci którzy uważają za jedynie dopuszczalne metody manipulacji to takie metody jak ta z kartką, przesadzają. Tak tworzy się doktrynerstwo. Ktoś kto podkreśla, że zamieszcza fotkę "dokładnie tak jak zrobił to aparat" też nie zauważa, że aparat cyfrowy ma procesor. Ja po lekturze tego, co robi procesor takiego aparatu wiem, że to robi on sporą pracę przy ustawieniu różnych aspektów fotograficznych (czułość, ustawienie wielopunktowe ostrości, przysłona, ....) oraz gruntowną obróbkę zdjęcia (aż mi się nie chce wymieniać).
Nie wiem, czy mądrze gadam, bo samego siębie trudno ocenić ;-) Nie uważam, żeby kartka, czy korzystanie z latarki [Piter_76] w celu doświetlenia, to są sztuczne zabiegi. Stare są jak fotografia i siłą rzeczy naturalne. Tak samo jak korzystanie z filtrów. Liczy się w zdjęciu efekt ostateczny. Umiejętne skorzystanie z doświadczeń pokoleń, czy ze zdobyczy cywilizacji w niczym nie deprecjonuje zdjęcia...
Malczer : Tobie należy się osobna odpowiedź. Traktuję Cię może z przesadną atencją, ale "mądrze gadasz". Oczywiście komentarze są dla mnie niezwykle ważne ale oceny - jak sama nazwa wskazuje - wskazują na jakość odboiru zdjęcia przez innych. Zaczynam podejrzewać skąd bierze się pewna awersja do grubości czerwonych słupków. Na plfoto wyraźnie brakuje czegoś takiego jak page rank w ocenach, czyli że oceny osoby wysoko ocenianej przez innych, są bardziej znaczące niż też wysokie oceny, ale osoby która albo jest nisko oceniana albo rozdaje same wysokie oceny. Wracając do Twojej opinii: zabiegi takie jak wspomniana przez Ciebie kartka papieru również w pewien sztuczny sposób wpływają na końcowy efekt, prawda? Jak ktoś na plfoto napisał, setkom sztuczek fotograficznych wymyślonych w czasach sprzed komputerów, teraz odpowiadają analogiczne metody, tylko że "wmontowane" w programy graficzne. A trzecią odsłonę tego zdjęcia zrobię na czarnym tle, chociaż zamierzałam "rzucić kwiatek na purpurową satynę".
Pięknie dziękuję za komentarze. Nie wnikając w personalia, wnioski z nich są takie, że samo przyciemnienie tła niektórym z was podoba się, a innym nie. Ci, którym nie podoba się to tło, uważają, że tło powinno być czarne. A ja tego nie chcę, żeby podkreślić, że to jest storczyk rosnący w ogrodzie (w naturalnych warunkach). Dlatego wypowiedzi hydry traktuję jako obronę niskiej oceny, którą mi dała, bo tu nie ma żadnej lampy poza Słońcem.
„Legendarny ...” brzmi nieźle, szkoda że tak w rzeczywistości nie jest. Czerwone paski pod zdjęciami nie zawsze świadczą o ich rzeczywistej wartości. Są miłe, świadczą o tym, że zdjęcie jest oglądane, bo przecież po to zostało pokazane szerszemu gronu. Ważne jednak są komentarze, a najistotniejsze z nich jest to, że zawierają przyganę lub poradę jak poprawić zdjęcie. Dla amatorów, takich jak ja, drobna uwaga kogoś kto potrafi robić zdjęcia, często jest niesłychanie pomocna. I tyle o legendach. Pod poprzednim zdjęciem napisałem, że warto by przyciemnić tło. Tutaj zostało to zrobione, starannie. Myślę jednak, że warto spróbować dobrać (przeciemniając je) tonację barwną. Często taki drobiazg też decyduje o odbiorze. Wydaje mi się, że tło odbiega nieco kolorystycznie od tematu zdjęcia. Widziałbym je może bardziej wpadające w ciemną zieleń, a nie w bordo, czy jak się zwie ten kolor. Myślę również, że warto, szczególnie w przypadku zdjęć kwiatów robionych w pomieszczeniach, zadbać o oświetlenie. często wystarczy słabsze źródło światła, skompensowane np. kartką papieru z drugiej strony w celu doświetlenia, żeby uzyskać zadowalający efekt, i radykalne poprawki tła nie będę potrzebne, a ograniczą się do minimum będącego naturalną częścią procesu. Pozdrawiam i życzę sukcesów przy następnych zdjęciach...
Pięknie to zrobiłaś.
ººº czytam opisy przed wstawieniem komentarza - moze nieprecyzyjnie sie wyrazilam: chodzi mi o to ze tlo wyglada bardzo sztucznie, a kwiat (szczegolnie paki) wyglada na oswietlony lampa, co uroku mu nie dodaje. oceniam subiektywnie, to co widze, i opis dotyczacy przyciemnienia tu na ocene nie wplywa.
bardzo, bardzo :-)
∽ Bardzo ładnie pokazany ten storczyk. Zdecydowanie lepiej, niż poprzednio. Co do tła, to ja też wolę jednolite, ale to mi bardzo nie przeszkadza ;-) Bardzo się podoba. Pozdrawiam
Śliczny
bardzo misie
bardzo ładne :) ja rónież jestem zwolenniczką czarnego skrawka materiału rzuconego za kwiat jako tło ale tutaj przyciemnienie jest wystarczające by wydobyć piękno kształtów i barw. Pozdrawiam
Storczyk pikny, o bardzo ciekawych kształtach, miły dla oka.. odnośnie tła to kwestia gustu, jedni wolą naturalne inni robione w PS-ie.. liczy się efekt- tutaj akurat IMO chyba korzystniej byłoby dać jednolicie czarne, ale to tylko moje zdanie.. tak poza tym to się podoba :) Pozdrawiam
na ciemniejszym tle zdecydowanie lepiej wychodza jasne odcienie i barwy kwiatow -bardzo ladne ujecie ,super ostrosc ,i ta zolta barwa =)
I tu się z Tobą nie zgodzę, na żadnej z moich fotek nie ma sztucznego tła! PS-a używam jedynie do zmniejszania i wyostrzania zdjęć, czasem jedynie małej korekty barw czy poziomów. Co do Twojej fotki to po prostu nie podoba mi się ten sposób wyodrębnienia kwiatu z otoczenia.
Sandee --> Dobrze, że spostrzegłaś że to fotomontaż. Szkoda, że dopiero po ocenie. Wszak Ty również tworzysz sztuczne tła przy pomocy oprogramowania ;) Ja w opisie tego zdjęcia zaznaczyłam wyraźnie, że tło zostało zmodyfikowane, a tytuł również wskazuje na kolejną wersję tego samego "ujęcia". To jest początek mojej przygody z fotografią i jej końcową obróbką.
fotomontaż rzecz jasna :->
jak dla mnie to trochę sztuczne, jak fotomontarz
hydra może naucz się czytać zanim zaczniesz oceniać, przecież wyraźnie w opisie jest napisane, że tło zostało przyciemnione. Jaka lampa? O co Ci chodzi?
b ladne
ººº a co sie tutaj z tlem dzieje? :D przez ten odcien strorczyk bardzo szltucznie wyszedl - nie mowiac o lampie :>
kolory,,,no no!
Fajne kolorki :)
cudowny kwiat:)piękna fotka//bardzo się podoba:)pozdrawiam
piekna praca. ladne swiatlo i kolorystyka
Podoba mi się kompozycje :) aa do tego ten storczyk... nie widziałem jeszcze takiego storczyka!!