Myślę, że podejmujesz się bardzo trudnej sztuki uzupełniania zdjęcia odpowiednim tytułem - ma on stanowić i stanowi w tym przypadku integralną część zdjęcia. Nie wiem czy było to możliwe technicznie ale w przypadku tego zdjęcia może można by popróbować bardzej wyeksponować kościół? Bo zamglone góry są kapitalne. Pozdrawiam
panie Zbigniewie, odkąd bywam na plfoto jest pan moim "naj" w ulubionych. jestem pod niezmiennym wrażeniem pana prac, a pana zainteresowanie i komentarz (jakikolwiek by nie był) do mojego zdjęcia jest dla mnie zaszczytem. zamierzam wkrótce pokazać zdjęcie, w którym motyw sakralny będzie bardziej czytelny. już teraz domyślam się, że nie zainteresuje on wielu osób, ale mam cichą nadzięję, że pan mnie odwiedzi, bo pańskie rady są dla mnie jak brylanty. proszę wybaczyć to słodzenie.
dziękuję wszystkim za oceny i zainteresowanie. pozdrawiam
IMHO, rzeczą trudniejszą jest nabycie umiejętności komponowania obrazu niż opanowanie techniki...aczkolwiek końcowy rezultat przesądzają obie kwestie, gdyż jedna musi współgrać z drugą...umiejętność dostrzeżenia/wybrania z otoczenia właściwych elementów i ułożenie ich w kadrze w interesujący dla widza sposób, wykorzystując do tego odpowiednią grę światła, nie jest łatwe, to cała sztuka...powyżej, nie przekonuje mnie sposób pokazania motywu, zresztą sam motyw nie jest dostatecznie czytelny, zaś opis powinien ewentualnie tylko pomagać, rozszerzać wiedzę o tym co widzimy na zdjęciu...oczywiście można by tu napisać o zdjęciu dużo więcej, m.in. jak powinno się podejść do kompozycji takiego obrazu, zresztą na różne sposoby, ale myślę iż autorka wie o co chodzi...o technice i jakości nie wspominam, vide komentarz odautorski...pozdrawiam -)
ależ za co żal? - to dla mnie b.cenne uwagi - dziękuję serecznie. cieszę się, że ktoś zwrócił uwagę na to zdjęcie. tytuł sacrum miał być wieloznaczny i odnosić się do całości - czyli i kościoła, i drzew, i gór - wszystkiego, co jest tworem Boga i obrazem jego majestatu. jakość zdjęcia istotnie nie jest najlepsza (to zdjęcie ma najgorszą spośr.ód tych, które zamierzam pokazać, więcej nie zaryzykuję), ale chciałam się rozeznać, czy kogokolwiek zainteresuje, bo mnie, przyznam, urzeka w tym zdjęciu owa gra światła na szczytach gór, co zauważyłeś (bardzo się cieszę z tego). malutki kościól przytłoczony górami też ma dla mnie jakąś wymowę. ale symboliki nie mogę nikomu narzucać. no dziękuję jeszcze raz. idę w odwiedziny...
Domyślam się że to skan z kliszy? Widać po niebie. Mam ten sam problem. Polecam program Neat Image. Czyści zdjęcia z takiego czegoś. Jeżeli głównym tematem jest ten obiekt w środku to trochę może za mało go widać, ale w sumie może o to chodziło, skoro sakrum. Plusem zdjęcia jest to, że można to wszystko na parę sposobów fotografować. Dwie połówki - las i góry z niebem zdają się wyraźnie róźnić jjakością, ale to może złudzenie, bo tamto jest daleko. Ciekawe światło i cienie. No i tyle napisawszy mam problem z oceną ;). Hm... Jeszcze troszke mi nie gra kadr. Ten las mógłby być bardziej poziomo i jest takie troche za bardzo górną granicą lasu na pół przedzielone. Może trzeba było z kadrem trochę w góre?
Proszę nie mieć żalu - większość powyższych uwag to kwestia gustu i łatwo się z nimi nie zgodzić. Zapraszam do siebie.
znowu ten klimat :) ladne... bardzo !!
ładne miejsce ....:)
Myślę, że podejmujesz się bardzo trudnej sztuki uzupełniania zdjęcia odpowiednim tytułem - ma on stanowić i stanowi w tym przypadku integralną część zdjęcia. Nie wiem czy było to możliwe technicznie ale w przypadku tego zdjęcia może można by popróbować bardzej wyeksponować kościół? Bo zamglone góry są kapitalne. Pozdrawiam
panie Zbigniewie, odkąd bywam na plfoto jest pan moim "naj" w ulubionych. jestem pod niezmiennym wrażeniem pana prac, a pana zainteresowanie i komentarz (jakikolwiek by nie był) do mojego zdjęcia jest dla mnie zaszczytem. zamierzam wkrótce pokazać zdjęcie, w którym motyw sakralny będzie bardziej czytelny. już teraz domyślam się, że nie zainteresuje on wielu osób, ale mam cichą nadzięję, że pan mnie odwiedzi, bo pańskie rady są dla mnie jak brylanty. proszę wybaczyć to słodzenie. dziękuję wszystkim za oceny i zainteresowanie. pozdrawiam
ładny wodok:)
Nie czytam cudzych listów... ;) ale fota ładna. kościólek widać, ale jakby była wyzsza drabinka... ;)
fajny widok:)
IMHO, rzeczą trudniejszą jest nabycie umiejętności komponowania obrazu niż opanowanie techniki...aczkolwiek końcowy rezultat przesądzają obie kwestie, gdyż jedna musi współgrać z drugą...umiejętność dostrzeżenia/wybrania z otoczenia właściwych elementów i ułożenie ich w kadrze w interesujący dla widza sposób, wykorzystując do tego odpowiednią grę światła, nie jest łatwe, to cała sztuka...powyżej, nie przekonuje mnie sposób pokazania motywu, zresztą sam motyw nie jest dostatecznie czytelny, zaś opis powinien ewentualnie tylko pomagać, rozszerzać wiedzę o tym co widzimy na zdjęciu...oczywiście można by tu napisać o zdjęciu dużo więcej, m.in. jak powinno się podejść do kompozycji takiego obrazu, zresztą na różne sposoby, ale myślę iż autorka wie o co chodzi...o technice i jakości nie wspominam, vide komentarz odautorski...pozdrawiam -)
ależ za co żal? - to dla mnie b.cenne uwagi - dziękuję serecznie. cieszę się, że ktoś zwrócił uwagę na to zdjęcie. tytuł sacrum miał być wieloznaczny i odnosić się do całości - czyli i kościoła, i drzew, i gór - wszystkiego, co jest tworem Boga i obrazem jego majestatu. jakość zdjęcia istotnie nie jest najlepsza (to zdjęcie ma najgorszą spośr.ód tych, które zamierzam pokazać, więcej nie zaryzykuję), ale chciałam się rozeznać, czy kogokolwiek zainteresuje, bo mnie, przyznam, urzeka w tym zdjęciu owa gra światła na szczytach gór, co zauważyłeś (bardzo się cieszę z tego). malutki kościól przytłoczony górami też ma dla mnie jakąś wymowę. ale symboliki nie mogę nikomu narzucać. no dziękuję jeszcze raz. idę w odwiedziny...
Domyślam się że to skan z kliszy? Widać po niebie. Mam ten sam problem. Polecam program Neat Image. Czyści zdjęcia z takiego czegoś. Jeżeli głównym tematem jest ten obiekt w środku to trochę może za mało go widać, ale w sumie może o to chodziło, skoro sakrum. Plusem zdjęcia jest to, że można to wszystko na parę sposobów fotografować. Dwie połówki - las i góry z niebem zdają się wyraźnie róźnić jjakością, ale to może złudzenie, bo tamto jest daleko. Ciekawe światło i cienie. No i tyle napisawszy mam problem z oceną ;). Hm... Jeszcze troszke mi nie gra kadr. Ten las mógłby być bardziej poziomo i jest takie troche za bardzo górną granicą lasu na pół przedzielone. Może trzeba było z kadrem trochę w góre? Proszę nie mieć żalu - większość powyższych uwag to kwestia gustu i łatwo się z nimi nie zgodzić. Zapraszam do siebie.