etam odrazu niebezpieczne, nie zaleca sie plywania w zlotych lancuszkach i innych dyndajacych swiecidelkach, ale zeby odrazu sie rzucaly to nie slyszalem :)
Skoro pytasz postaram się odpowiedzieć.Jak rozumiem zdjęcie ma zacięcie artystystyczne, ale po tytule nie wpadłem na to. Kompozycyjnie zdjęcie mi się nie podoba. Ta czarna plama jest za duża i płaska. Rybki mają zdecydowanie w szyku, ale w górnej linii zdjecia patrol się rozłazi. Technicznie: nigdzie nie ma cienia ostrości, co pewnie tez się łaczy z brakiem odpowiedniego światła. Mała przejrzystość wody... Rozumiem, jest to problem nie tylko w M.Cz. ;)). Co do podoba się, czy nie to dodam tylko, że w jednej z galerii zdjęcie podwodne bylo ocenione bardzo wysoko, choć przesłanie artysteczne powstało w związku z tym, że stroby nie odpaliły. Pozdrawiam.
no co ty Blik?? Zdjecie jest genijalne, spójż na te płynne przejście po przekątnej miedzy paryskim błekitem a idealną czernią, artysta chcał z pewnością pokazać jak płynne jest przejście między dobrem a złem, a te barakudy jak miecze Temidy stoją na staży sprawiedliwości! Dla mnie to zdjęcie jest rewelacyjne w swoim zamyśle i szczerze podziwiam autora za podjęcie tak wielkiego ryzyka żeby to dzieło stworzyć ku naszej uciesze. Gregu dziękujemy ci serdecznie!!!
Meejsce świetne, bo pod wodą... Nurkuję :)). Ale jakość zdjęcia jest fatalna niestety. Fotografowanie pod wodą jest jedną z najtrudniejszych dyscyplin. Pozdrawiam
GM - przeczytalam to w pewnej madrej ksiazce ;) pozdrawiam
etam odrazu niebezpieczne, nie zaleca sie plywania w zlotych lancuszkach i innych dyndajacych swiecidelkach, ale zeby odrazu sie rzucaly to nie slyszalem :)
te barracudy sa podobno bardzo niebezpieczne, bo atakuja pletwonurkow... a dorastaja do 2,5 metra... to chyba szlenstwo tak blisko podplywac ?!????
Taaak, fatalne.Jedna ryba płynie a Ty długi czas miałeś i jeszcze z zimna drżałeś i wyszło całe stado - hi,hi.
Bardzo fajne zdjęcie, mnie się podoba!
o skumbrie w atramencie...
Będę w Sharm :))) Pozdrawiam
Blik dzieki za uwagi :) w maju poszukam wiecej idalnego szyku barakud:)
Skoro pytasz postaram się odpowiedzieć.Jak rozumiem zdjęcie ma zacięcie artystystyczne, ale po tytule nie wpadłem na to. Kompozycyjnie zdjęcie mi się nie podoba. Ta czarna plama jest za duża i płaska. Rybki mają zdecydowanie w szyku, ale w górnej linii zdjecia patrol się rozłazi. Technicznie: nigdzie nie ma cienia ostrości, co pewnie tez się łaczy z brakiem odpowiedniego światła. Mała przejrzystość wody... Rozumiem, jest to problem nie tylko w M.Cz. ;)). Co do podoba się, czy nie to dodam tylko, że w jednej z galerii zdjęcie podwodne bylo ocenione bardzo wysoko, choć przesłanie artysteczne powstało w związku z tym, że stroby nie odpaliły. Pozdrawiam.
Blik ja wiem ze fota jest nie zachwycajaca jakosciowo, niestety w lutym przejrzystosc wody jest slaba jak na Egipt, ale poza tym co ci sie nie podoba?
Sarciu to Barracudas :)
no co ty Blik?? Zdjecie jest genijalne, spójż na te płynne przejście po przekątnej miedzy paryskim błekitem a idealną czernią, artysta chcał z pewnością pokazać jak płynne jest przejście między dobrem a złem, a te barakudy jak miecze Temidy stoją na staży sprawiedliwości! Dla mnie to zdjęcie jest rewelacyjne w swoim zamyśle i szczerze podziwiam autora za podjęcie tak wielkiego ryzyka żeby to dzieło stworzyć ku naszej uciesze. Gregu dziękujemy ci serdecznie!!!
swietny patrol :)) co to za rybki??
Teraz zajrzałem na Twoją galerię. Masz tam świetne zdjęcia. Zdanie podtrzymuję co do tej foty.
Meejsce świetne, bo pod wodą... Nurkuję :)). Ale jakość zdjęcia jest fatalna niestety. Fotografowanie pod wodą jest jedną z najtrudniejszych dyscyplin. Pozdrawiam