fajne, aczkolwiek w takim wydaniu bielizna niepotrzebna - tylko rozprasza

zmyslowe i pobudzajace wyobraznie, swietne!

Oj, zdjecie zupelnie nie przemawia do mnie... ale to chyba taki gust. Nie oceniam bo nie rozumiem.

Świetne, wspaniałe!!

oskar za efekty świetlne :)

Już wiem, może być nieostre, ale raczej bez bielizny wtedy

Tomek, dla mnie jednak za mało ostre. Jakkolwiek wyszło trochę takie w klimacie "z archiwum X". Pzdr.

..no chylę czoła,.. dynamika w statyce... zajrzyj do mnie mistrzu ..

fajne... bardzo nietypowe

kucze ale fajna tajemnicza kobitka :)

Hej, Psyt, Znasz szczegóły... (nie czepiam się, broń Boże!) Trzymałeś lampę? Pzdr. :)))

podoba sie

bardzo ladne

ooo taaak :)) milutkie zdjecie

Ta pani nie ma przepaski, tylko majty :-) I na akt to nie wygląda (co nie oznacza, że jest złe - jest bdb)

O!! To jest z klasą! Przykład na problem twórczo-autorski: jak zachować anonimowość i nie ściąć modelce głowy, a jednocześnie zrobić dobry akt. (Trochę przeszkadzają szczegóły w tle i przepaska na biodrach) Pzdr. :)))

super

nie umywa się do poprzedniego. bielizna zdecydowanie zakłóca przebieg światła po ciele.

popoludniowa...

a mnie sie podoba...sama bym sie na takie skusila

Szkoda że ubrana :-((( Ale.............

Tak, podoba mi się

kurcze świetne , powtórzyłbym aby i po wewnętrznej stronie ud uzyskać taką piękną poświatę ... Pozdrawiam / coś z łydkami nie tak i stopami , wysokie buty ? /

poprzednie bardziej.

Fajne

wygląda jakby stała w szklance :)

interesujace:) ladnie wyszlo swiatlo wokol modelki

Zgadzam się z Marcinem :) A ja się nie chce rozebrać to jej w tym pomóż myszką w PS ;)))

fajny klimacik, ale czy modelka w tym przypadku nie powinna być naga? uwydatniłoby to i "wyczyściło" te świetne smugi światła na jej ciele. pozdro.