to że się nie podoba, to podejrzewałem, ale mam wrażenie, że oczekiwalibyście czegoś ładnego. ładny kadr, światełko, wszystko tip top... zdjkęcie na okłądkę... a to nie tak...
zdecydowanie nie, nic na tym zdieciu nie jest w stanie przykuc mojej uwagi, nawet "to, co tygryski lubia najbardziej", jakos tak zle pokazane i wogole... a szkoda, bo portfolio calkiem ciekawe...
Moim skromnym zdaniem w tym zdjęciu chodzi o udowodnienie że w jednym przypadku partactwo jest naganne i potępiane, w innym zaś świadczy w Wysokim Artyzmie autora :-) Nie oceniam bo nie mam pewności do których zaszeregować... Pozdrawiam!
dzięki:) ale z samego kadru wynika juz przerysowanie, i o to mi chodziło. dobór ogniskowej może to tylko spotęgować lub minimalnie zmniejszyć, ale o to mniej więcej mi chodziło. światło jest naturalne z okna... ale ok, teraz wiem dokłądnie o co wam chodzi. chciałem się właśnie tego od was dowiedzieć. pozdrawiam
Fatalne światło, płaskie i nieciekawe. Przerysowane stopy wygladają jak dwa kajaki. Przez zły dobór ogniskowej całe ciało jest zniekształcone. To zdjęcie nie ma charakteru ani karykatury, ani zdjecia "estetyzującego". Ono nie ma żadnego charakteru bo w tej fotce o nic nie chodzi.
nie podoba mi sie światło na nogach od kolan w dół, no i te stopy tak nieestetycznie wyszły, masz takie świetne foty w folio, a to takie ni w pięć, ni w dziewięć... pozdrawiam ;)
jest w nim coś co się podoba - to ręce i przednia część tłowia, w jakiś sposób najbardziej razi najbardziej wysunieta noga wraz ze stopą.... niezdecydowanie
jak dla mnie jest okej! powaga.
Autorze - bez urazy, proszę, pomysł mi się naprawdę podoba, ale wykonanie... Sorrki...
to że się nie podoba, to podejrzewałem, ale mam wrażenie, że oczekiwalibyście czegoś ładnego. ładny kadr, światełko, wszystko tip top... zdjkęcie na okłądkę... a to nie tak...
zdecydowanie nie, nic na tym zdieciu nie jest w stanie przykuc mojej uwagi, nawet "to, co tygryski lubia najbardziej", jakos tak zle pokazane i wogole... a szkoda, bo portfolio calkiem ciekawe...
rostwór artysta:P jak to brzmi:D Sergiusz, dzięki za wypowiedź
olaaa
rostwoor popatrz nareszcie ktos Cie nazwal artysta. kurde jak ja tez bym tak chcial :-(
Moim skromnym zdaniem w tym zdjęciu chodzi o udowodnienie że w jednym przypadku partactwo jest naganne i potępiane, w innym zaś świadczy w Wysokim Artyzmie autora :-) Nie oceniam bo nie mam pewności do których zaszeregować... Pozdrawiam!
podoba mi sie
psujesz klimat po Świętach
dzięki:) ale z samego kadru wynika juz przerysowanie, i o to mi chodziło. dobór ogniskowej może to tylko spotęgować lub minimalnie zmniejszyć, ale o to mniej więcej mi chodziło. światło jest naturalne z okna... ale ok, teraz wiem dokłądnie o co wam chodzi. chciałem się właśnie tego od was dowiedzieć. pozdrawiam
Fatalne światło, płaskie i nieciekawe. Przerysowane stopy wygladają jak dwa kajaki. Przez zły dobór ogniskowej całe ciało jest zniekształcone. To zdjęcie nie ma charakteru ani karykatury, ani zdjecia "estetyzującego". Ono nie ma żadnego charakteru bo w tej fotce o nic nie chodzi.
nie podoba mi sie światło na nogach od kolan w dół, no i te stopy tak nieestetycznie wyszły, masz takie świetne foty w folio, a to takie ni w pięć, ni w dziewięć... pozdrawiam ;)
podoba mi się, swiatło nie odsłania za dużo a cień ukrywa intymne miejsca ciała. Piękne ciało pokazane w subtelny sposób.
ma stopę jak yeti
Masz wiele fajnych zdjęć. Ale tego nie ocenię.
chętnie wysłucham konkretnej krytyki a nie tylko jęki. DOMZA, dzięki
ale oceny przegięte - dobre powinno być
hehe
aż takie złe waszym zdaniem??
Szkoda, że nie zostało w szufladzie :(
jest w nim coś co się podoba - to ręce i przednia część tłowia, w jakiś sposób najbardziej razi najbardziej wysunieta noga wraz ze stopą.... niezdecydowanie
przesada!!!
hmm, banał, przydało by się stopy przypudrować... ;) pozdrówka
Arfysfyczne
oj nie :/