hahahahhahahahahaaha ------> Slik3 [ignoruj] 25.12.05 23:23
choc jeden element moglby lapac ostrosc...
sasha87 [ignoruj] 25.12.05 23:23
na wycieraczkach jest ostro
"PS free", a w EXIF "Oprogramowanie: Adobe Photoshop CS Windows" ;)
A tak swoją drogą, to radziłbym następnym razem usuwać EXIF (choćby irfanem), bo to zawsze ładnych parę zbędnych bajtów, na które są tu paskudne limity.
jakby była ostrość na lampy było by git, ale chyba była mała przesłona i nie było czasu na myślenie, tak mi sie wydaje przynajmniej, pozostawiam bez oceny i czekam na kolejne
rozmazane
hahahahhahahahahaaha ------> Slik3 [ignoruj] 25.12.05 23:23 choc jeden element moglby lapac ostrosc... sasha87 [ignoruj] 25.12.05 23:23 na wycieraczkach jest ostro
gniot
cholera, gdybym miał żółwia, to sfotografował bym go w ten sposób
Ekhem... przed usunięciem EXIFa: 100 KB, po usunięciu: 83,8 KB :D A każdy kilobajt to kolejne szczegóły, które idą się... których nie ma ;)
rozmiar zmniejszylem
"PS free", a w EXIF "Oprogramowanie: Adobe Photoshop CS Windows" ;) A tak swoją drogą, to radziłbym następnym razem usuwać EXIF (choćby irfanem), bo to zawsze ładnych parę zbędnych bajtów, na które są tu paskudne limity.
malutkich ;))))) sa sfiennnta wiec wybaczymy ci synu ;D pozdrowionka ;)))
ale crashtest porszawki w pf masz wybitny:)
:: kilka :P
ale sa ostre, a nie prosiles o temat tylko o cos ostrego... wiem ze kilka niedociagniec jest...
jakby była ostrość na lampy było by git, ale chyba była mała przesłona i nie było czasu na myślenie, tak mi sie wydaje przynajmniej, pozostawiam bez oceny i czekam na kolejne
oh, excuse moi. zasadniczo za pozno na mnie. skrucha...
tylko ze tych wycieraczek prawie nie widac.. nie udalo sie niestety..
qlec co za silk ?! :P ;) sasha87 ale przeciez tematem zdjecia nie sa wycieraczki co ?! :)
:: dobre wykonanie free.
o to to to silk... nie ebde sie powtarzac
tak się takich zdjeć poprostu nie robi....
na wycieraczkach jest ostro
choc jeden element moglby lapac ostrosc...