Panowie słabo mi... ;-))) Nie podejmuje dyskusji, swoje zdanie już wypowiedziałam i go nie zmieniam. Wyprowadzę Was tylko z błędu - to nie jest schronisko (schronisko możecie zobaczyć na zdjęciu 79328) tylko najprawdopodobniej stacja meteo :D Pozdrawiam :-)))
Andrzej: skoro tak to powinno sie nazywać: "Schronisko na..." a tytuł "Zamek Królowej Śniegu" sugeruje to rozwiązanie, które opisujesz zdaniem zaczynającym się od słów "Co innego jesli fotografowany krajobraz sluzy tylko jako material wyjsciowy ... etc etc." ;-))) A skąd wytrzasnąłęs ten dogmat: "Nawet jesli tylko 1 piksel - zasada jest taka, ze w fotografii krajobrazu nie retuszuje sie zasadniczo stalych (trwalych) elementow krajobrazu"???? To znaczy że gość machający ręka pod powiększalnikiem w celu np. wymaskowania tego i owego łamie tę zasadę?;-)))) Nie róbmy Rejtana o 1 piksel:-))) BTW A czy w fotografii przyrody podkręca sie barwy PSem??? :-))) ale to już zupełnie inna historia;-))) proponuję EOT;-)))
Andrzeju - jak to nie potrzebuje drogowskazów? Jak to?? Oni tu wszystcy gotowi zagłaskać mnie na śmierć ;-))) Mówisz, że -1? Jakoś trudno mi się zgodzić. Tzn. myślę, że wyszłoby wtedy ciekawe zdjęcie - ale zupełnie inne. A ja pamiętam ten widok, jasność, przymrużane oczy... myślę, że -1 mogłoby to zgubić. Może się mylę? Przecież to wszystko dla mnie nowość, i aparat, i slajd, i śnieg, i polar... i chyba nic nie jest "wyżarte"... Co do słońca - chyba masz rację - za następnym razem się poprawię. Choć oczywiście nie wsadziłam go tam przypadkiem :-)) Jeszcze się nie nauczyłam, że jak nie można zrobić kroku w tył to można troszkę przekręcić ogniskową ;-)) I też mi się zdaje, że to nieładnie zamieniać Zamek Królewski na więzienie bez drzwi i okien ;-))) Bardzo dziękuję :-))))) I mocno pozdrawiam :-)))
Mirosławie :-))) Gall, właśnie buszowałam po Twoim portfolio, a Ty mi tu taką niespodziankę :-))) Zawsze bardzo cenię Twoją obecność pod moimi zdjęciami :-))) Więcej będzie, jeszcze mam kilka fotek z tej krótkiej wyprawy ;-))) Częściej się nie da - taki regulamin ;-))) Co do obróbki zdjęć - w stosunku do swoich zdjęć akceptuję wyłącznie usuwanie paprochów, poprawki kadru i poprawienie kolorów i ostrości po skanowaniu i przeskalowaniu. I więcej robić nie będę - co me oczy widziały, co film zarejestrował - to i jpg pokaże. Pozdrawiam :-))))
virgin_mary hihihi :-))) Macbet wygląda nienajgorzej ;-))) Andrzeju :-)))
Panowie słabo mi... ;-))) Nie podejmuje dyskusji, swoje zdanie już wypowiedziałam i go nie zmieniam. Wyprowadzę Was tylko z błędu - to nie jest schronisko (schronisko możecie zobaczyć na zdjęciu 79328) tylko najprawdopodobniej stacja meteo :D Pozdrawiam :-)))
Ślicznie! Bajkowo... po długich poszukiwaniach, brnąc w głębokim śniegu.... trafiliśmy!
Andrzej: skoro tak to powinno sie nazywać: "Schronisko na..." a tytuł "Zamek Królowej Śniegu" sugeruje to rozwiązanie, które opisujesz zdaniem zaczynającym się od słów "Co innego jesli fotografowany krajobraz sluzy tylko jako material wyjsciowy ... etc etc." ;-))) A skąd wytrzasnąłęs ten dogmat: "Nawet jesli tylko 1 piksel - zasada jest taka, ze w fotografii krajobrazu nie retuszuje sie zasadniczo stalych (trwalych) elementow krajobrazu"???? To znaczy że gość machający ręka pod powiększalnikiem w celu np. wymaskowania tego i owego łamie tę zasadę?;-)))) Nie róbmy Rejtana o 1 piksel:-))) BTW A czy w fotografii przyrody podkręca sie barwy PSem??? :-))) ale to już zupełnie inna historia;-))) proponuję EOT;-)))
wysłałem poprawione "bluźnierstwo" majlem;-))) jeszcze 3 pikselki na tej grudzie na środku;-))
Andrzeju - jak to nie potrzebuje drogowskazów? Jak to?? Oni tu wszystcy gotowi zagłaskać mnie na śmierć ;-))) Mówisz, że -1? Jakoś trudno mi się zgodzić. Tzn. myślę, że wyszłoby wtedy ciekawe zdjęcie - ale zupełnie inne. A ja pamiętam ten widok, jasność, przymrużane oczy... myślę, że -1 mogłoby to zgubić. Może się mylę? Przecież to wszystko dla mnie nowość, i aparat, i slajd, i śnieg, i polar... i chyba nic nie jest "wyżarte"... Co do słońca - chyba masz rację - za następnym razem się poprawię. Choć oczywiście nie wsadziłam go tam przypadkiem :-)) Jeszcze się nie nauczyłam, że jak nie można zrobić kroku w tył to można troszkę przekręcić ogniskową ;-)) I też mi się zdaje, że to nieładnie zamieniać Zamek Królewski na więzienie bez drzwi i okien ;-))) Bardzo dziękuję :-))))) I mocno pozdrawiam :-)))
Mirosławie :-))) Gall, właśnie buszowałam po Twoim portfolio, a Ty mi tu taką niespodziankę :-))) Zawsze bardzo cenię Twoją obecność pod moimi zdjęciami :-))) Więcej będzie, jeszcze mam kilka fotek z tej krótkiej wyprawy ;-))) Częściej się nie da - taki regulamin ;-))) Co do obróbki zdjęć - w stosunku do swoich zdjęć akceptuję wyłącznie usuwanie paprochów, poprawki kadru i poprawienie kolorów i ostrości po skanowaniu i przeskalowaniu. I więcej robić nie będę - co me oczy widziały, co film zarejestrował - to i jpg pokaże. Pozdrawiam :-))))
zniewalajace, podziwiam,
Zamek krolowej Marysi P. :))
Ładne, ładne
ale oczy to sobie skasujesz jak będziesz obiektywem patrzyła w tę gazową kule o temperaturze kilku milionów stopni;-)))
cudowne
choc na zdjeciu zamek wyglada imponujaco to jednak nie chcialabym byc taka krolewna ;) brrr ... alez tam mroz!!!!
a ja w tym roku nawet nie byłem w prawdziwych górach, nie mówiąc juz o nartach no to czekamy na wiosnę!
alpadre to zależy, jaką ma się zimę... ;-))))