:DDD Fajny ten pan Wacek:)) lubie takich naturalnych ludzi bo i wtedy zdjecie jest o wiele lepsze:))) a ta modeleczka za panem Wackiem tez niczego sobie:DDD tylko szkoda ze tak malo ja widac:DDD hihi
Malczer -neczek- tak pokazałem bo tak widzę a moze widziałem... ;-)) …. może i nastrój dzisiaj nie dopisał..:-).. Pozdrawiam wszystkich bez wyjątku..
O.....zatkalo mnie...dobrze, że dałeś tytuł bo bym pomyslała, żeś autoportret wstawił:)) nie odbieram zdjęcia na smutno, raczej dokumentalnie, troche wesoło, z nadzieją, że jeszcze sa miejsca gdzie jest tak normalnie, tak po polsku, zwyczajnie:) pozdrowienia
do neczek: jak pisałem- nie o tym konkretnym zdjęciu pisałem, lecz ogólnie- po prostu nie chcę, abyśmy wpadali w sytuacje absurdalne. Masz oczywiście rację, piszac, że forma ma być podporządkowana treści- beż tego nie byłoby dobrego zdjęcia. Ale będębronił mojego stanowiska, że w tym konkretnym zdjęciu kolory, a może ogólniej- tonacja mi nie pasuje. Uważam, że jeśli byłoby o ton ciemniejsze, to byłoby ciekawsze. Ale to moje zdanie- możesz mieć inne. Ale wracając do tego od czego zaczęliśmy- takie komentarze są potrzebne. a ja widząc, że ktoś pisze, że mu ostrość nie pasuje, to z góry zakładam, że ma on na uwadze to co jest tematem zdjęcia, a nie autoratywnie stwierdza, że nieostre to beee. pozdrawiam
Skoro umiesz robić zdjęcia (wynika tak z PF) to po co wystawiasz coś takiego? Jako forma znudzenia, czy naprawdę jako manifest? Pytam, bo wczoraj połowa plfoto znęcała się nad kimś, kto wystawił zdjęcie bezdomnego (bezbutego) śpiącego na ławce. Wszyscy wiemy, że rzeczywistość potrafi być szara i wyblakła (to z kwestii neczka), ale nie bardzo rozumiem, po co ją tak pokazywać. Do mnie to nie przemawia...
mortalcoil: :) Kadr jest wporzo. Zawiera to co pokazał Autor. A barwy są "ciulowe" bo ciulowo się tam pracuje.. Nie ma ostrości .. bo wszystkie dni są podobne do siebie żyjąc na wsi. Interpretując to co widzimy Poznajemy dopiero czy ostrość jest tu "wyrażeniem" czy tylko defektem warsztatowym. I dalej .. czy kolor jest środkiem wyrazu w obrazach i fotografii czy nim nie jest. To samo tyczy się kadru etcetera. / Jeśli założymy, że Autor to dureń to piszmy mu, że nie ostre, że na kolorach się nie zna i kadrować powinien się dopiero uczyć od NAS. / No i w wielu przypadkach to MY wyjdziemy na nie znających się na rzeczy o której piszemy, nawet jeśli myślimy, że to są uwagi "w sam raz" i "na miejscu". ;)
owszem- kanony są po to, aby je łamać, ale jednak kiedy widzisz ewidentnie źle wykadrowane, czy nieostre zdjęcie (NIE mówię tu bynamniej o tym zdjęciu!) to nie możemy zaczynać rozmowy o jakichś wyższych przesłaniach, a najpierw poddamy zdjęcie krytyce pod względem warsztatu,a raczej jego braku. Pomijając całkowicie dyskusję o jakości wykonania, ignorując podręczniki to my daleko niestety nie zajdziemy.... Do przemyślenia. A autora zdjęcia przepraszam, że zrobiliśmy sobie tutaj mini forum :)
mortalcoil: i jeszcze coś. Wychodząc z Twojego założenia nawet Picassa byśmy krytykowali, pomimo, że nie wiemy o co Picassowi chodziło. Sory, nie tędy droga. Wytykanie palcami to nie jest droga nauki ani poznawania. To choroba z której warto się wyleczyć. Pozdro ;)
Owszem, są na miejscu. Piszę, że warto zastanowić się dlaczego jesta tak, a nie inaczej. Skończyć z kanonami podręczników i zacząć nareszcie patrzeć na zdjęcia jako rzecz nie "godną krytyki" lecz "rzecz godną odkrywania".
do neczek: to w-g Ciebie komentarze na tej stronie powinny się ograniczać do: "podoba mi się", czy "cool". Nie wiem jak wy, ale chce się tu czegoś od innych nauczyć, a przy okazji w miaręmożliwości nauczyć czegoś innych, a przynajmniej podzielić się z innymi moją opinią. Więc wydaje mi się, że komentarze o ostrość, czy inne są jak najbardziej na miejscu!
Szufla Jurek ;) / co do tej mocno przereklamowanej już ostrości powiem Ci, że "wyraźność" wystarcza. Wyraźne jest wszystko i bez różnic, a zatem niech się każdy zastanowi .. dlaczego tak to Autor zrobił. Dlaczego pokazał, że wszystko jest w y r a ź n e , i że nic nie jest szczególne dzięki ostości. No to ja popisałem, a ferajna może nieco pomyśli .. ;) :D LoL
Witam wszystkich Serdecznie :-) neczku- daj grabę i dzięki ,że jesteś.. ;-)) *mortalcoil- kolorki-chciałem takie, zobacz na innych - umie robić kolorowe :-))
+
jak Antony Quinn:)))) Bardzo ciekawie pokazana proza życia. Zastanawiam sie tylko czy jest przed dojeniem tej krowy czy po :)))
fajny kadr, pozdrawiam:)
;] zdrowia życze w NR, pozdrowionka
Jureczku, w nowym roku życzę Tobie samych dobrych dni i wielu jak najlepszych zdjęć :)
Jureczku, i Tobie wielu udanych ujęć i wszelkiej pomyślności w Nowym Roku!
klimatyczne i bardzo naturalne ! ....udanych strzałów zycze w nowym roku !
Typowo wiejski klimat tak ujęty jak jest naprawdę i krowa przemówiła ludzkim głosem w Dzień Wigilijny. Życzę Wszystkim Wesołych Świąt :-)
...Wszystkiego co dobre i piękne na ten świąteczny Czas Tobie i Twoim Bliskim życzę, pozdrawiam ciepło :)
troche nieostre :0 ale co tam :) wesołuch świąt :))))
jakaś galareta z dziadka wyszła :-(
Bo ten gość najwyraźniej jest optymistą, z daleka widać :-)
Wesołych spokojnych optymistycznych świąt :-) Pozdrawiam!
wesolych swiat !!!
Według mnie ciut mało ostre. Ale poza tym OK. :)
bdb;-))
*asmg… może pokaż co podtrawisz … a potem mów o porażce u innych.. :-))
jak stary LIHMAL ?
Po prostu "Herr des Hauses" :) Szkoda że jakość kiepska i przepalone trochę, bo temat świetny.
jakość porażka @%^& to ma być ku#$^ wybitna
:-) Fantastyczny kadr!:-) Wesołych świąt życzę:-)
świetne!
"Rewident wagonowy Mieciu cieciu ze Słupska zaczął kolejny dzieś swojego pięknego życia..."
ech niezła scenka;-)
Jureczku zacznij już odbierać mailika bo sobie skrzyneczki zapchamy.. no raz raz :))
bardzo ładnie !!! fajnie skadrowane
:DDD Fajny ten pan Wacek:)) lubie takich naturalnych ludzi bo i wtedy zdjecie jest o wiele lepsze:))) a ta modeleczka za panem Wackiem tez niczego sobie:DDD tylko szkoda ze tak malo ja widac:DDD hihi
Bardzo naturalne. Bardzo mi prze to pasuje:)
podoba mi sie :-)
b.dobry kadr, czytelne w odbiorze.. jakościowo bez dwoch zdan kiepsko..pzdr
dobra kompozycja, lekko nie ostre na postaci i jak dla mnie nieco za jasne, ogolnie bardzo sie podoba :)
troche nieostre zdaje sie byc ale ciekawe
"Nastrój" na stryszku czeka, widać po jego minie ;) Dobrej i smacznej .. nocy oczywiście :DD
Malczer -neczek- tak pokazałem bo tak widzę a moze widziałem... ;-)) …. może i nastrój dzisiaj nie dopisał..:-).. Pozdrawiam wszystkich bez wyjątku..
Jureczku, ale przyznaj się teraz: na trzeźwo to zrobiłeś?
jak się pozytywnie zrobiło... dobranoc, czas spać :)
mortalcoil: :) Trzymaj uśmiech, pozdro ;)
O.....zatkalo mnie...dobrze, że dałeś tytuł bo bym pomyslała, żeś autoportret wstawił:)) nie odbieram zdjęcia na smutno, raczej dokumentalnie, troche wesoło, z nadzieją, że jeszcze sa miejsca gdzie jest tak normalnie, tak po polsku, zwyczajnie:) pozdrowienia
do neczek: jak pisałem- nie o tym konkretnym zdjęciu pisałem, lecz ogólnie- po prostu nie chcę, abyśmy wpadali w sytuacje absurdalne. Masz oczywiście rację, piszac, że forma ma być podporządkowana treści- beż tego nie byłoby dobrego zdjęcia. Ale będębronił mojego stanowiska, że w tym konkretnym zdjęciu kolory, a może ogólniej- tonacja mi nie pasuje. Uważam, że jeśli byłoby o ton ciemniejsze, to byłoby ciekawsze. Ale to moje zdanie- możesz mieć inne. Ale wracając do tego od czego zaczęliśmy- takie komentarze są potrzebne. a ja widząc, że ktoś pisze, że mu ostrość nie pasuje, to z góry zakładam, że ma on na uwadze to co jest tematem zdjęcia, a nie autoratywnie stwierdza, że nieostre to beee. pozdrawiam
Melczer: Bo Wacek pomimo wszystko potrafi być szczęśliwy. I o to Chodzi .. i o to chodzi
* suzi- tak długo każesz na siebie czekać..... ale rozumię ..usteczka przecież musisz pomalować i nosek przypudrować.... ;-)))
Szkoda ze mnie tam nie ma !!! ZNAKOMITE !!!
Skoro umiesz robić zdjęcia (wynika tak z PF) to po co wystawiasz coś takiego? Jako forma znudzenia, czy naprawdę jako manifest? Pytam, bo wczoraj połowa plfoto znęcała się nad kimś, kto wystawił zdjęcie bezdomnego (bezbutego) śpiącego na ławce. Wszyscy wiemy, że rzeczywistość potrafi być szara i wyblakła (to z kwestii neczka), ale nie bardzo rozumiem, po co ją tak pokazywać. Do mnie to nie przemawia...
super to tak za godzinkę będę:)
*neczku- idziemy .. zabieramy ze sobą *suzi_M to wspaniała dziewczyna mówię ci .. .. idziemy do baru pod ,,Wyblakłą Oborą" .. ;-))))
wypas!! to lubie:P hehe
ja chyba też :)
A+ ode mnie bez komenta®za.
Juruś .. ale gadane mam dzisiaj, chyba pójde się napić ;))) :DDD
świetny kadr, prawdziwe życie prawdziwych ludzi :) pozdrawiam :)
mortalcoil: :) Kadr jest wporzo. Zawiera to co pokazał Autor. A barwy są "ciulowe" bo ciulowo się tam pracuje.. Nie ma ostrości .. bo wszystkie dni są podobne do siebie żyjąc na wsi. Interpretując to co widzimy Poznajemy dopiero czy ostrość jest tu "wyrażeniem" czy tylko defektem warsztatowym. I dalej .. czy kolor jest środkiem wyrazu w obrazach i fotografii czy nim nie jest. To samo tyczy się kadru etcetera. / Jeśli założymy, że Autor to dureń to piszmy mu, że nie ostre, że na kolorach się nie zna i kadrować powinien się dopiero uczyć od NAS. / No i w wielu przypadkach to MY wyjdziemy na nie znających się na rzeczy o której piszemy, nawet jeśli myślimy, że to są uwagi "w sam raz" i "na miejscu". ;)
owszem- kanony są po to, aby je łamać, ale jednak kiedy widzisz ewidentnie źle wykadrowane, czy nieostre zdjęcie (NIE mówię tu bynamniej o tym zdjęciu!) to nie możemy zaczynać rozmowy o jakichś wyższych przesłaniach, a najpierw poddamy zdjęcie krytyce pod względem warsztatu,a raczej jego braku. Pomijając całkowicie dyskusję o jakości wykonania, ignorując podręczniki to my daleko niestety nie zajdziemy.... Do przemyślenia. A autora zdjęcia przepraszam, że zrobiliśmy sobie tutaj mini forum :)
*neczku- miło mi cię gościć zawsze jest.. :-)))))
Jureczko .. musisz mnie znieść dzisiaj ;))
mortalcoil: i jeszcze coś. Wychodząc z Twojego założenia nawet Picassa byśmy krytykowali, pomimo, że nie wiemy o co Picassowi chodziło. Sory, nie tędy droga. Wytykanie palcami to nie jest droga nauki ani poznawania. To choroba z której warto się wyleczyć. Pozdro ;)
Owszem, są na miejscu. Piszę, że warto zastanowić się dlaczego jesta tak, a nie inaczej. Skończyć z kanonami podręczników i zacząć nareszcie patrzeć na zdjęcia jako rzecz nie "godną krytyki" lecz "rzecz godną odkrywania".
do neczek: to w-g Ciebie komentarze na tej stronie powinny się ograniczać do: "podoba mi się", czy "cool". Nie wiem jak wy, ale chce się tu czegoś od innych nauczyć, a przy okazji w miaręmożliwości nauczyć czegoś innych, a przynajmniej podzielić się z innymi moją opinią. Więc wydaje mi się, że komentarze o ostrość, czy inne są jak najbardziej na miejscu!
na plusek. pzd®
Ludzi kochani myślcie "o co chodzi", zamiast farmazony ciskać, że lepiej tak albo siak. Bogowie czy co? ;p
Szufla Jurek ;) / co do tej mocno przereklamowanej już ostrości powiem Ci, że "wyraźność" wystarcza. Wyraźne jest wszystko i bez różnic, a zatem niech się każdy zastanowi .. dlaczego tak to Autor zrobił. Dlaczego pokazał, że wszystko jest w y r a ź n e , i że nic nie jest szczególne dzięki ostości. No to ja popisałem, a ferajna może nieco pomyśli .. ;) :D LoL
nie wątpię, że umiesz :) ale mimo wszystko- takie wypłowiałe kolory mi tu nie pasują. Ale to może rzecz gustu...
Witam wszystkich Serdecznie :-) neczku- daj grabę i dzięki ,że jesteś.. ;-)) *mortalcoil- kolorki-chciałem takie, zobacz na innych - umie robić kolorowe :-))
pmysł całkiem ciekawy- gorzej z wykonaniem... kolory jakieś nie takie. ogólnie pozytywnie :)
Bardzo dobre zdjęcie. Warto mieć je na papierze. Gratul (!) :)
gites, tylko ostrosc...