jakoś płasko wyszło . brak gry światła . barwy też jakoś wyprane, no i ostrośc do bani . faktycznie. jedno z lepszych w twoim folio. i podpisuję się pod słowami sergiusza
Dla mnie kolorystyka jest prawie w porządku, jesienna i dlatego w czerwien zsunięta, chociaż być może faktycznie za mocno trochę - niebo mogłoby być bardziej niebieskie, a obłoki białe... Natomiast ostrość - otóż nie jest sprawą do zlekceważenia całkowicie, na czymś musi być, przeważnie na tym co stanowi motyw główny kompozycji. Na krajobrazach to czasami trudno wytypować, robiąc to zdjęcie ja osobiście ostryłbym na tym drzewku w środku. Tyle o zdjęciu. Natomiast bardzo Cię prosiłbym - o ile moge oczywiscie - nie uprawiać dalej tego głupawego marktingu obrażając modelki pod cudzymi zdjęciami prostackimi komentarzami. Owszem, ściągniesz na siebie uwagę w ten sposób, ale nie koniecznie taką jakie się spodziewasz, sądzę że wyrządzisz sobie tym więcej krzywdy niż pożytku będziesz miała. Bo w końcu nikt normalny nie będzie wypowiadał się o twoich zdjęciach tylko odwdzięczał się takimi samymi komentarzami jakie u niego wypisujesz - to też jest bardzo "plefotowo"... Powodzenia!
O! i znowu trafiłem do Ciebie Marto. Podobają mi się towje zdjęcia i to, że jesteś szczera w komentarzach. Widzę, że sporo jest również u Ciebie "odwetowców". Szkoda mi tych ludzi. A co do zdjęcia - też jestem za podostrzeniem. Jeśli chodzi o monitor - to nie on jest jasny - tylko Ty masz go tak skonfigurowanego.
widzisz Marta, zaimponowałaś mi, dla niektórych skala ocen na plfoto mieści sie pomedzy "b.dobrym" a "wybitnym", gratuluje Ci "własnej drogi" na plfoto. Powodzenia. Ps. moim zdaniem też fajnie by bylo nieco to podostrzyć.
marku, czasami ostrosc nie jest priorytetem w zdjeciu. poza tym korekcji kolorystycznej nie bede przeprowadzac, poniewaz moj monitor jest bardzo jasny, przez co ja widze na zdjeciu brazy, czerwienie, zolcie i pomarancze. szkoda, ze Ty/Wy ich nie widzisz/cie, bo moze w innym wypadku spodobaloby sie Tobie/Wam (bardziej).
jak dla mnie to pogoda zupełnie nie trafiona, brak korekcji kolorystycznej - zdjecie jest prakycznie czerwone, nie mogę też się dopatrzeć ostrości, ale to już pewnie słaba jakość aparatu więc tak bardzo się nie będę czepiał. pozdrawiam
jakies dziwne kolory. chmury na niebie wedlug mnie zle wygladaja (brązowe?), za mało widać wody, zdjecie jakby zamazane. wszystko pozatym (trzciny, drzewa, kadr) bardzo dobre :)
ps. zapraszam do mnie, dawno mnie nie bylo, ale teraz wracam ;)
Witaj Martusiu :) - jedno z lepszych w Twoim potrfolio :) tyle Ci napisali przedmowcy i na temat zdjecia a i na temat Twego komentowania , ze mi pozostaje poczekac na wieksza doze tolerancji i zrozumienia innych :) mam nadzieje , ze wszystko czytasz i ...wyciagasz pozytywne wnioski ? pozdrawiam serdecznie z usmiechem :)
Jest i było tak, że przedstawione piękno przyciąga uwagę, niezależnie od tego, jakiego jest rodzaju. Tak właśnie jest z pięknymi kobietami, na które wrażliwa staje się większa cząść męskiego światka. Tak właśnie jest z pięnem natury, na który otwierają się wartościowsze dusze. Jedni dają Maxa kształtnym biustom, inni - zachodom słońca. Dlaczego tego nie robić, skoro fotografia tak do nas trafia? Masz kilka wysoko ocenionych zdjęć a kto wie, czy nie zebrałabyś równie wysokich ocen za pokazanie siebie samej. Nie bądź zła na innych za ich sposób postrzegania piękna. Miejmy jednak swoje wartości i ich się trzymajmy. Za to Cię cenię. Pozdrawiam gorąco.
ja Cie do niczego nie zmuszam :) spokojnie. nie miało tu miejsca "robienie" czarno- białej wersji, bo taka była pierwotnie klisza. chcę zobaczyć jak robisz zdjęcie z ostrym tematem głownym i poruszonym tłem przy słabej pogodzie, gdzie czas musi być dluższy. no, to Ty tez sie trzymaj i Wesołych..
niczym nie zachwyca, jak i poprzednie..moze oprócz 2 które mi sie podobają. a zwalanie na aparat to zbyt prosty wykręt... droga siedemnastolatko... jeśli oceniasz zdjęcie jako poprawne.. to bądź łaskawa napisać co Ci się w nim nie podoba, dobrze?tak wypada. ja troche więcej pracy niż Ty wkładam w tworzenie zdjęcia, to na tyle. pozdrawiam
Na czarnym tle dużo lepiej, choć trochę razi nadmiar czerwieni (może to kwestia kalibracji monitora). Przydałby się CPL na obiektywie i lekka korekta poziomów w programie graficznym - zdjęcie nabrałoby życia. Pozdrawiam
Gdyby nie Malczer to bym się na pełny ekran nie skusił.... i rzeczywiście - warto było bo zupełnie inaczej odbieram to zdjęcie - kolory są żywsze, widać więcej światła. Ogólnie całość bardzo na plus. Pomysł z ucięciem nieba to dobre posunięcie. Podoba mi się to miejsce - a zdjęcie jest jednym z lepszych u Ciebie - mam nadzieję, że teraz będą coraz lepsze. No i tak po cichu liczę, że w przyszłości pojawi się tutaj ten ładny wiadukcik z linii lęborskiej...
How _much_ wood? Hm... The amount of wood that woodchucks would chuck on a given day varies greatly with the individual woodchuck. According to a Wall Street Journal article, New York State wildlife expert Richard Thomas found that a woodchuck could chuck around 35 cubic feet of dirt in the course of digging a burrow. Thomas reasoned that if a woodchuck could chuck wood, he would chuck an amount equal to 700 pounds. :p
![u nie ma]](https://plfoto-n1.s3.waw.io.cloud.ovh.net/1334745_xs.jpg)
ojojoj
Pomysł fajny, kolory też, ale ostrość...... taka jak czasami u mnie :)
nic specjalnego...
hm.. niezłe ale dla mnie nic specjalnego. Pozdrawiam
jakoś płasko wyszło . brak gry światła . barwy też jakoś wyprane, no i ostrośc do bani . faktycznie. jedno z lepszych w twoim folio. i podpisuję się pod słowami sergiusza
Rozpoznawalna jestes gratuluje
Dla mnie kolorystyka jest prawie w porządku, jesienna i dlatego w czerwien zsunięta, chociaż być może faktycznie za mocno trochę - niebo mogłoby być bardziej niebieskie, a obłoki białe... Natomiast ostrość - otóż nie jest sprawą do zlekceważenia całkowicie, na czymś musi być, przeważnie na tym co stanowi motyw główny kompozycji. Na krajobrazach to czasami trudno wytypować, robiąc to zdjęcie ja osobiście ostryłbym na tym drzewku w środku. Tyle o zdjęciu. Natomiast bardzo Cię prosiłbym - o ile moge oczywiscie - nie uprawiać dalej tego głupawego marktingu obrażając modelki pod cudzymi zdjęciami prostackimi komentarzami. Owszem, ściągniesz na siebie uwagę w ten sposób, ale nie koniecznie taką jakie się spodziewasz, sądzę że wyrządzisz sobie tym więcej krzywdy niż pożytku będziesz miała. Bo w końcu nikt normalny nie będzie wypowiadał się o twoich zdjęciach tylko odwdzięczał się takimi samymi komentarzami jakie u niego wypisujesz - to też jest bardzo "plefotowo"... Powodzenia!
O! i znowu trafiłem do Ciebie Marto. Podobają mi się towje zdjęcia i to, że jesteś szczera w komentarzach. Widzę, że sporo jest również u Ciebie "odwetowców". Szkoda mi tych ludzi. A co do zdjęcia - też jestem za podostrzeniem. Jeśli chodzi o monitor - to nie on jest jasny - tylko Ty masz go tak skonfigurowanego.
widzisz Marta, zaimponowałaś mi, dla niektórych skala ocen na plfoto mieści sie pomedzy "b.dobrym" a "wybitnym", gratuluje Ci "własnej drogi" na plfoto. Powodzenia. Ps. moim zdaniem też fajnie by bylo nieco to podostrzyć.
marku, czasami ostrosc nie jest priorytetem w zdjeciu. poza tym korekcji kolorystycznej nie bede przeprowadzac, poniewaz moj monitor jest bardzo jasny, przez co ja widze na zdjeciu brazy, czerwienie, zolcie i pomarancze. szkoda, ze Ty/Wy ich nie widzisz/cie, bo moze w innym wypadku spodobaloby sie Tobie/Wam (bardziej).
jak dla mnie to pogoda zupełnie nie trafiona, brak korekcji kolorystycznej - zdjecie jest prakycznie czerwone, nie mogę też się dopatrzeć ostrości, ale to już pewnie słaba jakość aparatu więc tak bardzo się nie będę czepiał. pozdrawiam
chmury...? to ja mam ten problem, ze ich nie widze ;> dziekuje za opinie.
jakies dziwne kolory. chmury na niebie wedlug mnie zle wygladaja (brązowe?), za mało widać wody, zdjecie jakby zamazane. wszystko pozatym (trzciny, drzewa, kadr) bardzo dobre :) ps. zapraszam do mnie, dawno mnie nie bylo, ale teraz wracam ;)
kiepskie: miejsce kadr światło
Kiepskie : kolory, jakość, kadr, oświetlenie.
Witaj Martusiu :) - jedno z lepszych w Twoim potrfolio :) tyle Ci napisali przedmowcy i na temat zdjecia a i na temat Twego komentowania , ze mi pozostaje poczekac na wieksza doze tolerancji i zrozumienia innych :) mam nadzieje , ze wszystko czytasz i ...wyciagasz pozytywne wnioski ? pozdrawiam serdecznie z usmiechem :)
Jest i było tak, że przedstawione piękno przyciąga uwagę, niezależnie od tego, jakiego jest rodzaju. Tak właśnie jest z pięknymi kobietami, na które wrażliwa staje się większa cząść męskiego światka. Tak właśnie jest z pięnem natury, na który otwierają się wartościowsze dusze. Jedni dają Maxa kształtnym biustom, inni - zachodom słońca. Dlaczego tego nie robić, skoro fotografia tak do nas trafia? Masz kilka wysoko ocenionych zdjęć a kto wie, czy nie zebrałabyś równie wysokich ocen za pokazanie siebie samej. Nie bądź zła na innych za ich sposób postrzegania piękna. Miejmy jednak swoje wartości i ich się trzymajmy. Za to Cię cenię. Pozdrawiam gorąco.
ojej dziekuje :>
chyle czola przed Twoimi zdjeciami.
ja Cie do niczego nie zmuszam :) spokojnie. nie miało tu miejsca "robienie" czarno- białej wersji, bo taka była pierwotnie klisza. chcę zobaczyć jak robisz zdjęcie z ostrym tematem głownym i poruszonym tłem przy słabej pogodzie, gdzie czas musi być dluższy. no, to Ty tez sie trzymaj i Wesołych..
niczym nie zachwyca, jak i poprzednie..moze oprócz 2 które mi sie podobają. a zwalanie na aparat to zbyt prosty wykręt... droga siedemnastolatko... jeśli oceniasz zdjęcie jako poprawne.. to bądź łaskawa napisać co Ci się w nim nie podoba, dobrze?tak wypada. ja troche więcej pracy niż Ty wkładam w tworzenie zdjęcia, to na tyle. pozdrawiam
Na czarnym tle dużo lepiej, choć trochę razi nadmiar czerwieni (może to kwestia kalibracji monitora). Przydałby się CPL na obiektywie i lekka korekta poziomów w programie graficznym - zdjęcie nabrałoby życia. Pozdrawiam
działa kojaco :))
brakuje troche kontrastow.. pozdrawiam
łądne zgadzam sie do twojej wypowiedzi na portfolio :) dodaje do ulubionych i pozdrawaim
malowane kadrem , kolorystyka , ale nie malowane swiatłem ! ..pozdrówka !
Gdyby nie Malczer to bym się na pełny ekran nie skusił.... i rzeczywiście - warto było bo zupełnie inaczej odbieram to zdjęcie - kolory są żywsze, widać więcej światła. Ogólnie całość bardzo na plus. Pomysł z ucięciem nieba to dobre posunięcie. Podoba mi się to miejsce - a zdjęcie jest jednym z lepszych u Ciebie - mam nadzieję, że teraz będą coraz lepsze. No i tak po cichu liczę, że w przyszłości pojawi się tutaj ten ładny wiadukcik z linii lęborskiej...
How _much_ wood? Hm... The amount of wood that woodchucks would chuck on a given day varies greatly with the individual woodchuck. According to a Wall Street Journal article, New York State wildlife expert Richard Thomas found that a woodchuck could chuck around 35 cubic feet of dirt in the course of digging a burrow. Thomas reasoned that if a woodchuck could chuck wood, he would chuck an amount equal to 700 pounds. :p
Na PE nabiera życia. Ładne...
Sympatyczne, jesienne, fajne kolorki
Masz dobry smak.
Kiepskie : kolory, jakość, kadr, oświetlenie.
ładne, jak obraz.