Steel - Steel spokojnie, powoli, nie przesiadlem sie z 20D - teraz robie elan 7Ne - 20D tylko testowalem od znajomego a d. rebel XT mialem na jakies 2 tygodnie w okresie przejscioweym miedzy starym a nowym elanem. pozdrawiam
no niby to nic w porownaniu do 6 kg 400/2.8 :) to w zasadzie czym robisz? cyfra czy analogiem? albo jednym i drugim.... to bylo analogiem... czemu przesiadles sie z 20D (pewnie na 1d Mk IIN)?
Steel - jasne, ze mozesz spytac - najpierw go uzywalem z EOS elan 7e, ktorego potem wymienilem na EOS elan 7Ne, ale zuwalem go tez przez pewien czas z digital rebel XT i probowalem z 20d. W kazdym przypadku bez zastrzezen. Z cyfrowymi body oczywiscie jest "darmowe" 60% ogniskowej - nie do pogardzenia jesli chodzi o ptaki. 400/2.8 sens ma chyba tylko dlatego, ze mozesz konwerter podlaczyc... Zycze pomyslncyh zakupow. No i nie przesadzajmy - to tylko kolo 1.5kg - fakt, ze dosuc dlugi.
kurcze musze sobie sprawic tego 100-400 L IS... :) choc wolalbym 400/2.8 choc to juz nie moj pulap cenowy .. hehehe ... a jeli mozna jeszcze spytac jaka masz analogowa puszke do tego "monstrum" ? :)
darkofski - chetnie Ci napisze na maila co mysle o tym szkle (tzn poza tym, ze jestem generalnie bardzo zadowolony) ..... tylko nie mam Twojego maila - moj czardybon@hotmail.com
ta fota to dla mnie wzor; napisz, jak możesz na mela, jak Ci sie pstryka 100-400 bo też się zastanawiam nad taaaaakim zakupem, tyle że u mnie do syfry; pozdroofka
milo mi, ze fotka sie podoba - szczegolnie jesli chodzi o jakosc - pierwszy raz skanowalem negatywy w labie zaraz po wywolaniu (fotonet tychy) i to co dostalem zalamalo mnie kompletnie - rozdzielczosc 2000x3000 a pliki 1-1.5mb! niech mi ktos wytlumaczy po co oni taka kompresje zastosowali?? plyty CD naprawde nie sa drogie... - to co tu widac to jeden z lepszych przykladow
Lamara - ta ostrosc z ogona nie uciekla - to po prostu nieublagane prawa fizyki wynikajace z uzycia dlugiej ogniskowej (400mm) na duzym otworze (5.6) glebia ostrosci jest wtedy baardzo mala..
W tym ujęciu, to grubasek wyszedł, ale i tak piękny jest :)
Śliczna modelka, a ogonek nieostry bo zięba nim przyjaźnie machała. :)))
Jaka słodziutka..
piękna modelka oraz fota, pozdrowionka
poprostu staram sie czytac ze zrozumieniem :)
Steel - dokaldnie - gratuluje doglebnej znajomosci gramatyki polskiej - "probowalem "- to czas przeszly! ;) , pozdrawiam.
"probowalem" odnosnie 20D to czas przeszly oznaczajacy ze go nie uzywasz :P
Steel - Steel spokojnie, powoli, nie przesiadlem sie z 20D - teraz robie elan 7Ne - 20D tylko testowalem od znajomego a d. rebel XT mialem na jakies 2 tygodnie w okresie przejscioweym miedzy starym a nowym elanem. pozdrawiam
no niby to nic w porownaniu do 6 kg 400/2.8 :) to w zasadzie czym robisz? cyfra czy analogiem? albo jednym i drugim.... to bylo analogiem... czemu przesiadles sie z 20D (pewnie na 1d Mk IIN)?
Steel - jasne, ze mozesz spytac - najpierw go uzywalem z EOS elan 7e, ktorego potem wymienilem na EOS elan 7Ne, ale zuwalem go tez przez pewien czas z digital rebel XT i probowalem z 20d. W kazdym przypadku bez zastrzezen. Z cyfrowymi body oczywiscie jest "darmowe" 60% ogniskowej - nie do pogardzenia jesli chodzi o ptaki. 400/2.8 sens ma chyba tylko dlatego, ze mozesz konwerter podlaczyc... Zycze pomyslncyh zakupow. No i nie przesadzajmy - to tylko kolo 1.5kg - fakt, ze dosuc dlugi.
kurcze musze sobie sprawic tego 100-400 L IS... :) choc wolalbym 400/2.8 choc to juz nie moj pulap cenowy .. hehehe ... a jeli mozna jeszcze spytac jaka masz analogowa puszke do tego "monstrum" ? :)
niezle,niezle
Ślicznie pokazane!!!!!!!!!
darkofski - chetnie Ci napisze na maila co mysle o tym szkle (tzn poza tym, ze jestem generalnie bardzo zadowolony) ..... tylko nie mam Twojego maila - moj czardybon@hotmail.com
ta fota to dla mnie wzor; napisz, jak możesz na mela, jak Ci sie pstryka 100-400 bo też się zastanawiam nad taaaaakim zakupem, tyle że u mnie do syfry; pozdroofka
Steel - to canon 100-400/4.5-5.6 L IS + FUJI NPS 160
piekna fotka... swietny kadr... troszke ogonek sie nie zmiesci w GO ale az tak bardzo nie trzeszkadza to.. co to za szkielko?
Bardzo ładnie pokazana.. :) Pozdrawiam
piękna robota
świetnie zbliżenie , super jakość
TAK, świtny kadr, bokeh, pięknie się spojrzał, szkoda że minimalnie ostroś przed głową, mimo to podoba się bardzo,pozdr
milo mi, ze fotka sie podoba - szczegolnie jesli chodzi o jakosc - pierwszy raz skanowalem negatywy w labie zaraz po wywolaniu (fotonet tychy) i to co dostalem zalamalo mnie kompletnie - rozdzielczosc 2000x3000 a pliki 1-1.5mb! niech mi ktos wytlumaczy po co oni taka kompresje zastosowali?? plyty CD naprawde nie sa drogie... - to co tu widac to jeden z lepszych przykladow
fakt bardzo dorbe ... Foto:[+++++]
przepięknie uchwycona, bardzo dobre technicznie.. :)
świetny czysty strzał. trochę go ucieka na głowie, ale trzyma się w normie.
Myslę ze na mojej ocenie się nie skończy-gratuluję ujęcia-pozdr
super fota!
superrrrrr !!!!!!!!
Sliczna ptaszyna. :-)
dzieki za komentarze, dodam moze jeszcze ze zdjecie zostalo zrobione w gorach na Maderze
przepiękne zdjęcie , dla mnie MAX
precyzja w kazdym piorku :]
Ładnie złapana, pozdr.
ten ogon? .... wychodzi z monitora ... trójwymiarowa fotka..;-))) ..... daję max...
ładna kolorystyka, idealna Go i kadr na + :] podoba się :)
Lamara - ta ostrosc z ogona nie uciekla - to po prostu nieublagane prawa fizyki wynikajace z uzycia dlugiej ogniskowej (400mm) na duzym otworze (5.6) glebia ostrosci jest wtedy baardzo mala..
ładne
Nie mogła chwilkę posiedzieć nie kręcąc ogonem ;-) Doskonałe, gratulacje!
świetne, gratuluję ;-)))
Jeśli się nie mylę to fakt - zięba, samica... piękny portret. Osobiście bardziej widziałbym to w pionowym kadrze ale to whatever.... Świetna fotka
Rewelacja!!! szkoda troche ze na ogonie ostrosc uceiekla, ale i tak jest swietnie
extra ptaszek, głębia ostrości na +, faktura tego drewna na którym siedzi jest bardzo fajna, gratuluję zdjęcia i zapraszam do siebie