black_bird - zbyt dosłownie chyba mnie zrozumiałeś. Obrabiam zdjecia oczywiście, nie wstawiam surowych plików, bo to mijałoby się z celem. Natomiast uważam, że przygotowując się do zrobienia zdjęcia można osiągnąć taki efekt, aby potem nie trzeba było kadrować, plamkować, zmieniać kolory itp itd.
ladne w swiatłach, czytałem blog, mysle, ze powinnas inaczej spojrzec na korekte zdjec po komentarzu autora Canfan --> DO PRZECIWNIKOW PHOTOSHOPA!:) Wielu z Was zapomina ze 'prawdziwa fotografia' (jak to czesto okreslacie) nigdy nie byla fotografia typu PSTRYK+LAB. Korekty zdjec, szczegolnie tych trafiajacych do galerii i podobnych miejsc, dokonywalo sie ZAWSZE, tyle ze innymi narzedziami. Uzywano roznych wycinanych masek, tu doswietlalo, tam przyslanialo, nawer obrobke chemiczna (wywolywanie) mozna bylo miejscowo przyspieszac lub hamowac. Efekt podobny jak w PSie, tyle ze mniej dokladny. Photoshop to tylko narzedzie, a samo PSTRYK zawsze dawalo dopiero MATERIAL WYJSCIOWY do dalszej pracy. Zreszta poznac kilka podstawowych rzeczy w PSie mozna w godzine, ale poznac dobrze PSa to juz sztuka. Wielu z Was jest zwolennikami FOTOGRAFII NIEPRZETWORZONEJ, podczas gdy przez caly czas istnienia fotografii (poza jej kilkoma specyficznymi dziedzinami) fotografia nieprzetworzona nazywana byla po prostu fotografia amatorska. Oczywiscie to co pisze odnosi sie tylko do strony technicznej fotografii, jest jeszcze strona artystyczna ale w tej sprawie sa tu lepsi fachowcy:)
dynamiczne i nietuzinkowe - na pewno. ale spokojnie i na tym serwisie znajdziesz dynamiczne i nietuzinkowe, a jednoczesnie nie dające wrażenia poruszenia. ale to tylko moje zdanie, śmiało możesz zignorować :)
hmmm... a moim zdaniem jest to bardzo dynamiczne zdjecie i nietuzinkowe. Nie każdy obiekt musi byc ostry, chyba że chce się robić zdjęcia encyklopedyczne :-)
black_bird - zbyt dosłownie chyba mnie zrozumiałeś. Obrabiam zdjecia oczywiście, nie wstawiam surowych plików, bo to mijałoby się z celem. Natomiast uważam, że przygotowując się do zrobienia zdjęcia można osiągnąć taki efekt, aby potem nie trzeba było kadrować, plamkować, zmieniać kolory itp itd.
ladne w swiatłach, czytałem blog, mysle, ze powinnas inaczej spojrzec na korekte zdjec po komentarzu autora Canfan --> DO PRZECIWNIKOW PHOTOSHOPA!:) Wielu z Was zapomina ze 'prawdziwa fotografia' (jak to czesto okreslacie) nigdy nie byla fotografia typu PSTRYK+LAB. Korekty zdjec, szczegolnie tych trafiajacych do galerii i podobnych miejsc, dokonywalo sie ZAWSZE, tyle ze innymi narzedziami. Uzywano roznych wycinanych masek, tu doswietlalo, tam przyslanialo, nawer obrobke chemiczna (wywolywanie) mozna bylo miejscowo przyspieszac lub hamowac. Efekt podobny jak w PSie, tyle ze mniej dokladny. Photoshop to tylko narzedzie, a samo PSTRYK zawsze dawalo dopiero MATERIAL WYJSCIOWY do dalszej pracy. Zreszta poznac kilka podstawowych rzeczy w PSie mozna w godzine, ale poznac dobrze PSa to juz sztuka. Wielu z Was jest zwolennikami FOTOGRAFII NIEPRZETWORZONEJ, podczas gdy przez caly czas istnienia fotografii (poza jej kilkoma specyficznymi dziedzinami) fotografia nieprzetworzona nazywana byla po prostu fotografia amatorska. Oczywiscie to co pisze odnosi sie tylko do strony technicznej fotografii, jest jeszcze strona artystyczna ale w tej sprawie sa tu lepsi fachowcy:)
wspaniałe-bez komentarza,pozdrawiam.
łał - super!
pieknie zlapany
fajne, takie orygialne :)
z mini myślałam że to delfin :) ładne tylko tło.... ++++
o tak....
Zauważył....
ładne światło
tak sobie wracam.. lubie takie podejście do przyrody.. znaczy odnajdywanie w niej mistycyzmu.. Przemek
Przemysław Ghandi Jarosz - dzięki. Właśnie tak na mnie działa to zdjęcie :-)
*rz
żadko która fotografia mnie tak rusza..
Myśl... B O S K I E . . . z tytułem i wogóle... ukośne tło.. rozmycie.. kolory.. światło.. Ś W I A T Ł O ! ! !
fajne......
Dobra fotka. Podoba mi się głębia ostrość. Dobry efekt daje także to skośne rozmazane tło
rozmazane???? gdzie? co?
szkoda że rozmazane
podoba mi sie
To fakt, odbitka, i to w godnym rozmiarze, robi dużo większe wrażenie. Ale co zrobić... ;-)
na odbitce 100 razy ciekawiej.Na monitorze to nie to.... aha za odbitkę daje maxymiliana ;- )
Ciekawa kolorystyka, interesująca dynamika,szkoda tylko ze nie tak czytelne bo jednak ostrości brakuje,pzdr
poruszone czy dynamiczne... tak czy owak podoba mi się... pozdrawiam =)
Ciekawie uchwycone, w ciekawym światełku.. :) Pozdrawiam
ciekawy kadr a wlasciwie tlo , jednak mi ostrości brakuje , co do gatunku to mysle że Kruk oświetlony zachodzącym słońcem , pozdrawiam :-))
Choć lubię w locie -to niestety trudno mi rozpoznać gat.- pozdr
poruszone......... :/
swietne zdjecie ! bdbd swiatlo i ostrosc dynamika zachowana brawo!
fantazja, super foto,
dynamiczne i nietuzinkowe - na pewno. ale spokojnie i na tym serwisie znajdziesz dynamiczne i nietuzinkowe, a jednoczesnie nie dające wrażenia poruszenia. ale to tylko moje zdanie, śmiało możesz zignorować :)
fajnie wyszło!
bardzo dobra praca, pozdrawiam
Ładne, „dynamiczne” kolory. Ciekaw jestem, jak wygląda jeśli horyzont jest prosto, a ptak przechylony...
tak
Piękny kadr, światło (naturalnie tak?), nad ostrością myślę, czy mi przeszkadza, czy nie , ale ma coś w sobie to zdjęcie
aerodynamika
hmmm... a moim zdaniem jest to bardzo dynamiczne zdjecie i nietuzinkowe. Nie każdy obiekt musi byc ostry, chyba że chce się robić zdjęcia encyklopedyczne :-)
szczerze mówiąc wolałbym głowę nieporuszoną. bo teraz ciężko się skupić na czymś.
warto miec szybsza migawke i seryjne zdjecia ,bo to cieszy oko tylko kadrem i kolorkami
oczywiście super!!!
hehe, no jasne! dzieki!
co mogę napisać? kapitalna fota !
max satysfakcjonuje?
fajne ujecie, ;-)
fajne