noczywiście, że ostrość gdzieś jest, tylko zdecydowanie za daleko. Podsumowując - gdybyś wyostrzyl pierwszą górkę i umieścił ją w mocnym punkcie, zdjęcie dużo by zyskało :o)
... co do ostrości , może tego nie widać (jest to skan z negatywu ) ostrość na odbitce i w oryginale jest na ta droga górkę do której nie doszło jeszcze słonko , na której siedzą moi znajomi , w oczekiwaniu na wschód słońca ...
ja też zgadzam się ze Zbigniewem Fidosem... chaotyczna geometria kadru i nieostry i nieciekawie umiejscowiony element na pierwszym planie powodują, że nie ma tu żadnego silnegu punktu zainteresowania... krajobraz miał potencjał, ale fotografowi nie udało się go wykorzystać
ta górka Cię trochę usprawiedliwia. natomiast trzeba było deczko inaczej kadrować, z obiektem pierwszego planu w mocnym punkcie kompozycji, horyzont jednak nie jest prosty, ale mniejsza z tym . brakuje tu jeszcze ostrości. nie powinna pójść w nieskończoność, tylko musi być gdzieś skierowana - najlepiej na to coś w pierwszym planie :o)
dziękuję za komentarz... niestety zdjęcie zostało wykonane z „górki „ skalistej z poziomu ok. 75m na której nie było dużej manewrowości , ... patrząc na horyzont zdjęcie wydaje mi się „proste” , efekt skrzywienia pierwszego planu może być spowodowany tym ze robiłem zdjęcie obiektywem 19mm ... z drugiej strony dopiero zaczynam przygodę z fotografią
nie wykorzystałeś świetnych okoliczności. to oczywiście będzie się niektórym podobać, ale mnie pozostaje wrażenie trochę zmarnowanej szansy na doskonałą fotkę. słabo podkreślony pierwszy plan, niewykorzystana perspektywa, razi trochę przekrzywienie, warto było trochę przykucnąć, albo nawet się położyć (czym jest konieczność prania ciuchów, wobec wspniałego zdjęcia, które zostaje na całe życie ). Było znakomite światło, świetne miejsce i tylko średnie zdjęcie :o)
noczywiście, że ostrość gdzieś jest, tylko zdecydowanie za daleko. Podsumowując - gdybyś wyostrzyl pierwszą górkę i umieścił ją w mocnym punkcie, zdjęcie dużo by zyskało :o)
... co do ostrości , może tego nie widać (jest to skan z negatywu ) ostrość na odbitce i w oryginale jest na ta droga górkę do której nie doszło jeszcze słonko , na której siedzą moi znajomi , w oczekiwaniu na wschód słońca ...
ja też zgadzam się ze Zbigniewem Fidosem... chaotyczna geometria kadru i nieostry i nieciekawie umiejscowiony element na pierwszym planie powodują, że nie ma tu żadnego silnegu punktu zainteresowania... krajobraz miał potencjał, ale fotografowi nie udało się go wykorzystać
Antoni - jeśli nie mam racji, to powiedz gdzie, a zwrot "jak zwykle" jest zupełnie nieuzasadniony :o)
Fidos jak zwykle jest na nie ale naprawdę nie jest tak źle.
ta górka Cię trochę usprawiedliwia. natomiast trzeba było deczko inaczej kadrować, z obiektem pierwszego planu w mocnym punkcie kompozycji, horyzont jednak nie jest prosty, ale mniejsza z tym . brakuje tu jeszcze ostrości. nie powinna pójść w nieskończoność, tylko musi być gdzieś skierowana - najlepiej na to coś w pierwszym planie :o)
dziękuję za komentarz... niestety zdjęcie zostało wykonane z „górki „ skalistej z poziomu ok. 75m na której nie było dużej manewrowości , ... patrząc na horyzont zdjęcie wydaje mi się „proste” , efekt skrzywienia pierwszego planu może być spowodowany tym ze robiłem zdjęcie obiektywem 19mm ... z drugiej strony dopiero zaczynam przygodę z fotografią
nie wykorzystałeś świetnych okoliczności. to oczywiście będzie się niektórym podobać, ale mnie pozostaje wrażenie trochę zmarnowanej szansy na doskonałą fotkę. słabo podkreślony pierwszy plan, niewykorzystana perspektywa, razi trochę przekrzywienie, warto było trochę przykucnąć, albo nawet się położyć (czym jest konieczność prania ciuchów, wobec wspniałego zdjęcia, które zostaje na całe życie ). Było znakomite światło, świetne miejsce i tylko średnie zdjęcie :o)