wow !!! ale elaboraciki ! przeciez gdyby tym kwiatuszkom dodac troche kontrastu i ostrosci to byłyby wysmienite a tak sa tylko bardzo dobre ! ...za duzo przyjeły swiateka na swoje buzie ! ...pozdrówka i pogody ducha zycze !
Lakoto, ślicznie usiłujesz wybrnąć z całej tej sytuacji, którą zapoczatkowałeś w spsób bardzo paskudny. Sporu żadnego nie było. Też uważm że temat należy już zamknąć.
Irwing: nie odgrywam się za żaden twój komentarz, przecież dawałaś moim zdjęciom wysokie oceny więc nie miałem powodu!! Wg mnie cała sprawa wygląda mniej więcej tak: wpisałem się pod twoim zdjęciem "secesja" i oceniłem je na bdb, a ponieważ sprawia mi przyjemność podziwianie pięknych zdjęć innych użytkowników i wystawianie im wysokich ocen (najchętniej wybitnych), zwłaszcza takim którzy wpisują się pod moimi zdjęciami (no bo żeby nie wyjść na gbura wypada odpowiedzieć na komentarz), szukałem okazji żeby się wpisać i w twoim pf. Niestety w mojej ocenie zdjęcia które nastąpiły po "secesji" były wyraźnie gorsze (moja subiektywna ocena, potwierdzona następnie przez ciebie, cytuję: "Ja też wybrałam secesję na "otwarcie" bo mi się bardziej podoba"), a ponieważ nie chciałem rozdawać nieszczerych pochwał, napisałem to co napisałem w komentarzu z 02.12.05 08:15, zresztą nie uciekając się wyłącznie do wskazywania samych negatywów. I za tę moją szczerość dostałem po łapach :( Może i zdjęcie to nie jest najgorszą pracą na plfoto, ale w twoim porfolio chyba tak. Sposób w jaki przyjmiemy mniej przychylny komentarz jest sprawą każdego z nas, ale z taką reakcją spotkałem się na plfoto dopiero po raz drugi (notabene też ze strony przedstawicielki płci pięknej). Trudno. Dobrze że po tym wszystkim starasz się jakoś załagodzić ten niepotrzebny spór. Pozdrawiam i miłego komentowania.
Dziurawiac, który przedstawia Twoje zdjęcie to roślinka, która mi się nieodłącznie kojarzy z cudownym zapachem wiejskich pól i łąk, dzięki za miłą wizytę, serdecznie pozdrawiam
Bardzo mnie bawi ta "dyskusja" z Tobą, drogi Lakoto, dlatego tak chętnie siadam do klawiatury, żeby Ci odpowiedzieć. Z psychologicznego punktu widzenia coś mi tu nie pasowało. Sprawdziłam w Twoim pf komentarze i opinie jakie wystawiasz i muszę przyznać, że jesteś raczej powściągliwie krytyczny - skąd więc nagle wzięła Ci się ta POTRZEBA KRYTYKI mojego skromnego zdjęcia (które przecież nie jest najgorszą pracą jaką można spotkać w tym portalu) - sprawdziłam czy nie oceniłam źle jakiegoś Twojego zdjęcia (chociaż wiedziałam, że to nie to, bo zatrzymuję się tylko przy zdjęciach, które pozytywnie zwracają moją uwagę, z zasady nie daję też złych ocen i nie zamieszczam krytycznych komentarzy). Ale na wszelki wypadek sprawdziłam wszystkie moje komentarze i wydaje mi się, że już wiem o co chodzi. To mój komentarz do Twojego zdjęcia nr 788312 pod tytułem "Potęga kamuflażu vel Pocałunek śmierci" . Prawda? Nie przyszło mi to do głowy od razu, bo to był przecież żartobliwy sympatycznie-życzliwy komentarz ( o tym, że życzliwy najlepiej świadczy ocena jaką wystawiłam za to zdjęcie). Ale chyba źle mnie zrozumiałeś – jeżeli odczytałeś ten komentarz jako pejoratywny to znaczy, że nie masz poczucia humoru, albo masz do granic przerośnięte EGO, albo nie znasz znaczenia słowa „kokietować”. Szkoda też, że musiałeś się odgrywać. Pozdrawiam.
Irwing: No tak, z tym że "pouczam" tylko w ostatnim punkcie, pkty 1-3 to odpowiedź na zarzuty. (twój dopisek po myślniku uważam za całkiem bez sensu i nie na miejscu, ale ostatecznie to twoje portfolio i możesz pisać co zechcesz)
Irwing: 1.Nie przyjmuję pozy Mistrza skoro wyraźnie napisałem że jestem "początkującym amatorem fotografii" i "nie robię perfekcyjnych zdjęć" co zostało przez ciebie odnotowane - już raczej zgodziłbym się na określenie "poza Nieco Dłuższego Stażem Użytkownika Serwisu". 2.Jestem zaledwie umiarkowanie próżną osobą dlatego staram się by moje komentarze nie służyły wywyższaniu się ani zaspokajaniu próżności a jedynie wrażaniu rzeczowej oceny zdjęcia - nie rozumiem zarzutu że "z wyższością decyduję lub zachęcać do wytrwałej pracy" - z całą pewnością jest to autonomiczna decyzja każdego z plfotowiczów jak komentować i oceniać zdjęcia, zwłaszcza w świetle punktów 2 i 7 regulaminu serwisu 3.Komentowane zdjęcie jest dopiero piątym wstawionym przez autorkę i ten fakt a także poziom wstawionych prac (oceniany na podstawie ocen wystawionych przez użytkowników serwisu ale także moich subiektywnych odczuć) choć oczywiście zróżnicowany, nie daje najmniejszych podstaw do wysnucia wniosku że mam do czynienia z profesjonalistą, czy zaawansowanym amatorem (szczerze mówiąc jeśli uważasz inaczej to gratuluję wysokiej i bezkrytycznej samooceny) 4.Kilka rad od Nieco Dłuższego Stażem Użytkownika Serwisu: przyjmuj komentarze pod zdjęciami na spokojnie, staraj się dokładnie odczytać treść wypowiedzi i intencje komentującego, nie doszukuj się złośliwości tam gdzie ich brak, ani nie przydawaj wypowiedziom komentującego znaczenia którego po prostu nie mają - odnoszę wrażenie że przynajmniej niektóre z tych rad mogą ci się przydać. I to już mam nadzieję naprawdę koniec.
hej Lakota - sam o sobie piszesz, że jesteś początkującym amatorem, nie rozumiem więc dlaczego przyjmujesz pozę Mistrza i z wyższością decydujesz "by totalnie nie gnoić niezbyt udanych zdjęć plfotowiczów" lub zachęcać do wytrwałej pracy --- poza tym, tak naprawdę nie masz pojęcia kto jest po drugiej stronie komputera, skąd wziął Ci się więc pomysł, że ja też jestem początkującym amatorem ??? I TO jest koniec dyskusji
Irwing: 1.nie zjechałem ci całego folio - moje uwagi odnoszą się generalnie do ostatniego zdjęcia (a także na przyszłość), twierdzenie takie jest więc zupełnie nieuprawnione zwłaszcza, że jak sama zauważyłaś byłem przychylniejszy dla jednej z wcześniejszych prac 2. uzasadnienie krytyki usyskasz bez trudu przez negację określeń użytych do opisu walorów "secesji" (to taka moja maniera by totalnie nie gnoić niezbyt udanych zdjęć plfotowiczów, zwłaszcza początkujących, ale krytykować poprzez wskazanie pozytywów w ich pracach lub ich braku) - po prostu tamto zdjęcie ma wskazane walory, a komentowana praca nie - jest to moje zdanie i z przekonaniem je wyraziłem, bo gdybym zrobił inaczej (tzn. nie był tak surowy w ocenie) tylko utwierdziłbym cię w robieniu podobnych zdjęć, a przecież już wiemy że potrafisz dużo lepiej 3. jeśli oczekujesz tylko przychylnych komentarzy i nie podobają ci się moje uwagi zawsze możesz mnie dodać do ignorowanych - zostawiam ci to pod rozwagę bo nie zamierzam dłużej ciągnąć tej dyskusji.
Hej Lakota bardzo proszę wskazać mi miejsce w swoim poprzednim komentarzu gdzie jest " uzasadnione krytyczne " dlaczego jesteś surowy i dlaczego jesteś na nie.
Z powodu, żę jedno zdjęcie bardziej Ci się podoba od drugiego, to już czujesz się w obowiązku zjechać całe portfolio. Ja też wybrałam secesję na "otwarcie" bo mi się bardziej podoba. Ale powinieneś wiedzieć, że robiąc zdjęcia efekt jest raz lepszy raz gorszy.
Wszystkie kwiaty zachwycają mnie swoim pięknem, te żółte na łące wyglądały wspaniale.Uważasz, że nie udało mi się tej chwili zachwytu przenieść na zdjęcie, to już trudno.
Irwing: to była moja szczera ocena zdjęcia 791167 (notabene poparta przez niektórych plfotowiczów) - jeśli wolisz żebym ci cukrzył i dawał wybitne za każde wstawione zdjęcie to mogę dać temu zdjęciu nawet maxa, ale wg mnie nie oto chodzi. Sam jestem początkującym amtorem fotografii i wszelkie uzasadnione krytyczne uwagi przyjmuję z pokorą, bo w żadnym razie nie uważam żebym robił perfekcyjne zdjęcia - jeszcze nie te umiejętności a i niedostatki sprzętowe też często widać. Rzadko wstawiam krytyczne komentarze pod innymi zdjęciami, ale gdybym twoje ostatnie zdjęcie ocenił wysoko (a z zasady staram się nie dawać niskich ocen i najczęściej ignoruję nieudane zdjęcia) to tak naprawdę wyrządziłbym ci niedźwiedzią przysługę. To tyle. Do przemyślenia.
tym razem jestem na NIE - poprzednie zdjęcie które oceniałem (secesja) było dużo lepsze: przemyślane, ładnie zakomponowane, pięknie rozmyte tło, do wybitnego zabrakło tylko odrobinę więcej ostrości na głównym temacie - to zdjęcie oceniam jako regres pod każdym względem - muszę być tak surowy, bo autor zaczął bardzo dobrze ale ostatnio wszystko wydaje się iść w złą stronę [bez oceny]
kwitnący dziurawiec (?) ... kadr nietrafiony ...
bardzo ladne zdjecie.
wow !!! ale elaboraciki ! przeciez gdyby tym kwiatuszkom dodac troche kontrastu i ostrosci to byłyby wysmienite a tak sa tylko bardzo dobre ! ...za duzo przyjeły swiateka na swoje buzie ! ...pozdrówka i pogody ducha zycze !
nie czytałem całości komentów pod tym zdjęciem więc zapytam, czy to po prawej to blur?
Po burzliwej dyskusji czas aby się nacieszyć pięknem natury-pozdr
Lakoto, ślicznie usiłujesz wybrnąć z całej tej sytuacji, którą zapoczatkowałeś w spsób bardzo paskudny. Sporu żadnego nie było. Też uważm że temat należy już zamknąć.
Irwing: nie odgrywam się za żaden twój komentarz, przecież dawałaś moim zdjęciom wysokie oceny więc nie miałem powodu!! Wg mnie cała sprawa wygląda mniej więcej tak: wpisałem się pod twoim zdjęciem "secesja" i oceniłem je na bdb, a ponieważ sprawia mi przyjemność podziwianie pięknych zdjęć innych użytkowników i wystawianie im wysokich ocen (najchętniej wybitnych), zwłaszcza takim którzy wpisują się pod moimi zdjęciami (no bo żeby nie wyjść na gbura wypada odpowiedzieć na komentarz), szukałem okazji żeby się wpisać i w twoim pf. Niestety w mojej ocenie zdjęcia które nastąpiły po "secesji" były wyraźnie gorsze (moja subiektywna ocena, potwierdzona następnie przez ciebie, cytuję: "Ja też wybrałam secesję na "otwarcie" bo mi się bardziej podoba"), a ponieważ nie chciałem rozdawać nieszczerych pochwał, napisałem to co napisałem w komentarzu z 02.12.05 08:15, zresztą nie uciekając się wyłącznie do wskazywania samych negatywów. I za tę moją szczerość dostałem po łapach :( Może i zdjęcie to nie jest najgorszą pracą na plfoto, ale w twoim porfolio chyba tak. Sposób w jaki przyjmiemy mniej przychylny komentarz jest sprawą każdego z nas, ale z taką reakcją spotkałem się na plfoto dopiero po raz drugi (notabene też ze strony przedstawicielki płci pięknej). Trudno. Dobrze że po tym wszystkim starasz się jakoś załagodzić ten niepotrzebny spór. Pozdrawiam i miłego komentowania.
miało być oczywiście: dziurawiec
Dziurawiac, który przedstawia Twoje zdjęcie to roślinka, która mi się nieodłącznie kojarzy z cudownym zapachem wiejskich pól i łąk, dzięki za miłą wizytę, serdecznie pozdrawiam
Bardzo mnie bawi ta "dyskusja" z Tobą, drogi Lakoto, dlatego tak chętnie siadam do klawiatury, żeby Ci odpowiedzieć. Z psychologicznego punktu widzenia coś mi tu nie pasowało. Sprawdziłam w Twoim pf komentarze i opinie jakie wystawiasz i muszę przyznać, że jesteś raczej powściągliwie krytyczny - skąd więc nagle wzięła Ci się ta POTRZEBA KRYTYKI mojego skromnego zdjęcia (które przecież nie jest najgorszą pracą jaką można spotkać w tym portalu) - sprawdziłam czy nie oceniłam źle jakiegoś Twojego zdjęcia (chociaż wiedziałam, że to nie to, bo zatrzymuję się tylko przy zdjęciach, które pozytywnie zwracają moją uwagę, z zasady nie daję też złych ocen i nie zamieszczam krytycznych komentarzy). Ale na wszelki wypadek sprawdziłam wszystkie moje komentarze i wydaje mi się, że już wiem o co chodzi. To mój komentarz do Twojego zdjęcia nr 788312 pod tytułem "Potęga kamuflażu vel Pocałunek śmierci" . Prawda? Nie przyszło mi to do głowy od razu, bo to był przecież żartobliwy sympatycznie-życzliwy komentarz ( o tym, że życzliwy najlepiej świadczy ocena jaką wystawiłam za to zdjęcie). Ale chyba źle mnie zrozumiałeś – jeżeli odczytałeś ten komentarz jako pejoratywny to znaczy, że nie masz poczucia humoru, albo masz do granic przerośnięte EGO, albo nie znasz znaczenia słowa „kokietować”. Szkoda też, że musiałeś się odgrywać. Pozdrawiam.
Irwing: No tak, z tym że "pouczam" tylko w ostatnim punkcie, pkty 1-3 to odpowiedź na zarzuty. (twój dopisek po myślniku uważam za całkiem bez sensu i nie na miejscu, ale ostatecznie to twoje portfolio i możesz pisać co zechcesz)
Lakota : i znowu masz MISJĘ pouczania - gratuluję wysokiej i bezkrytycznej samooceny
ups, w cytacie twojej wypowiedzi uciekło mi kilka słów, ale chyba wiesz o co chodzi
Irwing: 1.Nie przyjmuję pozy Mistrza skoro wyraźnie napisałem że jestem "początkującym amatorem fotografii" i "nie robię perfekcyjnych zdjęć" co zostało przez ciebie odnotowane - już raczej zgodziłbym się na określenie "poza Nieco Dłuższego Stażem Użytkownika Serwisu". 2.Jestem zaledwie umiarkowanie próżną osobą dlatego staram się by moje komentarze nie służyły wywyższaniu się ani zaspokajaniu próżności a jedynie wrażaniu rzeczowej oceny zdjęcia - nie rozumiem zarzutu że "z wyższością decyduję lub zachęcać do wytrwałej pracy" - z całą pewnością jest to autonomiczna decyzja każdego z plfotowiczów jak komentować i oceniać zdjęcia, zwłaszcza w świetle punktów 2 i 7 regulaminu serwisu 3.Komentowane zdjęcie jest dopiero piątym wstawionym przez autorkę i ten fakt a także poziom wstawionych prac (oceniany na podstawie ocen wystawionych przez użytkowników serwisu ale także moich subiektywnych odczuć) choć oczywiście zróżnicowany, nie daje najmniejszych podstaw do wysnucia wniosku że mam do czynienia z profesjonalistą, czy zaawansowanym amatorem (szczerze mówiąc jeśli uważasz inaczej to gratuluję wysokiej i bezkrytycznej samooceny) 4.Kilka rad od Nieco Dłuższego Stażem Użytkownika Serwisu: przyjmuj komentarze pod zdjęciami na spokojnie, staraj się dokładnie odczytać treść wypowiedzi i intencje komentującego, nie doszukuj się złośliwości tam gdzie ich brak, ani nie przydawaj wypowiedziom komentującego znaczenia którego po prostu nie mają - odnoszę wrażenie że przynajmniej niektóre z tych rad mogą ci się przydać. I to już mam nadzieję naprawdę koniec.
hej Lakota - sam o sobie piszesz, że jesteś początkującym amatorem, nie rozumiem więc dlaczego przyjmujesz pozę Mistrza i z wyższością decydujesz "by totalnie nie gnoić niezbyt udanych zdjęć plfotowiczów" lub zachęcać do wytrwałej pracy --- poza tym, tak naprawdę nie masz pojęcia kto jest po drugiej stronie komputera, skąd wziął Ci się więc pomysł, że ja też jestem początkującym amatorem ??? I TO jest koniec dyskusji
Irwing: 1.nie zjechałem ci całego folio - moje uwagi odnoszą się generalnie do ostatniego zdjęcia (a także na przyszłość), twierdzenie takie jest więc zupełnie nieuprawnione zwłaszcza, że jak sama zauważyłaś byłem przychylniejszy dla jednej z wcześniejszych prac 2. uzasadnienie krytyki usyskasz bez trudu przez negację określeń użytych do opisu walorów "secesji" (to taka moja maniera by totalnie nie gnoić niezbyt udanych zdjęć plfotowiczów, zwłaszcza początkujących, ale krytykować poprzez wskazanie pozytywów w ich pracach lub ich braku) - po prostu tamto zdjęcie ma wskazane walory, a komentowana praca nie - jest to moje zdanie i z przekonaniem je wyraziłem, bo gdybym zrobił inaczej (tzn. nie był tak surowy w ocenie) tylko utwierdziłbym cię w robieniu podobnych zdjęć, a przecież już wiemy że potrafisz dużo lepiej 3. jeśli oczekujesz tylko przychylnych komentarzy i nie podobają ci się moje uwagi zawsze możesz mnie dodać do ignorowanych - zostawiam ci to pod rozwagę bo nie zamierzam dłużej ciągnąć tej dyskusji.
Hej Lakota bardzo proszę wskazać mi miejsce w swoim poprzednim komentarzu gdzie jest " uzasadnione krytyczne " dlaczego jesteś surowy i dlaczego jesteś na nie. Z powodu, żę jedno zdjęcie bardziej Ci się podoba od drugiego, to już czujesz się w obowiązku zjechać całe portfolio. Ja też wybrałam secesję na "otwarcie" bo mi się bardziej podoba. Ale powinieneś wiedzieć, że robiąc zdjęcia efekt jest raz lepszy raz gorszy. Wszystkie kwiaty zachwycają mnie swoim pięknem, te żółte na łące wyglądały wspaniale.Uważasz, że nie udało mi się tej chwili zachwytu przenieść na zdjęcie, to już trudno.
Irwing: to była moja szczera ocena zdjęcia 791167 (notabene poparta przez niektórych plfotowiczów) - jeśli wolisz żebym ci cukrzył i dawał wybitne za każde wstawione zdjęcie to mogę dać temu zdjęciu nawet maxa, ale wg mnie nie oto chodzi. Sam jestem początkującym amtorem fotografii i wszelkie uzasadnione krytyczne uwagi przyjmuję z pokorą, bo w żadnym razie nie uważam żebym robił perfekcyjne zdjęcia - jeszcze nie te umiejętności a i niedostatki sprzętowe też często widać. Rzadko wstawiam krytyczne komentarze pod innymi zdjęciami, ale gdybym twoje ostatnie zdjęcie ocenił wysoko (a z zasady staram się nie dawać niskich ocen i najczęściej ignoruję nieudane zdjęcia) to tak naprawdę wyrządziłbym ci niedźwiedzią przysługę. To tyle. Do przemyślenia.
Niestety jestem za (lokatą).
tym razem jestem na NIE - poprzednie zdjęcie które oceniałem (secesja) było dużo lepsze: przemyślane, ładnie zakomponowane, pięknie rozmyte tło, do wybitnego zabrakło tylko odrobinę więcej ostrości na głównym temacie - to zdjęcie oceniam jako regres pod każdym względem - muszę być tak surowy, bo autor zaczął bardzo dobrze ale ostatnio wszystko wydaje się iść w złą stronę [bez oceny]
Ciepłe radosne kolorki - pozdrawiam serdecznie
Ładne.
:-))
miła ta wiosna jesienią:)
a mnie się podoba i klimat i ujęcie. Jestem ZA:)
KADR! Jestem na nie.
chociaż jedna fruwająca modelka i było by ok. tak jest za puste i mało ciekawe. pozdrawiam!
Bardzo ładne