Rzeczywiscie pomimo lodu bardzo pozytywne i cieple to drzewko :) Dobry kadr choc moze troszke u gory mozna by dodac przestrzeni, przepalenie jest.. ale nie denerwoje. W koncu oryginalny sopel :)
Jak na moim portfolio napisałem, dopiero się uczę fotografiwania. Dusz napisał: " ...ale technicznie nie najlepiej ... nie mowilbym tego, gdybym nie widzial sposobu lepszego przedstawienia: obiektyw z fotografem troszeczke w lewo i juz przepalenia nie ma" No więc, pomyślałem, że łądniej bedzie z odblaskiem, jak widać pomyliłem się.. "wieksza GO i juz jest ostre" , Głębia ostrości była duża, a to efekt obróbki w PS. (tu kolejny mój błąd:) "moze jeszcze mala zabawa balansem bieli " - to już uczyniłem, ale będe musiał nad tym jeszcze popracować:)
ladnie wypatrzone i tutaj plus za wrazliwosc na swiat wokol ... ale technicznie nie najlepiej ... nie mowilbym tego, gdybym nie widzial sposobu lepszego przedstawienia: obiektyw z fotografem troszeczke w lewo i juz przepalenia nie ma, wieksza GO i juz jest ostre, moze jeszcze mala zabawa balansem bieli ... i moze byc dzielo sztuki - pozdro
Atamanko: to byl tylko zart :). poszukiwacze przepalen niczym szczegolnym sie w sumie nie wyrozniaja od kotofilów czy wodografow (gatunek reprezentowany chocby przez zolo), czy tez tepicieli pikselozy. a ochy i achy mnie ciesza na rowni z konstruktywna krytyka i, jak mysle - jest nas wiecej podobnie myslacych :).
Dzięki Wszystkim za oceny!
Po skonczeniu serii podam link do galerii z fotkami w większej rozdzielcziości, bo tutaj faktycznie wychodzi pixeloza, a poza tym kompresja też robi swoje. Poczekacie, zobaczycie...
wiec nie porownuj opiniujacych ludzi do jakichs czlonkow sekty, dobrze?:) bo w sumie to mozna same ochy i achy wpisywac po kazdym zdjeciem, dobrym czy slabym.
nie jestem kasliwy :). zauwazylem jedynie fakt, ze oceniajacy (zwykle zreszta slusznie) w kwestii oceny jakosciowej zdjecia najczesciej wytykaja przeswietlenie (vel przepalenie vel wyjaranie) takowego, a rownie czeste przypadki ich niedoswietlenia nie sa juz tak czesto pietnowane. ot.. taka statystyka ;). i wcale nie twierdze, ze takie uwagi sa bezcelowe - po to sie tu prezentujemy, by m.in. dowiadywac sie o naszych bledach w ekspozycji.. uff.. :)
bajkowe
niezwykłe te Twoje fotki tworów lodowych...
Bardzo oryginalne.. I jak na otoczenie, to świetny kadr!
FAJNE REFLEXY
ciekawe przyrodniczo, estetyczne.
...ciekawe...
podoba sie ... to sie nazywa wypatrzeć ... pozdro:)
Powyżej było już ogrodzenie. To byl jedyny kąt pod jakim mogłem zrobić zdjęcie, tak by śmieci w kadrze bylo jak najmniej.
Rzeczywiscie pomimo lodu bardzo pozytywne i cieple to drzewko :) Dobry kadr choc moze troszke u gory mozna by dodac przestrzeni, przepalenie jest.. ale nie denerwoje. W koncu oryginalny sopel :)
Mattrick, tak tak, a swistak mowi.... , ale efekt dobry
:-))
Sopel? Drzewko szczęścia, nie widać? ;-)
czy to sopel wbity w snieg ?
Deuszu, Przepraszam za przekręcenie nicka!!
Jak na moim portfolio napisałem, dopiero się uczę fotografiwania. Dusz napisał: " ...ale technicznie nie najlepiej ... nie mowilbym tego, gdybym nie widzial sposobu lepszego przedstawienia: obiektyw z fotografem troszeczke w lewo i juz przepalenia nie ma" No więc, pomyślałem, że łądniej bedzie z odblaskiem, jak widać pomyliłem się.. "wieksza GO i juz jest ostre" , Głębia ostrości była duża, a to efekt obróbki w PS. (tu kolejny mój błąd:) "moze jeszcze mala zabawa balansem bieli " - to już uczyniłem, ale będe musiał nad tym jeszcze popracować:)
ladnie wypatrzone i tutaj plus za wrazliwosc na swiat wokol ... ale technicznie nie najlepiej ... nie mowilbym tego, gdybym nie widzial sposobu lepszego przedstawienia: obiektyw z fotografem troszeczke w lewo i juz przepalenia nie ma, wieksza GO i juz jest ostre, moze jeszcze mala zabawa balansem bieli ... i moze byc dzielo sztuki - pozdro
Mimo przepaleń.... efekt niezły, świetnie wypatrzone! Gratuluję! :-)))
Atamanko: to byl tylko zart :). poszukiwacze przepalen niczym szczegolnym sie w sumie nie wyrozniaja od kotofilów czy wodografow (gatunek reprezentowany chocby przez zolo), czy tez tepicieli pikselozy. a ochy i achy mnie ciesza na rowni z konstruktywna krytyka i, jak mysle - jest nas wiecej podobnie myslacych :).
Dzięki Wszystkim za oceny! Po skonczeniu serii podam link do galerii z fotkami w większej rozdzielcziości, bo tutaj faktycznie wychodzi pixeloza, a poza tym kompresja też robi swoje. Poczekacie, zobaczycie...
wiec nie porownuj opiniujacych ludzi do jakichs czlonkow sekty, dobrze?:) bo w sumie to mozna same ochy i achy wpisywac po kazdym zdjeciem, dobrym czy slabym.
nie jestem kasliwy :). zauwazylem jedynie fakt, ze oceniajacy (zwykle zreszta slusznie) w kwestii oceny jakosciowej zdjecia najczesciej wytykaja przeswietlenie (vel przepalenie vel wyjaranie) takowego, a rownie czeste przypadki ich niedoswietlenia nie sa juz tak czesto pietnowane. ot.. taka statystyka ;). i wcale nie twierdze, ze takie uwagi sa bezcelowe - po to sie tu prezentujemy, by m.in. dowiadywac sie o naszych bledach w ekspozycji.. uff.. :)
dokładnie aKtysta brawa dla matki natury!!!!!!! I tylko dla niej...
aKtysta- po cos wiesza sie tu zdjecia, nie rozumiem Twojej kasliwosci :>
cudo!
max
..królowej śniegu - super
ooo... tu sie ujawnily dwie sekciary ;)
hmm...LG przepalone? gdybym miał filtr PL..... :-)
...trzymam za slowo ;)
joustinae , pałac lodowcowy też będzie! :-)
przepalenie,pixelroza, temat ciekawy, czekam na następne
zauwazylem, ze na plfoto najliczniej reprezentowana jest sekta poszukiwaczy przepalen na fotkach ;)
czekam na następne ,to już mam w ulubionych,:)
ciekawe jak ono wyroslo:)
przepalenie w LG i brak ostrosci.
Na tej fotce nie koniec, za 48h zapraszam ponownie, bo będzie seria:)
brawa dla matki natury :))
noooo, niczym w palacu lodowcowym :)
szczęściem też jest oglądać takie cudo :)
Piekne! Po prostu drzewko szczescia