■ "Pewien Amerykanin miał dziewczynę imieniem Wendy. W dowód miłości wytatuował
sobie jej imię na fiucie z tym, że pełne imię było widoczne jedynie w
stanie - nie bójmy się tego słowa - erekcji, a tak normalnie to tylko była
widoczna pierwsza i ostatnia litera: 'W' i 'Y'. Pewnego dnia pojechał na
Jamajkę. W którymś momencie zachciało mu się siusiu. W szalecie, przy
pisuarze spostrzegł, że Murzyn, który sikał obok niego, też ma wytatuowane
litery 'W' i 'Y'. Spytał go: 'Hej koleś, to i Twoja dziewczyna ma na imię
Wendy ?'. Murzyn na to: 'Nie. Ja mam wytatuowane: Welcome to Jamaica ! Have
a nice day'"
jaki autor takie zdjęcia ? a co do Loli, to raczej posiadanie lub nie dobrych zdjęć nie jest żadną miarą wiedzy fotograficznej, takie stwierdzenia tylko przekanują innych, że autor wie o własnej wysokiej nieudolności i broni się atakując innych w myśl: najlepszą obroną jest atak. Zdjęcie - GNIOT i takim pozostanie, nawet jeśli ta kobiecina to krewna Boba Marylea.
nic tu nie ma - przypadkowa fota - co do Loli troche bede ja bronila - nie trzeba robic swietnychzdjec zeby potrafic wylapac te kiepskie - a to wlasnie takie jest
Lola Gniotek - Moim zdaniem to nie gniot, poza tym po twoich wypowiedziach pod zdjęciami oraz po tym co prezentujesz w swoim pf, nie mogę się z tobą nie zgodzić że twoje pojęcie o fotografii jest umiarkowane. A o sobie mogę powiedzieć że moje pojęcie o fotografii jest mniej niż umiarkowane.
Wiec tak - nic tu nie ma ciekawego, a zdjecie jest kiepskie technicznie. To fakt. Tak. To teraz powiedzcie mi, czemu a) wybralem je na miniaturce, a po rozwinieciu kontemplowalem dluzej niz wiekszosc dzisiaj ogladanych zdjatek? Wychodzi wiec na to, ze COS w tym jest (pozdrowienia dla Loli G. z ktorej tezami zawartymi w blogu sie zgadzam... choc nie do konca). Nie bardzo wiem co - moze ta intensywnosc kolorow w protescie przezciwko ogolnej sarzyznie? Nie wiem. Tym niemniej zdjecie na mnie dziala.
Samo zdjęcie mi się nie podoba pomimo faktu że postać jest w mocnym punkcie, płot znajduje się na mocnej linii. niebo jest przepalone i ogólnie mam mieszana uczucia, ale pewnie o to chodziło :P
Lola Gniotek: czy jedyne co potrafisz napisać to: gniot, mizeria, bdb, efekciarskie, przyzwoite, pstryk? podejrzewam że Twoje pojęcie o fotografii jest co najwyżej umiarkowane
Dobre, dobre!
no w sumie to mi sie wiekszosc podoba, ciekawe kolory na tych fotkach
(predzej centrum zgrzebnego bukaresztu niz slonecznego kingston ;)
fajne
wlasnie, nie robmy z plfoto f2 ;)
■ aha... to zapraszam do mego portfolio ;-)
takie som gorsze :)
■ ale dlaczego wlochaty?
dobra, już tupam
luc, Ty wielki, wlochaty pajaku!
■ hmmm... ja tylko zacytowalem dofcip... btw - przyjdz na f2, tam to zobaczysz komentowanie...
:D uwielbiam czytać komentarze luca
■ "Pewien Amerykanin miał dziewczynę imieniem Wendy. W dowód miłości wytatuował sobie jej imię na fiucie z tym, że pełne imię było widoczne jedynie w stanie - nie bójmy się tego słowa - erekcji, a tak normalnie to tylko była widoczna pierwsza i ostatnia litera: 'W' i 'Y'. Pewnego dnia pojechał na Jamajkę. W którymś momencie zachciało mu się siusiu. W szalecie, przy pisuarze spostrzegł, że Murzyn, który sikał obok niego, też ma wytatuowane litery 'W' i 'Y'. Spytał go: 'Hej koleś, to i Twoja dziewczyna ma na imię Wendy ?'. Murzyn na to: 'Nie. Ja mam wytatuowane: Welcome to Jamaica ! Have a nice day'"
jaki autor takie zdjęcia ? a co do Loli, to raczej posiadanie lub nie dobrych zdjęć nie jest żadną miarą wiedzy fotograficznej, takie stwierdzenia tylko przekanują innych, że autor wie o własnej wysokiej nieudolności i broni się atakując innych w myśl: najlepszą obroną jest atak. Zdjęcie - GNIOT i takim pozostanie, nawet jeśli ta kobiecina to krewna Boba Marylea.
nic tu nie ma - przypadkowa fota - co do Loli troche bede ja bronila - nie trzeba robic swietnychzdjec zeby potrafic wylapac te kiepskie - a to wlasnie takie jest
a moze by blizej podejść do płota Kargul
Lola Gniotek - Moim zdaniem to nie gniot, poza tym po twoich wypowiedziach pod zdjęciami oraz po tym co prezentujesz w swoim pf, nie mogę się z tobą nie zgodzić że twoje pojęcie o fotografii jest umiarkowane. A o sobie mogę powiedzieć że moje pojęcie o fotografii jest mniej niż umiarkowane.
NO Plant brawo, bujna wyobraznie to Ty masz....
Wiec tak - nic tu nie ma ciekawego, a zdjecie jest kiepskie technicznie. To fakt. Tak. To teraz powiedzcie mi, czemu a) wybralem je na miniaturce, a po rozwinieciu kontemplowalem dluzej niz wiekszosc dzisiaj ogladanych zdjatek? Wychodzi wiec na to, ze COS w tym jest (pozdrowienia dla Loli G. z ktorej tezami zawartymi w blogu sie zgadzam... choc nie do konca). Nie bardzo wiem co - moze ta intensywnosc kolorow w protescie przezciwko ogolnej sarzyznie? Nie wiem. Tym niemniej zdjecie na mnie dziala.
umiarkowane - to dobre słowo, także w stosunku do mnie :)
Paweł - zgadza się. moje pojęcie o fotografii jest umiarkowane. a twoje?
co tu jest przepalone - przepalone by było jak by właziło na budynki i drzewa a tak jest tylko białe niebo i tyle :)
Samo zdjęcie mi się nie podoba pomimo faktu że postać jest w mocnym punkcie, płot znajduje się na mocnej linii. niebo jest przepalone i ogólnie mam mieszana uczucia, ale pewnie o to chodziło :P
Lola Gniotek: czy jedyne co potrafisz napisać to: gniot, mizeria, bdb, efekciarskie, przyzwoite, pstryk? podejrzewam że Twoje pojęcie o fotografii jest co najwyżej umiarkowane
nie ten tylko ta, a pytanie bym odwróciła. czy ten Żyrafcio jest w stanie przyznać autorowi, że zrobił gniota, czy się boi ?
Bardzo bardzo... swoja droga czy ten gniotek potrafi napisac cos innego niz gniot? raczej monotematyczny jest. Fotka mi sie podoba. Pozdrawiam
pierwsza dama ?
like it
gniot
dokumentacja akcji ..."Kolorowe sklepy na wsi" ? ;)
przurodnia siostra Boba Marylea!:)własnie wychodzi z domu na zakupy!:)ciekawy pomysł!proste ale ciekawe!pozdr
to lubię