Moim skromnym zdaniem ani "zawieszenie w nicości" czy "lewitacja" ani też wyraźne uwidocznienie podłoża nie są ani wadami ani zaletami zdjecia jako same w sobie. Wszystko jest sprawą KOMPOZYCJI zdjęcia.
nie widze problemu w tym ze widać na czym modelka siedzi. wrecz przeciwnie. chyba nie było zamierzeniem Autora zawieszanie jej w nicości. a wystawy gratuluje. wiem dobrze jaka to radość. sama jestem tydzien po wernisażu :)
Adamie - za dużo nie powiem bo po prostu bodypaintyngu na aktach nie rozumiem choć w naturze muszę się przyznać czasami kompozycje mi się podobają... Ale co innego na żywo a co innego do zdjęć - mi się wydaje że trudno połączyć te dwa sposoby realizacji, raz próbowałem - nie wyszło ani blisko tego co by mi się chciało, a "pomalowanych aktów" też dobrych nie spotkałem, z mego punktu widzenia przynajmniej. Pomysł z żywiołami jak najbardziej, ale pomyśliłbym nad innymi środkami realizacji niż malowanie ciała modelki... To wszystko ogólnie... Konkretnie do tego zdjęcia - majteczki - nie dość że wrzynają się w ciało (spójrz na biodro) zakłócając linie ciała, ale do tego w postaci pomalowanej nieapetycznie wyglądają... Modelka prezentująca bodypaintyng na żywo coś tam na sobie musi mieć ze względu na świętojebliwych dookoła, ale w studiu chyba nie koniecznie... Nic mi więcej do głowy nie przychodzi, sorry... Pozdrawiam i powodzenia życzę!
zdjecie jest przygotowane bardzo dobrze- i gdzie ta skromnosc, jak napewno nie jest ? poza tym cos Ci sie chyba pomieszalo czlowieku bo nie ledze ocenilem moze i skomentowalem w zyciu Twoje 3 zdjecia. O publikacji zdjecia Komali nic mi nie wiadomo. a co mi po wlasciwosciach przy zdjeciu ktore do mnie nie trafia i mi sie ie podoba ?
Kolega Kuba_w mysli ze jak 2 jego zdjecia (Komali) opublikowano to juz moze wszystko-wiecej skromnosci-zdjecie jest przygotowane bardzo dobrze-zainstaluj sobie jakis program do ~podgladania~ wlasciwosci zdjec!
malo ostre, za malo kontrastu/ostrosci i szkoda ze widac na czym siedzi, a majtki...hmmm moglyby byc o ile nie wygladaloby to tak drastycznie. dlownie kontrast ostrosc, ale to mazanie tez do mnie nie przemawia, jest nijakie i calosc jest zaledwie poprawna.
wszystkim dziekuje,a majtki musialy byc ;) i juz (nie stac mnie na modelke bez majtek :P ), slowo konkretnej krytyki zawsze przyjme
■ ja pierdykam...
Moim skromnym zdaniem ani "zawieszenie w nicości" czy "lewitacja" ani też wyraźne uwidocznienie podłoża nie są ani wadami ani zaletami zdjecia jako same w sobie. Wszystko jest sprawą KOMPOZYCJI zdjęcia.
nie widze problemu w tym ze widać na czym modelka siedzi. wrecz przeciwnie. chyba nie było zamierzeniem Autora zawieszanie jej w nicości. a wystawy gratuluje. wiem dobrze jaka to radość. sama jestem tydzien po wernisażu :)
wystawa??nie wierze...a gdzie?
Adamie - za dużo nie powiem bo po prostu bodypaintyngu na aktach nie rozumiem choć w naturze muszę się przyznać czasami kompozycje mi się podobają... Ale co innego na żywo a co innego do zdjęć - mi się wydaje że trudno połączyć te dwa sposoby realizacji, raz próbowałem - nie wyszło ani blisko tego co by mi się chciało, a "pomalowanych aktów" też dobrych nie spotkałem, z mego punktu widzenia przynajmniej. Pomysł z żywiołami jak najbardziej, ale pomyśliłbym nad innymi środkami realizacji niż malowanie ciała modelki... To wszystko ogólnie... Konkretnie do tego zdjęcia - majteczki - nie dość że wrzynają się w ciało (spójrz na biodro) zakłócając linie ciała, ale do tego w postaci pomalowanej nieapetycznie wyglądają... Modelka prezentująca bodypaintyng na żywo coś tam na sobie musi mieć ze względu na świętojebliwych dookoła, ale w studiu chyba nie koniecznie... Nic mi więcej do głowy nie przychodzi, sorry... Pozdrawiam i powodzenia życzę!
Nie wiem czy nie chcesz albo nie umiesz (sam nie lubie) przyjac slow krytyki i na drugi raz poprawic to co jest zle.
zdjecie jest przygotowane bardzo dobrze- i gdzie ta skromnosc, jak napewno nie jest ? poza tym cos Ci sie chyba pomieszalo czlowieku bo nie ledze ocenilem moze i skomentowalem w zyciu Twoje 3 zdjecia. O publikacji zdjecia Komali nic mi nie wiadomo. a co mi po wlasciwosciach przy zdjeciu ktore do mnie nie trafia i mi sie ie podoba ?
Kolega Kuba_w mysli ze jak 2 jego zdjecia (Komali) opublikowano to juz moze wszystko-wiecej skromnosci-zdjecie jest przygotowane bardzo dobrze-zainstaluj sobie jakis program do ~podgladania~ wlasciwosci zdjec!
malo ostre, za malo kontrastu/ostrosci i szkoda ze widac na czym siedzi, a majtki...hmmm moglyby byc o ile nie wygladaloby to tak drastycznie. dlownie kontrast ostrosc, ale to mazanie tez do mnie nie przemawia, jest nijakie i calosc jest zaledwie poprawna.
tyle roboty i na marne...
Było by bardzo dobre zdjęcie bez majtek i umazania, sorry, tych dodatków tu nie rozumiem i nie oceniam... Pozdrawiam!
ciekawy pomysl i wykonanie
...proponuję serie "aktów-żywiołów"... ciekawe zdjęcie, z pomysłem... bardzo mi się podoba :) pozdrawiam serdecznie :):):):)
»»» zachwyca.
no i po co bylo kobiete psuc?!