byloby lepiej gdyby ostrosc byla na oczach... szumy/ziarno moze byc... ale tu troche chyba je/go przeostrzono. Kadr dobry... trudne swiatlo... ale wyszlo dobrze...
;o) Nno...z Taaakim to trzeba uważać...bo jak 'strzeli' z działka ...sraluch...;o) Ale od Frontu ? SUPER JEST! :o) i...mocno czymś zainteresowany...Odprawa?
wszyscy sie dopatrujecie jakis formalnych bledow..ale nikt sie nie przyjzal co autor chcial przedsawic... przyjzyjcie sie dokladnie...ono ma dusze..ten ptak ma duze ..on zyje na tym zdjeciu.. mi sie podoba......swietne!!!!!
Małgorzato -zwracam uwage na kadr , ale nie trzymam się sztywno reguł , najczęściej kadruję " na czuja " .....w kazdym razie skarg na kadr w moich wcześniejszych fotach chyba nie było ;-)
Ostatnio mialam ciekawą dyskusję o formacie 3/2 - podobno klasyczy i najfajniejszy. Sugestia była taka że kadrowanie oczywiście tak ale... z zachowaniem proporcji 3/2. Stąd moje pytanie. A tak naprawdę adrowanie to wcale nie taka prosta sprawa - czy to od razu przy robieniu zdjęcia czy też przy późniejszym przycinaniu (wszystko jedno w ciemni czy na komputerze). Ja lubie dowolność w kadrowaniu byle z glową. Mnie nie zawsze się udaje ale chętnie słucham uwag bo to dobra szkola. Pozdrawiam i Autora i Szopa
Malgosia to nie byla odpowiedz na twojego posta, nie zauwazylem go, przepraszam. Tak wole pelne kadry, a jesli jest slaby i mi sie niepodoba, to nie pokazuje foty. Roznica w moich fotach wynika z wielkosci matrycy przetwornika, to od niej zalezy wielkosc foty czy jest bardziej przyciete, czy ma format analogowego, jak widzisz u mnie robilem 3 roznymi aparatami o roznych wielkosciach przetwornicy
nie uchwyciło się głównie z powodu braku mozliwosci technicznych aparatu, dla mnie zawsze jest najwazniejsze wrazenie , jakie fota na mnie robi .... nie wypatruję, jakich kto dokonał przeróbek ... pozdro
no te kadrowanie w programie to ofkoz nic złego... każdy robi cropy własnych zdjęc... normalka. Ale fakt faktem troszke mi ten kadr nie pasi. Moze troche za ciasno? Nie wiem wiec bez oceny :P
nic, tylko tyle ze slabe, wazny jest kadr, jego wyczucie, a reszte - to trzeba by bylo zeby zjesc. Ja jestem amatorem w pelnym slowa tego znaczeniu, ale dbam o kadr, bo o to chodzi w fotografi, to podstawa. Po co pokazywac, cos czego sie nie uchwycilo, a potem podciagac zeby bylo lepiej - pozdro
to nie jest oryginal kadru, tylko w programie graficznym wykadrowane, sprawdzcie sobie rozmiar zdjecia. Nastepnym razem jak bedziesz kadrowal, jesli chcesz ukryc, to postaraj sie zachowac proporcje, podsatawowe programy graficzne maja ta opcje, m oim zdaniem slabe
Swietne! Jakby GO byla o ten centymetr dluzsza - tak do oka. No ale wiem, ze nie zawsze sie da
pięknie
byloby lepiej gdyby ostrosc byla na oczach... szumy/ziarno moze byc... ale tu troche chyba je/go przeostrzono. Kadr dobry... trudne swiatlo... ale wyszlo dobrze...
no nieżle, Irmi gdyby te ''ptaszory'' wiedziały jak je nazwałaś to by się działo hahaha, pzdr super,
mega zbliżenie ,troche ziarno widać ale ptak nadrabia braki sprzętu
b.ciekawe, kadr OK... pozdr =)
mi sie podoba! dobry portret, fajny model
Niezły portrecik.. szkoda tylko tej ostrości i szumu.. pozdrawiam
ostrość na oczy następnym razem poproszę. cała reszta - na tak. pzdr!
woow ale wzrok :-)
;o) Nno...z Taaakim to trzeba uważać...bo jak 'strzeli' z działka ...sraluch...;o) Ale od Frontu ? SUPER JEST! :o) i...mocno czymś zainteresowany...Odprawa?
bo ja się formalnie zakochałam w tych pierzastych sraluchach ....;-)))
wszyscy sie dopatrujecie jakis formalnych bledow..ale nikt sie nie przyjzal co autor chcial przedsawic... przyjzyjcie sie dokladnie...ono ma dusze..ten ptak ma duze ..on zyje na tym zdjeciu.. mi sie podoba......swietne!!!!!
kwadraty i wydłuzone prostokąty tez mają swój urok ;-)
te 3/2 wcale nie jest moje ulubione - wolę większą dowolnośc. :))
ach .. przepraszam , były różne sugestie , bo jak wspomniałaś, są różne gusta
Małgorzato -zwracam uwage na kadr , ale nie trzymam się sztywno reguł , najczęściej kadruję " na czuja " .....w kazdym razie skarg na kadr w moich wcześniejszych fotach chyba nie było ;-)
a co do podobania - gusty mamy różne (na szczęście) bo inaczej świat byłby potwornie nudny
Ostatnio mialam ciekawą dyskusję o formacie 3/2 - podobno klasyczy i najfajniejszy. Sugestia była taka że kadrowanie oczywiście tak ale... z zachowaniem proporcji 3/2. Stąd moje pytanie. A tak naprawdę adrowanie to wcale nie taka prosta sprawa - czy to od razu przy robieniu zdjęcia czy też przy późniejszym przycinaniu (wszystko jedno w ciemni czy na komputerze). Ja lubie dowolność w kadrowaniu byle z glową. Mnie nie zawsze się udaje ale chętnie słucham uwag bo to dobra szkola. Pozdrawiam i Autora i Szopa
luzik . to tylko zabawa ;-)
to chyba dobrze, bo o to chodzi, jesli mi sie nie podoba, to moze sie podobac wiekszosci :)
Malgosia to nie byla odpowiedz na twojego posta, nie zauwazylem go, przepraszam. Tak wole pelne kadry, a jesli jest slaby i mi sie niepodoba, to nie pokazuje foty. Roznica w moich fotach wynika z wielkosci matrycy przetwornika, to od niej zalezy wielkosc foty czy jest bardziej przyciete, czy ma format analogowego, jak widzisz u mnie robilem 3 roznymi aparatami o roznych wielkosciach przetwornicy
he, he... zaden z moich wcześniejszych ptaszków nie wzbudził tylu kontrowersji ;-)
Przynajmniej wiedzial JAK wykadrowac i JAK powinno wygladac poprawne zdjecie... Zdjecie ciekawe ale piksele draznia strasznie...
ja tylko pytam autorze Szopa. Spokojnie - jestem po prostu ciekawa
ale po co? i dlaczego ?
Szop - mam rozumiec że jestes zwolennikiem pełnego kadru?? Tzn powinno byc 100% ?? O to chodzi??
nie uchwyciło się głównie z powodu braku mozliwosci technicznych aparatu, dla mnie zawsze jest najwazniejsze wrazenie , jakie fota na mnie robi .... nie wypatruję, jakich kto dokonał przeróbek ... pozdro
no te kadrowanie w programie to ofkoz nic złego... każdy robi cropy własnych zdjęc... normalka. Ale fakt faktem troszke mi ten kadr nie pasi. Moze troche za ciasno? Nie wiem wiec bez oceny :P
wrzuc mnie do ignorowanych :)
ale typ ;)
nic, tylko tyle ze slabe, wazny jest kadr, jego wyczucie, a reszte - to trzeba by bylo zeby zjesc. Ja jestem amatorem w pelnym slowa tego znaczeniu, ale dbam o kadr, bo o to chodzi w fotografi, to podstawa. Po co pokazywac, cos czego sie nie uchwycilo, a potem podciagac zeby bylo lepiej - pozdro
no też się własnie zastanawiam - kadrowałos ie w ciemni - robiło przeróżne formaty - nie rozumiem o co chodzi z tym zarzutem
ale co chcę ukryć ? ktos mnie pytał , czy to oryginał , a ja odpowiedziałam ,ze nie ? co w tym złego ?
to nie jest oryginal kadru, tylko w programie graficznym wykadrowane, sprawdzcie sobie rozmiar zdjecia. Nastepnym razem jak bedziesz kadrowal, jesli chcesz ukryc, to postaraj sie zachowac proporcje, podsatawowe programy graficzne maja ta opcje, m oim zdaniem slabe
Dość ze super to jeszcze skan-świetne zblizenie-pozdr
piekne naprawde!!!
bdb, troszeczke moze glebia moglabybyc wieksza. Ogolnie super
Super ujęcie!