bardzo mi się podoba.
co do ręki dziadka, to masz racje, z tym, że dziadek nie wiedział, że robię mu zdjęcie, bo był przypadkowo spotkanym dziadkiem :)
no więc.. sam/a mówisz że mógłby być ostrzejszy a jednocześnie mówisz że jest ostry (czyli idąc dalej...)... nieważne.. w każdym razie co do ghostdog'a to po chwili namysłu w sumie masz racje... pf mizerne - a ocena co najmniej dziwna (może kompleksy jakieś ;))... a tak na marginesie czym to pstryknąłeś/łaś? obrabiałeś/łaś jakoś? pozdrawiam i ja :)
Kuba Szabelski: kot nie ostry? no juz nie przesadzajmy! no moze moglby byc i troszke ostrzejszy ale na pewno nie mozna powiedziec ze jest on jakos nie ostry...(moze cos z monitorem?). hmm przyznaje sie, ze moze i moja odpowiedz grzecznoscia nie grzeszyla ale juz po prostu mam dosyc domoroslych "ekspertow", ktorzy oceniaja na slabe bez slowa uzasadnienia a sami doslownie nic nie prezentuja we wlasnym folio... troche objektywizmu w ocenianiu! pozdrawiam
Chodziło mi o to że kot, który chyba ma być centralnym punktem zdjęcia jest w mojej skromnej opinii nie ostry. Nie wiem czy to wina skanu, kompresji, zmniejszania/zwiększania czy może czegoś innego. Odbijając piłeczkę proponuję za to trochę zapisać się na kurs grzecznego odpowiadania bez złośliwości... (poziom przedszkolny powienien wystarczyć). GhostDog uznał że słabe - to jego zdanie... Uszanuj... Zawsze przecież możesz zapytać go na priva...
nie wiem czy pan Kuba Szabelski kiedykolwiek slyszal o czyms takim jak GO? jesli nie to proponuje zapisac sie na kurs fotograficzny przy szkole podstawowej...
dziekuje Ghost Dog'owi za konstruktywna krytyke. jestem bardzo ciekawy dlaczego to zdjecie mialoby zaslugiwac na ocene "slabe". jesli tak to dla takiego arcydziela autora jak "Cis" trzeba by rozszerzyc ujemna skale... :P
:-)
bardzo mi się podoba. co do ręki dziadka, to masz racje, z tym, że dziadek nie wiedział, że robię mu zdjęcie, bo był przypadkowo spotkanym dziadkiem :)
no więc.. sam/a mówisz że mógłby być ostrzejszy a jednocześnie mówisz że jest ostry (czyli idąc dalej...)... nieważne.. w każdym razie co do ghostdog'a to po chwili namysłu w sumie masz racje... pf mizerne - a ocena co najmniej dziwna (może kompleksy jakieś ;))... a tak na marginesie czym to pstryknąłeś/łaś? obrabiałeś/łaś jakoś? pozdrawiam i ja :)
Kuba Szabelski: kot nie ostry? no juz nie przesadzajmy! no moze moglby byc i troszke ostrzejszy ale na pewno nie mozna powiedziec ze jest on jakos nie ostry...(moze cos z monitorem?). hmm przyznaje sie, ze moze i moja odpowiedz grzecznoscia nie grzeszyla ale juz po prostu mam dosyc domoroslych "ekspertow", ktorzy oceniaja na slabe bez slowa uzasadnienia a sami doslownie nic nie prezentuja we wlasnym folio... troche objektywizmu w ocenianiu! pozdrawiam
Chodziło mi o to że kot, który chyba ma być centralnym punktem zdjęcia jest w mojej skromnej opinii nie ostry. Nie wiem czy to wina skanu, kompresji, zmniejszania/zwiększania czy może czegoś innego. Odbijając piłeczkę proponuję za to trochę zapisać się na kurs grzecznego odpowiadania bez złośliwości... (poziom przedszkolny powienien wystarczyć). GhostDog uznał że słabe - to jego zdanie... Uszanuj... Zawsze przecież możesz zapytać go na priva...
super minka :D nie iwem tylko czemu przekrecone :D?
hmmm... nie bardzo
Świetny pomysł:) i jaki fajny koteczek:)
nie wiem czy pan Kuba Szabelski kiedykolwiek slyszal o czyms takim jak GO? jesli nie to proponuje zapisac sie na kurs fotograficzny przy szkole podstawowej...
dziekuje Ghost Dog'owi za konstruktywna krytyke. jestem bardzo ciekawy dlaczego to zdjecie mialoby zaslugiwac na ocene "slabe". jesli tak to dla takiego arcydziela autora jak "Cis" trzeba by rozszerzyc ujemna skale... :P
byłoby super gdyby nie ostrość... fajny pomysł