o właśnie o cos takiego chodzi panie Sergiusz ... pozatym pstrykasz kobiety nie np. samochodziki. uważam że to dość specyficzny obiekt zanteresowania. Dzięki za uwagi. Nie zgadzam sie troszke z tak skrajnym podziałem, Playboy - Esteci... cóż opinie i opinie :)
Pozdrawiam
wiec ma bezwartościowa opinie uzupelnie: kadr nieciekawy, mnostwo dziwnych ciec nic nie wnoszacych do kompozycji, bardzo brzydkie ziarno potegujace wrazenie nieostrosci (jestem fanem analoga i lubie jesli wychodza krysztalki, ale tutaj niestety ziarno jest brzydkie), brak konkretnego (dramatycznego?)oswietlenia - szaro - szare, przeszkadzajka (odbija swiatlo) na palcu + ciemny kolor paznokci... ale ja sie nie znam bo nie lubie zdjec z playboya czy innego szmatlawca :D
OK, uzasadnie co mi sie nie podoba - połączenie najgorszych cech "dwóch światów" - bielizny na akcie z pseudoartystycznym zabiegiem zaszumienia (czy zaziarnienia). Kompozycja, kadr, prawdopodobnie światło (na ile pseudoartyzm pozwala stwierdzić) są jak najbardziej w porządku. ALe musiałbyś się zdecydować - albo zrobić zdjęcie "tajemnicze" i "niedopowiedziane" na potrzeby plfotoskich "estetófff" - wówczas ziarna jeszcze za mało, ciemniej, najlepiej by nic nie było widać w ogóle... Albo zrobić coś "jak do playboya", ale wówczas technika musi być nienaganna czego tu akurat nie widzę. W każdym przypadku rozebrałbym modelkę z bielizny bo ani ładna jest ani czemuś służy w tym kontekście. Pozdrawiam i lepszych zdjęć życzę!
nie przyjmuje komentarzy typu: "nie" "niepodoba mi się" itp. bezwartościowych opinii. Domel196 i sybillla, dzięki piekne za krytyczne uwagi :) napewno sie przydadzą ... Pozdrawiam
Nie pomoże duże ziarno, kiedy temat widzę czarno!!! Sorry, ale to tylko moje skromne zdanie...
ja to bym uciął 1/3 kadru z lewej, jakby nieudolnie wzorowane na pracach FETISH'a. Mysle ze można lepiej.
a ziarno na to: możłiwe...
o właśnie o cos takiego chodzi panie Sergiusz ... pozatym pstrykasz kobiety nie np. samochodziki. uważam że to dość specyficzny obiekt zanteresowania. Dzięki za uwagi. Nie zgadzam sie troszke z tak skrajnym podziałem, Playboy - Esteci... cóż opinie i opinie :) Pozdrawiam
wiec ma bezwartościowa opinie uzupelnie: kadr nieciekawy, mnostwo dziwnych ciec nic nie wnoszacych do kompozycji, bardzo brzydkie ziarno potegujace wrazenie nieostrosci (jestem fanem analoga i lubie jesli wychodza krysztalki, ale tutaj niestety ziarno jest brzydkie), brak konkretnego (dramatycznego?)oswietlenia - szaro - szare, przeszkadzajka (odbija swiatlo) na palcu + ciemny kolor paznokci... ale ja sie nie znam bo nie lubie zdjec z playboya czy innego szmatlawca :D
ziarno i flesze... co na to ziarno?
OK, uzasadnie co mi sie nie podoba - połączenie najgorszych cech "dwóch światów" - bielizny na akcie z pseudoartystycznym zabiegiem zaszumienia (czy zaziarnienia). Kompozycja, kadr, prawdopodobnie światło (na ile pseudoartyzm pozwala stwierdzić) są jak najbardziej w porządku. ALe musiałbyś się zdecydować - albo zrobić zdjęcie "tajemnicze" i "niedopowiedziane" na potrzeby plfotoskich "estetófff" - wówczas ziarna jeszcze za mało, ciemniej, najlepiej by nic nie było widać w ogóle... Albo zrobić coś "jak do playboya", ale wówczas technika musi być nienaganna czego tu akurat nie widzę. W każdym przypadku rozebrałbym modelkę z bielizny bo ani ładna jest ani czemuś służy w tym kontekście. Pozdrawiam i lepszych zdjęć życzę!
nie przyjmuje komentarzy typu: "nie" "niepodoba mi się" itp. bezwartościowych opinii. Domel196 i sybillla, dzięki piekne za krytyczne uwagi :) napewno sie przydadzą ... Pozdrawiam
lepiej byłoby gdzyby modelka nie miał no sobie tej bielizny, jest ziarno, uciętą głowę wiec ... mnie dziwnie kojarzy się ten kadr w tej aranżacjii
Nie
przepalenia na staniku, za duzo ziarna, obraczka, ramka ... jestem na NIE
Średnie
Podoba się. Ale chyba bez ramki bylo by lepiej.
nie podoba mi sie....
ramka przegieta
nie podoba się :(
nieciekawe jak dla mnie.
podoba się :)