aha ... :) Przy takim cięciu, jeśli się przy nim upierasz, lepiej byłoby spiąć wlosy z tyłu - fragment głowy widoczny na zdjęciu nie wyglądałby tak ciężko ....lolo
Nino, nie uraziłas mnie... po prostu stereotypowo zareagowałaś na, może zbyt ogólnikową, krytykę... Widzisz - zdjęcia to nie tylko obraz, to także odbiór, wyobrażenia, smak, zapach... różnorakie odczucia... Wszystko, co się mieści w kadrze musi jednak miec uzasadnienie - wcale niekoniecznie kończyny muszą byc całe, niekoniecznie też trzeba pokazać twarz modelki.. Musi to jednak być ze sobą dobrze zharmonizowane.. Wtedy właśnie wyzwala ciąg skojarzeń, czesto bardzo odległych od zamysłu Autora.. Wtedy zdjęcie jest PEŁNE - obraz i odczucia. Wydaje mi się, że nie przemyślałaś do końca kadru i ponieważ chciałaś ciąc głowę (być może był to warunek postawiony przez modelkę) siłą rzeczy trzeba było zbytnio zacieśnić kadr. Z tego wypływa problem z włosami, które (mnie) szczególnie rażą. Wydaje mi się, że jeśli był to warunek modelki, można było pokombinować z odwróconą głową ale pokazać jej zdecydowanie więcej. Przy okazji mogłabyś proporcjonalnie rozszerzyć kadr z prawej. Także cięcie u dołu uważam za zbyt drastyczne, sądzę że korzystniej byłoby ciąć w okolicach kolana prawej nogi modelki... Dodam na koniec, że ciuszek jest fajny a wyglądająca spod niego nieco figlarnie pierś rekompensuje wiele niedociągnięć. Irytują mnie także bardzo zawyżone oceny aktów... szczególnie samcze pomrukiwania :). Pamiętam pierwszy rok plfoto, gdy na ocenę średnią trzeba było pokazać naprawdę niezłe zdjęcie zaś górnej granicy skali w pierwszym roku istnienia nie osiągnęło więcej niż kilka osób... Skala była wówczas chyba 5 stopniowa .... Zajrzyj do archiwum, zobaczysz tam wiele zdjęć, które były oklaskiwane na wystawach, i nicki wielu autorów, którzy obecnie cieszą się zasłużoną renomą... lolo
Drogi Lolo wcale nie twierdze ze moje zdjecia sa swietne,absolutnie masz prawo do komentarza pod kazdym moim zdjeciem (do czego zapraszam).Jesli Cie urazialam,wybacz,nie bylo to moim zamiarem.
Co do kadru...coz taka mialam wizje,nie chcialam zostawiac samego korpusu bez rak i chocby kawalka twarzy...rece byly w ruchu,wiec sa nieostre.
Licze ,ze nastepne bede lepsze...pozd
Nino... Moge robić kiepskie fotki a mimo to odróżniać te dobre od tych złych.. Portfolio zaś NIE ŚWIADCZY O NICZYM.. Tym bardziej składające się z 4 zdjęć.. Jak rany... Jak zwykle - "nie wypowiadaj się, bo twój dorobek jest marny". Przez 5 lat na plf niewiele się w tym względzie zmieniło poza tym, że oboecnie jest tu 10 razy więcej ludzi i niemal tyleż samo "mistrzów". Jeśli jednak chcesz podyskutować poważniej - proszę. Powiedz mi jak uzasadniasz cięcie góry i dołu, ciasnote z prawej i kikut (tak to wygląda) lewej dłoni, luźne kosmyki włosów wyrastające z nikąd - po lewej stronie zdjęcia i te zwisające spod brody, odbarwienie tla w LD, małą głębię ostrości - dłonie i fragment podbródka są nieostre, nieład we włosach z prawej strony. UZASADNIJ DLACZEGO WŁAŚNIE TAK?... Ostrość na ciuszku to za mało na "wybitne" MSZ ....lolo
Oj piękna Ty :)
Bardzo piękny i delikatny akt. Brakuje ust, szkoda :(. Bluzeczka rewelacyjna, poza modelki oraz światło także jak dla mnie bardzo dobre.
No to witam i TU:):):):) moją opinię na temat tej fotki znasz...:):):) aha i zżera mnie ciekawość...
Lolo, święta prawda, co się porobiło w plfoto... byle akt jest wybitny a dopracowany portret lub doskonałe makro są najwyżej dobre... bez sensu
dziekuje za uwagi...wezme sobie je do serca,czlowiek uczy sie przez cale zycie:))
aha ... :) Przy takim cięciu, jeśli się przy nim upierasz, lepiej byłoby spiąć wlosy z tyłu - fragment głowy widoczny na zdjęciu nie wyglądałby tak ciężko ....lolo
Nino, nie uraziłas mnie... po prostu stereotypowo zareagowałaś na, może zbyt ogólnikową, krytykę... Widzisz - zdjęcia to nie tylko obraz, to także odbiór, wyobrażenia, smak, zapach... różnorakie odczucia... Wszystko, co się mieści w kadrze musi jednak miec uzasadnienie - wcale niekoniecznie kończyny muszą byc całe, niekoniecznie też trzeba pokazać twarz modelki.. Musi to jednak być ze sobą dobrze zharmonizowane.. Wtedy właśnie wyzwala ciąg skojarzeń, czesto bardzo odległych od zamysłu Autora.. Wtedy zdjęcie jest PEŁNE - obraz i odczucia. Wydaje mi się, że nie przemyślałaś do końca kadru i ponieważ chciałaś ciąc głowę (być może był to warunek postawiony przez modelkę) siłą rzeczy trzeba było zbytnio zacieśnić kadr. Z tego wypływa problem z włosami, które (mnie) szczególnie rażą. Wydaje mi się, że jeśli był to warunek modelki, można było pokombinować z odwróconą głową ale pokazać jej zdecydowanie więcej. Przy okazji mogłabyś proporcjonalnie rozszerzyć kadr z prawej. Także cięcie u dołu uważam za zbyt drastyczne, sądzę że korzystniej byłoby ciąć w okolicach kolana prawej nogi modelki... Dodam na koniec, że ciuszek jest fajny a wyglądająca spod niego nieco figlarnie pierś rekompensuje wiele niedociągnięć. Irytują mnie także bardzo zawyżone oceny aktów... szczególnie samcze pomrukiwania :). Pamiętam pierwszy rok plfoto, gdy na ocenę średnią trzeba było pokazać naprawdę niezłe zdjęcie zaś górnej granicy skali w pierwszym roku istnienia nie osiągnęło więcej niż kilka osób... Skala była wówczas chyba 5 stopniowa .... Zajrzyj do archiwum, zobaczysz tam wiele zdjęć, które były oklaskiwane na wystawach, i nicki wielu autorów, którzy obecnie cieszą się zasłużoną renomą... lolo
Drogi Lolo wcale nie twierdze ze moje zdjecia sa swietne,absolutnie masz prawo do komentarza pod kazdym moim zdjeciem (do czego zapraszam).Jesli Cie urazialam,wybacz,nie bylo to moim zamiarem. Co do kadru...coz taka mialam wizje,nie chcialam zostawiac samego korpusu bez rak i chocby kawalka twarzy...rece byly w ruchu,wiec sa nieostre. Licze ,ze nastepne bede lepsze...pozd
Nino... Moge robić kiepskie fotki a mimo to odróżniać te dobre od tych złych.. Portfolio zaś NIE ŚWIADCZY O NICZYM.. Tym bardziej składające się z 4 zdjęć.. Jak rany... Jak zwykle - "nie wypowiadaj się, bo twój dorobek jest marny". Przez 5 lat na plf niewiele się w tym względzie zmieniło poza tym, że oboecnie jest tu 10 razy więcej ludzi i niemal tyleż samo "mistrzów". Jeśli jednak chcesz podyskutować poważniej - proszę. Powiedz mi jak uzasadniasz cięcie góry i dołu, ciasnote z prawej i kikut (tak to wygląda) lewej dłoni, luźne kosmyki włosów wyrastające z nikąd - po lewej stronie zdjęcia i te zwisające spod brody, odbarwienie tla w LD, małą głębię ostrości - dłonie i fragment podbródka są nieostre, nieład we włosach z prawej strony. UZASADNIJ DLACZEGO WŁAŚNIE TAK?... Ostrość na ciuszku to za mało na "wybitne" MSZ ....lolo
szkoda tych cięć... ale reszta - rewelacja....!
szkoda ze ust brak
wielka szkoda, że na usta zqabrakło już miejsca... i chyba trochę więcej pupy tez by nie zaszkodziło... ładne, ale do dopracowania... pozdrawiam... :)
fajna fotka szkoda tylko że bez twarzy
masz prawo do komentarza,ale calkowicie sie z Toba nie zgadzam...odwiedzialam Twoje pf,hm...nie zachwycilo mnie.Pozdrawiam
nie jest to tragedia ale plasuje się w dolnej strefie stanów niskich ...lolo
bardzo takie niedopowiedziane ;)) pozdrawiam
oh.. naprawde wielka szkoda ze tak brutalnie amputowano glowe :((( swietne zdjecie ale bez glowy to nie wiem jak w ogole do tego podejsc :-/
░ delikatnie
ciekawe
usta usta, ale sie podoba
fajne, brakuje ust
fajny klimacik, podoba mi się
złapałaś ją?? więc z ukrycia ;]
dzieki:) akurat zlapalam ja jak rozpinala bluzke ,wiec rozmycie jest naturalne :)
piękny ruch (rozmycie?) dłoni
jak zwykle fajny material i cienie na zagieciach, podoba sie!
hmmm...
twarz modelki jest do wgladu w folderze"portrety" np.Afganka :))))
dobra jakość! [BTW: te Canonki są całkiem niezłe!]
ciekawe, ładne i subtelne
dziekuje wszystkim za komentarze:) co do twarzy...ucielam ja w tym miejscu,bo cala twarz odwracalaby uwage,a sama szyja wygladalaby malo interesujaco
fajne ubranko.
niezłe,podoba mi sie
lewa dłoń i niefortunne cięcie strasznie szpecą tą pracę, szkoda bo światło i blur na plus
wiesz uciął bym jeszcze więcej albo pokazał wszystko . Popatzr na ta sama fotkę przycinając tuż pod kołnierzykiem . Fajny ciuszek tak nawiasem mówiąc
No no. Codowne jak dla mnie amatora ,światło , tło, kompozycja , kadr. Wpaaaaada w oko ;) Pozdrawiam serdecznie autora :)
może twarz nie była zmysłowa???
█ wiesz co Nina.. odwalasz kawal dobrej roboty.. cholernie dobra kompozycja.. mile swiatelko... jest naprawde ok..
bardzo, bardzo ... ale fakt - twarzy (nawet cietej tuż nad ustami) brakuje
ciecie jest ok, ewentualnie moznaby pomyslec o ukazaniu ust, ale na pewno nie ciąć foty, aby sama szyja byla, wg mnie jest dobrze
hmmm... lubie takie :D
fajne tonalnie, brakuje zmysłowej twarzy,,,
zdjecie byloby naprawde dobre gdybe nie ta ucieta glowa
głowa - albo całkowicie ucięta albo widoczna cała.
cięcie głowy ciut niefortunne, reszta- no no!
bardzo
szkoda ze głowa ucieta......