Drzemi: no nie do konca. Su-17 to oznaczenie typu. To, co w demoludach nazywalo sie Su-20 i Su-22, tam nazywalo sie Su-17M, Su-17M3 Su-17M4, Su-17UM3 itd. Podobnie jest z rodzinka Su-27: to, co nosi nazwy hanflowe Su-30, Su-35, Su-37, ma swoje odpowiedniki literowe w typie glownym Su-27. A wiec 20 to oidp Su-17M-costam :) . Jesli nosi sowieckie numery taktyczne, to jest to jakas 'siedemnastka'. Tez sie nie kloce, ale uwielbiam lotnictwo i wszelkie jego aspekty :) . Do tego stopnia, ze sie z lotnictwem zwiazalem zawodowo. Ale to juz off-topic.
Su-17 byl pierwowzorem, ale 20 i 22 mialy zmienny skos skrzydel. Ja sie nie kloce tylko tak dla informacji podalem czemu twierdze ze to 20. ;) Po obejrzeniu fotek na stronie zostaje przy swoim zdaniu (napewno nie jest to wersja Su-22M4). ;) PS. Fajnego ILa-14 tam tez masz. Pozdro.
Zdjęcie było ribione na Białorusi. Zapraszam na www.rower.fan.pl (wyprawa Białoruś 2005, dział galeria) do obejrzenia dwóch pozostałych zdjęc tego samolotu. Nota bene samolot stał obok ronda za miastem, a był w pieknym stanie.
Ale po co sie klocic? Jakas ewolucja Su-17, czyz nie? :)) I tak go nazwij. U Ruskich wszystko to bylo Su-17, a wiec nie sklamiesz. Pzychylam sie do teorii Drzemiego. P. S. Przyjemne foto :)
Ja sie bede przy Su-20 upieral. ;) W Polsce nie bylo Su-22 w takim malowaniu. Poza tym oznaczenia wlotu powietrza na Su-22 tez inaczej zaznaczone sa. Mocowanie rurki pitota chyba nieco inne jest (w Su-22 jest jeszcze dalej na kadlubie i bardziej z gory). Inne "drzwi" podwozia (tu profilowane, a w Su-22 proste). I nie wiem czy stozek nie jest w Su-22 bardziej prosty a nie lamany, ale poznaje glownie po kamuflarzu i "drzwiach". ;)
Nie zakonczenie, a rurka Pitota :)
troche zakonczenie sciete..ogolnie zdjecie: moze byc, chociaz nie zachwyca
hooter: taaaak? ;)
Su 22. pozdr
Drzemi: no nie do konca. Su-17 to oznaczenie typu. To, co w demoludach nazywalo sie Su-20 i Su-22, tam nazywalo sie Su-17M, Su-17M3 Su-17M4, Su-17UM3 itd. Podobnie jest z rodzinka Su-27: to, co nosi nazwy hanflowe Su-30, Su-35, Su-37, ma swoje odpowiedniki literowe w typie glownym Su-27. A wiec 20 to oidp Su-17M-costam :) . Jesli nosi sowieckie numery taktyczne, to jest to jakas 'siedemnastka'. Tez sie nie kloce, ale uwielbiam lotnictwo i wszelkie jego aspekty :) . Do tego stopnia, ze sie z lotnictwem zwiazalem zawodowo. Ale to juz off-topic.
obciete ...
Su-17 byl pierwowzorem, ale 20 i 22 mialy zmienny skos skrzydel. Ja sie nie kloce tylko tak dla informacji podalem czemu twierdze ze to 20. ;) Po obejrzeniu fotek na stronie zostaje przy swoim zdaniu (napewno nie jest to wersja Su-22M4). ;) PS. Fajnego ILa-14 tam tez masz. Pozdro.
A wiec zgadlem. Nazwij go Su-17 i masz wszystkich z glowy :)
jak już zbadacie na tej www to napiszcie, co to za model :)
Zdjęcie było ribione na Białorusi. Zapraszam na www.rower.fan.pl (wyprawa Białoruś 2005, dział galeria) do obejrzenia dwóch pozostałych zdjęc tego samolotu. Nota bene samolot stał obok ronda za miastem, a był w pieknym stanie.
Do obserwowanych, fajna polemika sie rozpetala :))
...pewnie zrobione w jakims sowieckim muzeum, a wiec Su-17 i juz :)
Ale po co sie klocic? Jakas ewolucja Su-17, czyz nie? :)) I tak go nazwij. U Ruskich wszystko to bylo Su-17, a wiec nie sklamiesz. Pzychylam sie do teorii Drzemiego. P. S. Przyjemne foto :)
Ja sie bede przy Su-20 upieral. ;) W Polsce nie bylo Su-22 w takim malowaniu. Poza tym oznaczenia wlotu powietrza na Su-22 tez inaczej zaznaczone sa. Mocowanie rurki pitota chyba nieco inne jest (w Su-22 jest jeszcze dalej na kadlubie i bardziej z gory). Inne "drzwi" podwozia (tu profilowane, a w Su-22 proste). I nie wiem czy stozek nie jest w Su-22 bardziej prosty a nie lamany, ale poznaje glownie po kamuflarzu i "drzwiach". ;)
bez dwóch zdań to Suka .a fota ..nawet spoko ..może być, do siebie zapraszam
Fajna fotka tylko szkoda troszke pitoty.
Zdjęcie raczej dobre.Plusy to ładne niebo i dość odmienny kadr. Minus to przedewszystkim poucinane wszystko.....a co do modelu to Su-22.
Fajny kadr. IMO Su-20 ale to ta sama rodzina co Su-22. ;)))
To nie MiG-21, to Su-22
źle zrobiłeś ucinając szpilę. pzdr
cool
Technicznie dobre, ale trochę mało magii!
dziób jest lekko przydługi, dlatego zdecydowałem się go obciąć.
niezbyt dobre, mógł się chociaż dziób zmieścić w kadrze a nie wszystko uciachane :/
dobre