a po co ci ostrość , liście chcesz liczyć ? pejzaż to linie , plamy barw, tony , cienie i światla ... chyba, ze robisz zdjęcie do katalogu nieruchomości ...
fakt, ze druga (znaczy gorna) polowka wyglada niezle:) z tego negatywu jednak nic nie wykrzesze - ostrosc:(. ale wroce tam w przyszlym roku. to Kaszuby - k. Chmielna, pozdr
jako kompedium minionych wakacji zdjęcie ma na pewno wartość dla autora ... z fotograficznego punktu widzenia ciakawszy materiał znajduje sie w górnej połowce wyrażnie podzielonego linią drogi kadru, proponowałbym zrobic z niej oddzielną prace ... dolna jest banalna ....
tez mi sie malowniczym wydalo, dzk:)
bardzo malownicze
Wolałbym (osobiście) bez tych industrialno-ludzkich elementów, ale nie będę się powtarzał... kolorki w górnej części kadru b.ciekawe ... pozdr =)
Bardzo! :o)
a po co ci ostrość , liście chcesz liczyć ? pejzaż to linie , plamy barw, tony , cienie i światla ... chyba, ze robisz zdjęcie do katalogu nieruchomości ...
fakt, ze druga (znaczy gorna) polowka wyglada niezle:) z tego negatywu jednak nic nie wykrzesze - ostrosc:(. ale wroce tam w przyszlym roku. to Kaszuby - k. Chmielna, pozdr
ja się zgadzam z kalasmarem gdyby nie ta woda ....ale to mojaopinia i kalsmara hehe .......górna część zdjęcia fajna
namawiam na przymiarke do mojego pomysłu ...
kolasmar: byl jeszcze trzeci plan, wlasciwie pierwszy. mi jakos ten skrawek wody przyczepia zdjecie do Ziemi, pozdr
jako kompedium minionych wakacji zdjęcie ma na pewno wartość dla autora ... z fotograficznego punktu widzenia ciakawszy materiał znajduje sie w górnej połowce wyrażnie podzielonego linią drogi kadru, proponowałbym zrobic z niej oddzielną prace ... dolna jest banalna ....
Chyba kompresja zrobila temu zdjeciu chochlika