jesli aparat ma wzglednie dobrze ustawiona ostrosc i stoi 16 s na statywie to chyba zdiecie jest ostre? a myslalem ze jak wspolczesne aparaty same robia dobre technicznie zdiecia to trzeba sie cieszyc ze zycie stalo sie prostsze i ze jak czlowiek widzi cos, co mu sie podoba to nie musi sie produkowac 30 minut zeby zrobic jedno zdiecie, tylko w ciagu 2 minut zrobic 30 zdiec, a potem sobie wybrac np dwa. Ale kazdy ma swoja teorie spiskowa. W koncu podobno demokratyczny kraj, kazdy ma prawo wyboru i osadu. Chyba....
ciekawa forme utworzyly te slupki. a tonacja, hm, mimo tych niebieskosci zdjecie jest jednoczesnie chlodne i cieple, to pewnie wyobrazenie tej plazy i cieplej wody ...
niesety wg mnie niezasługuje na nic wiecej, zdjecie zrobione dobrze technicznie wcale nie zasługuje aby było conajmniej dobre, współczesne aparaty sa na tyle dokonałe że własciwie same robią dobre technicznie zdjęcie, tym bardziej tak statyczne ujęcie jak to choć ja uwazam że nawet technicznie jest niedopracowane i po mojemu wcale nie jest ostre tak jak być powinno, albo i nie powinno, to zalezy od pomysłu autora ....................
sorry centur, ale na poprawne to nie zasługuje! chociazby dlatego, że zdjęcie jest zrobione dobrze technicznie. Nawet do ostrości się nie mozna doczepic
■ ładnie:)
jesli aparat ma wzglednie dobrze ustawiona ostrosc i stoi 16 s na statywie to chyba zdiecie jest ostre? a myslalem ze jak wspolczesne aparaty same robia dobre technicznie zdiecia to trzeba sie cieszyc ze zycie stalo sie prostsze i ze jak czlowiek widzi cos, co mu sie podoba to nie musi sie produkowac 30 minut zeby zrobic jedno zdiecie, tylko w ciagu 2 minut zrobic 30 zdiec, a potem sobie wybrac np dwa. Ale kazdy ma swoja teorie spiskowa. W koncu podobno demokratyczny kraj, kazdy ma prawo wyboru i osadu. Chyba....
fajny klimacik
ciekawa forme utworzyly te slupki. a tonacja, hm, mimo tych niebieskosci zdjecie jest jednoczesnie chlodne i cieple, to pewnie wyobrazenie tej plazy i cieplej wody ...
ja już się nie odzywam - autor powinien dyskutować ;) pozdro
niesety wg mnie niezasługuje na nic wiecej, zdjecie zrobione dobrze technicznie wcale nie zasługuje aby było conajmniej dobre, współczesne aparaty sa na tyle dokonałe że własciwie same robią dobre technicznie zdjęcie, tym bardziej tak statyczne ujęcie jak to choć ja uwazam że nawet technicznie jest niedopracowane i po mojemu wcale nie jest ostre tak jak być powinno, albo i nie powinno, to zalezy od pomysłu autora ....................
sorry centur, ale na poprawne to nie zasługuje! chociazby dlatego, że zdjęcie jest zrobione dobrze technicznie. Nawet do ostrości się nie mozna doczepic
A to właśnie fragment tej ziemi, zwany Wielkim Błękitem. Dobre, bez kitu. Karolina i Kopernik mają rację!!
hmm inni oceniają wybitnie ale po mojemu nuda zawiewa, nic ciekawego ...................
ah...jakie cudowne, spokojne.... uspokajające...wszystko, czego mi brakuje :/
▄█ Jaroslawiec, to nie daleko :) jakis bardzo szeroki kat, a moze nawet rybie oko? :) Ladna tonacja.
ziemia jest okragla
pięknie zdjęcie w niebieskiej tonacji.... Pozdrawiam!