fidato:
1. tematy techniczne - jestesmy na portalu dla amatorow i dyskutujemy sobie na poziomie amatorow. sa wsrod nas rowniez profesjonalisci i nowicjusze. robiac zdjecia uczymy sie, szkolimy warsztat. poznajemy wady i mozliwosci naszych aparatow. cwiczymy technike robienia zdjec. z czasem zauwazamy niedociagniecia, bledy, ale i rowniez mocne strony zdjec. moje pierwsze zdjecia podobaly mi sie. kiedy zaczalem przygladac sie zdjeciom innych autorow na portalach takich jak plfoto, zaczalem dostrzegac niedociagniecia i bledy. uwazam za tem, ze powinnismy wypowiadac sie na tematy techniczne w zakresie wiedzy, ktrora posiedlismy. uwazam rowniez, ze podzial zdjec na zle i dobre jest mocno niesprawiedliwy, bowiem: a) skala ocen, jaka mozemy sie poslugiwac jest znacznie szersza; b) na jakosc zdjecia skladaja sie takie czynniki jak: temat, ujecie, oswietlenie, uzyta technika, ostrosc (lub jej brak ;), glebia ostrosci, itd.. oceniajac "podoba sie" lub "nie podoba sie" uznajesz jednoczesnie, iz calosc (temat, kadr, technika) jest dobra, badz calosc jest slaba.
2. owszem, wtedy nie bylo tylu osob, ile podalem w poprzednim komentarzu. wlasnie tym bardziej sklonil mnie ten fakt do mojej wypowiedzi. nie wyszlo - tak bywa. warto powtorzyc pomysl, ktory jest naprawde dobry, wykonujac zdjecie obiektu inaczej na niego spogladajac.
3. zgadzam sie z Toba, ze jest wiele gorszych zdjec, ktore generuja ogromny ruch. jednakze miernota jest moderowana, a zdjecie Paula nie zmierza w tym kierunku. Zatem az tak zle nie jest, jak to wynikaloby z Twojej wypowiedzi.
4. Tak sie zdarza, ze niektore zdjecia sa omijane.
Na koniec - osobiscie ciesze sie, kiedy ktos napisze mi o moim zdjeciu, co jest zle, a co dobrze, anizeli skomentuje "fajnie" lub "gniot".
Zatem pracujmy dalej, cwiczmy warsztat i robmy swoje. Pozdrawiam! :)
pan_klex: Nie wypowiadam się na tematy techniczne, bo nie jestem fachowcem, a fotki albo mi się podobają, albo nie. A co do ilości komentarzy... no cóż chyba raczej (wtedy - rzecz jasna) nie było tu aż tylu osób. Stąd mój pierwszy komentarz. Poza tym jest wiele gorszych zdjęć, które nie wiedzieć czemu wyzwalają u innych przeogromną chęć pisania. Zgodzisz się pewnie, że te strony służą też nauce, którą trudno zdobyć bez konstruktywnej krytyki, dlatego cieszy mnie, że chociaż Ty pokusiłeś się o komentarz "pouczający". Sądząc z wypowiedzi znasz autora, więc tym bardziej chylę czoła. A tak na marginesie - mam w swoim zbiorku także "opuszczone" zdjęcie i wiem co dla wystawiającego znaczy brak choćby jednego wpisu. Pozdrawiam
mam nadzieje, ze bede obiektywny. otoz na zdjeciu jest za duzo balaganu. drzewa wygladaja, jak poszarpane plamy. bardziej fotka przypomina mi fraktale. proponuje, abys powtorzyl zdjecie wybierajac inne ujecie. natomiast kolorystyka jest dobra i przyczynia sie do budowy odpowiedniego klimatu. czekam na kolejne foto. pracuj dalej! (dla porownania sugeruje podejrzec fotke 752400. co prawda inne warunki pogodowe, ale kolorystyka i klimat zblizone). pozdro!
lum: pojawilo sie juz ponad 100 osob, lecz nie komentowało. jakosc fotki jest (pawel - bez urazy) przecietna i kazdy, kto nie probuje zwiekszyc sobie ruchu komentarzami, pozostawia fote bez komentarza.
No!! Coś nowego!! Po zwierzakach i zieleninkach - klimacik, który lubię. Technicznie się nie wypowiadam, ale estetycznie owszem, co wyrażę w stosownym miejscu. Dziwne tylko czemu nikt się tu nie pojawił przede mną?? :( Wszystko przed Tobą. Pozdrówka
fidato: 1. tematy techniczne - jestesmy na portalu dla amatorow i dyskutujemy sobie na poziomie amatorow. sa wsrod nas rowniez profesjonalisci i nowicjusze. robiac zdjecia uczymy sie, szkolimy warsztat. poznajemy wady i mozliwosci naszych aparatow. cwiczymy technike robienia zdjec. z czasem zauwazamy niedociagniecia, bledy, ale i rowniez mocne strony zdjec. moje pierwsze zdjecia podobaly mi sie. kiedy zaczalem przygladac sie zdjeciom innych autorow na portalach takich jak plfoto, zaczalem dostrzegac niedociagniecia i bledy. uwazam za tem, ze powinnismy wypowiadac sie na tematy techniczne w zakresie wiedzy, ktrora posiedlismy. uwazam rowniez, ze podzial zdjec na zle i dobre jest mocno niesprawiedliwy, bowiem: a) skala ocen, jaka mozemy sie poslugiwac jest znacznie szersza; b) na jakosc zdjecia skladaja sie takie czynniki jak: temat, ujecie, oswietlenie, uzyta technika, ostrosc (lub jej brak ;), glebia ostrosci, itd.. oceniajac "podoba sie" lub "nie podoba sie" uznajesz jednoczesnie, iz calosc (temat, kadr, technika) jest dobra, badz calosc jest slaba. 2. owszem, wtedy nie bylo tylu osob, ile podalem w poprzednim komentarzu. wlasnie tym bardziej sklonil mnie ten fakt do mojej wypowiedzi. nie wyszlo - tak bywa. warto powtorzyc pomysl, ktory jest naprawde dobry, wykonujac zdjecie obiektu inaczej na niego spogladajac. 3. zgadzam sie z Toba, ze jest wiele gorszych zdjec, ktore generuja ogromny ruch. jednakze miernota jest moderowana, a zdjecie Paula nie zmierza w tym kierunku. Zatem az tak zle nie jest, jak to wynikaloby z Twojej wypowiedzi. 4. Tak sie zdarza, ze niektore zdjecia sa omijane. Na koniec - osobiscie ciesze sie, kiedy ktos napisze mi o moim zdjeciu, co jest zle, a co dobrze, anizeli skomentuje "fajnie" lub "gniot". Zatem pracujmy dalej, cwiczmy warsztat i robmy swoje. Pozdrawiam! :)
pan_klex: Nie wypowiadam się na tematy techniczne, bo nie jestem fachowcem, a fotki albo mi się podobają, albo nie. A co do ilości komentarzy... no cóż chyba raczej (wtedy - rzecz jasna) nie było tu aż tylu osób. Stąd mój pierwszy komentarz. Poza tym jest wiele gorszych zdjęć, które nie wiedzieć czemu wyzwalają u innych przeogromną chęć pisania. Zgodzisz się pewnie, że te strony służą też nauce, którą trudno zdobyć bez konstruktywnej krytyki, dlatego cieszy mnie, że chociaż Ty pokusiłeś się o komentarz "pouczający". Sądząc z wypowiedzi znasz autora, więc tym bardziej chylę czoła. A tak na marginesie - mam w swoim zbiorku także "opuszczone" zdjęcie i wiem co dla wystawiającego znaczy brak choćby jednego wpisu. Pozdrawiam
mam nadzieje, ze bede obiektywny. otoz na zdjeciu jest za duzo balaganu. drzewa wygladaja, jak poszarpane plamy. bardziej fotka przypomina mi fraktale. proponuje, abys powtorzyl zdjecie wybierajac inne ujecie. natomiast kolorystyka jest dobra i przyczynia sie do budowy odpowiedniego klimatu. czekam na kolejne foto. pracuj dalej! (dla porownania sugeruje podejrzec fotke 752400. co prawda inne warunki pogodowe, ale kolorystyka i klimat zblizone). pozdro! lum: pojawilo sie juz ponad 100 osob, lecz nie komentowało. jakosc fotki jest (pawel - bez urazy) przecietna i kazdy, kto nie probuje zwiekszyc sobie ruchu komentarzami, pozostawia fote bez komentarza.
Zdjęcie pełte Tajemniczości.Dałbym ocenę tą z wyższych ale jeszcze nie mogę...
No!! Coś nowego!! Po zwierzakach i zieleninkach - klimacik, który lubię. Technicznie się nie wypowiadam, ale estetycznie owszem, co wyrażę w stosownym miejscu. Dziwne tylko czemu nikt się tu nie pojawił przede mną?? :( Wszystko przed Tobą. Pozdrówka