Moze i mozna uzyskac, ale jak zauwazylem czesto trzeba sie przy tym ostro napracowac. Cyfrowki maja to do tego, ze lubia podkolorowywac zdjecia i ogolnie, by uzyskac naturalny efekt nalezy poprzestawiac wiele parametrow. Chyba ze komus ostre i pelne kolorow zdjecia pasuja. Pozdrawiam, kaen
słówko jeszcze - skoro często, podobnie jak tu, autor pisze, że nie udało się, bo miał tylko cyfrówkę, która nie da rady tak, jak lustrzanka (w domyśle - analogowa), to po jaką cholerę wy te cyfraki kupujecie, jak one niewydolne są. prosta analogowa lustrzanka jest dużo tańsza :o)
Lubię takie fotki postaci wyłaniających się z cienia. Przyczepię się jedynie do kadru, MZ za dużo góry za mało dołu. Nieostrość mi się podoba, a ziarno dodaje uroku i charakteru.
Dziekuje za komentarze, bo sa jak prosilem uzasadnione. Jezeli chodz o ziarno i brak ostrosci, w niektorych miejscach, to bylo to zamierzone. Jezeli chodzi o swiatlo - przyznam, ze zalezalo mi na efekcie postaci wylaniajacej sie z ciemnosci, lecz w przypadku cyfrowki ciezej bylo mi to uzyskac niz w przypadku lustrzanki, przez co zdjecie wyszlo nieco ciemne. Jezeli chodzi o reczna ostrosc, to jest ona mozliwa, z czego z reszta korzystam. Do nastepnego zdjecia. Pozdrawiam, kaen
zdjęcie ma takie braki, że powinno ustąpić miejsca lepszemu. Modelka jest ładna i na pewno zgodzi się pozować ponownie. Wśród braków zdjęcia wyszczególniłbym: 1. brak ostrości 2. ziarno, które tym bardziej zmniejsza wyrazistość zdjęcia 3. niedoświetlenie - światło pada nawet ciekawie, ale jest go za mało, przez co na zdjęciu nie ma kontrastu - HP945 to chyba aparat bez ręcznego ostrzenia, więc większa porcja światła pomoże mu złapać ostrość. Pozdrawiam,
co by tu konstruktywnie.. bez światła nie zrobi siędobrego zdjęcia. fotka jest szaro-szara, bez kontrastów, te ślady światła tworzą brzydkie cienie na twarzy, kadr jest na dole za krótki, jak nie ma światła to i nie ma ostrości :o)
Moze i mozna uzyskac, ale jak zauwazylem czesto trzeba sie przy tym ostro napracowac. Cyfrowki maja to do tego, ze lubia podkolorowywac zdjecia i ogolnie, by uzyskac naturalny efekt nalezy poprzestawiac wiele parametrow. Chyba ze komus ostre i pelne kolorow zdjecia pasuja. Pozdrawiam, kaen
Dają radę Zbyszku, tylko trzeba umić :))
słówko jeszcze - skoro często, podobnie jak tu, autor pisze, że nie udało się, bo miał tylko cyfrówkę, która nie da rady tak, jak lustrzanka (w domyśle - analogowa), to po jaką cholerę wy te cyfraki kupujecie, jak one niewydolne są. prosta analogowa lustrzanka jest dużo tańsza :o)
Lubię takie fotki postaci wyłaniających się z cienia. Przyczepię się jedynie do kadru, MZ za dużo góry za mało dołu. Nieostrość mi się podoba, a ziarno dodaje uroku i charakteru.
Dziekuje za komentarze, bo sa jak prosilem uzasadnione. Jezeli chodz o ziarno i brak ostrosci, w niektorych miejscach, to bylo to zamierzone. Jezeli chodzi o swiatlo - przyznam, ze zalezalo mi na efekcie postaci wylaniajacej sie z ciemnosci, lecz w przypadku cyfrowki ciezej bylo mi to uzyskac niz w przypadku lustrzanki, przez co zdjecie wyszlo nieco ciemne. Jezeli chodzi o reczna ostrosc, to jest ona mozliwa, z czego z reszta korzystam. Do nastepnego zdjecia. Pozdrawiam, kaen
zdjęcie ma takie braki, że powinno ustąpić miejsca lepszemu. Modelka jest ładna i na pewno zgodzi się pozować ponownie. Wśród braków zdjęcia wyszczególniłbym: 1. brak ostrości 2. ziarno, które tym bardziej zmniejsza wyrazistość zdjęcia 3. niedoświetlenie - światło pada nawet ciekawie, ale jest go za mało, przez co na zdjęciu nie ma kontrastu - HP945 to chyba aparat bez ręcznego ostrzenia, więc większa porcja światła pomoże mu złapać ostrość. Pozdrawiam,
co by tu konstruktywnie.. bez światła nie zrobi siędobrego zdjęcia. fotka jest szaro-szara, bez kontrastów, te ślady światła tworzą brzydkie cienie na twarzy, kadr jest na dole za krótki, jak nie ma światła to i nie ma ostrości :o)
pomroczność jasna....
konstruktywnie to nic w tej fotce ciekawego znaleźć nie umiem.
tajemnicze ale troszke za ciemne..