Poza wzięciem do skanowania filmu miast odbitek (tia, wiem, w domu tak łatwo to nie idzie :-)) zdecydowanie zakończyłbym kadr u góry nieco nad masztem (tj. jego 2. czerw. światłem - światła na wodzie pięknie zagrałyby) i nie ciął tak prawej w miejscu świateł. Również robione Biometarem 80mm?
bo tu pan skanuje nam odbitki :), zobacznie ze drzewa sa lekko szare, na PE widac. zdjecie pewnie wyszlo cacy, ale trzeba nam je tutaj dobrze pokazac :)
tak to miejsce to symobl
Poza wzięciem do skanowania filmu miast odbitek (tia, wiem, w domu tak łatwo to nie idzie :-)) zdecydowanie zakończyłbym kadr u góry nieco nad masztem (tj. jego 2. czerw. światłem - światła na wodzie pięknie zagrałyby) i nie ciął tak prawej w miejscu świateł. Również robione Biometarem 80mm?
Konstruktywna krytyka. Dzięki Slasher.
bo tu pan skanuje nam odbitki :), zobacznie ze drzewa sa lekko szare, na PE widac. zdjecie pewnie wyszlo cacy, ale trzeba nam je tutaj dobrze pokazac :)
mało ciekawe... technicznie też nie za bardzo
Wydaje mi się, że mniejsze ISO, a dłuższy czas by się przydał. W poprzednim zdjęciu masz identyczne objawy...
napewno jest ostre, ale trzeba to inaczej pomniejszac, napisz mi na gg to ci opowiem o tym. Co do odszumiania, w moim zenku nic takiego nie ma :)
[ASL] Ostre to jest, ale wydaje się takie jak widzisz przez kompresje. Wg mnie jest ok.
odszumiane
mało ostre