hehe gotfinger nie przejmuj się, wiesz co, reguły są po to by je łamać, a zwłaszcza te książkowe... trzeba tylko jednak wiedzieć kiedy i robić to świadomie. Ja też dostaje po tyłku za swoje foty, ale mi to już wisi. Najważniejsze co ty o tym myślisz, jeśli więc fota jest odzwierciedleniem twojej koncepcji to tak ma być ;] A głębia ostrości? hmmm w takiego typu zdjęciach trudno ją tak naprawde zaplanować...trzeba byc już profesjonalistą i mieć bogaty warsztat, nie mówiąc już o sprzęcie... bo jak wiesz nie wszystkie aparaty mają podgląd głębi ostrości. Faktycznie tylni plan mógłby być bardziej zamazany...no ale co wtedy z ta staruszką?hehe. Jakby co, możesz to załatwić photoshopem :] To by było na tyle! Pozdrawiam!
a kto powiedział, że musi byc dobrze kadrowane czy naświetlane ??? pewnie nikt nie powiedział. Ale że zdjecie musi być poprawne technicznie, to już piszą w każdym podręczniku fotografii. A to zdjęcie jest złe technicznie, bo ma źle dobraną GO. W tym problem. Pozdr.
dzięki Tygrysio widze że nie zawsze musi być wszystko tak idealne by być dobre czemu to nie może być piekne kto powiedział że musi być ostre hmm no kto?
rozumiem Tygrysio , masz racje jednak będe starać się poprawiać te błędy :) one są ważne dla mnie pomimo pewnych małych promyczków zdenerwowania :)
hehe gotfinger nie przejmuj się, wiesz co, reguły są po to by je łamać, a zwłaszcza te książkowe... trzeba tylko jednak wiedzieć kiedy i robić to świadomie. Ja też dostaje po tyłku za swoje foty, ale mi to już wisi. Najważniejsze co ty o tym myślisz, jeśli więc fota jest odzwierciedleniem twojej koncepcji to tak ma być ;] A głębia ostrości? hmmm w takiego typu zdjęciach trudno ją tak naprawde zaplanować...trzeba byc już profesjonalistą i mieć bogaty warsztat, nie mówiąc już o sprzęcie... bo jak wiesz nie wszystkie aparaty mają podgląd głębi ostrości. Faktycznie tylni plan mógłby być bardziej zamazany...no ale co wtedy z ta staruszką?hehe. Jakby co, możesz to załatwić photoshopem :] To by było na tyle! Pozdrawiam!
to nie pewność tylko przypuszczenie
dzięki miło mi skąd ta pewność !?
ja mogę spróbować wyjaśnić: po pierwsze, jest Twoja, po drugie, nie masz lepszej. Pozdr.
oka rozumiem ze was to drażni , wysłałam na dzieńdobry najgorszą technicznie fotke ale podoba mi się niepotrafie wyjaśnić :)
źle dobrana głębia ostrości? reszta też jest niezadobra, a zdjęcie ogólnie nieciekawe ...
a kto powiedział, że musi byc dobrze kadrowane czy naświetlane ??? pewnie nikt nie powiedział. Ale że zdjecie musi być poprawne technicznie, to już piszą w każdym podręczniku fotografii. A to zdjęcie jest złe technicznie, bo ma źle dobraną GO. W tym problem. Pozdr.
dzięki Tygrysio widze że nie zawsze musi być wszystko tak idealne by być dobre czemu to nie może być piekne kto powiedział że musi być ostre hmm no kto?
co ty piszesz szanuje fionn ale zastanów się oddaj się dla ciebie druga fota która nie ma tytułu teraz Ci pasi?
dobre zdjęcie źle zrobione (kadr tak, ekspozycja tak, GO nie). pozdr.
ciekawy kontrast chłopca ze starsza panią... a brak ostrości nadaje klimat.. podoba mi się... gratuluję...:]
spoko fota co Ty kurwa chcesz od niej palancie !! :))
zeby poczuc,tytul niepotrzebny, bo rozprasza uwage. no i jak pisalam wczesniej-nieostre i przez to traci.
czy nie wystarczy poczuć ?
nieostre. nie rozumiem też słowa "zawikłany".
-czekam na opinie -