Jacku: Ciesze sie ze doszlismy do porozumienia, a w photoshopie siedze juz naprawde dlugo, jakies 5 lat, bo zajmuje sie grafika, ale fotografia nie zajmuje sie od tak dawna, stad moje braki.Tak czy siak, ciesze sie ze napisales, bo inaczej tkwilbym w zlym pomiejszaniu zdjec. Niedlugo wstawie jakies nowe fotki, jakbys chcial to zajrzyj. Pozdrawiam ps fajny motor :)
Faktycznie lepiej to wyglada. Musisz popracowac nad technika zmiejszania zdjec. Polecam darmowy programik do sciagniecia z sieci: "Easy Thumbnails". Wybierz tylko algorytm, ja uzywam "Lanczos3", rozmiar, i jakosc zmiejszania. Zeby zejsc z np z 1MB do wymaganych 125kb i 680x600 to jest cos miedzy 85-95%. Zostaw tego PS (nawet nie wiem co to tak naprawde jest).
Ze ten park ma byc ostry? Najlepiej daruj sobie tego PS, zostaw go dla cyfrakow. Zadna z marek obiektywow ktore wymieniles nic mi nie mowi...moze sie nie znam. Zobacz moje 672983, zrobione najtansza stalka Pentaxa (50/2), i bez najmniejszej obrobki w komputerze. To obiektyw robi zdjecie, a nie jakis tam PS.
juz wiem, czemu ostatnie fotki maja gorsza ostrosc, w photoshopie mialem przestawiony suwaczek od wyostrzenia, takze w efekcie wyostrzanie nie pasowalo do tak malych obrazkow. W sumie dobrze ze poruszyles ta kwestie, bo zauwazylem gdzie robie blad, pozdrawiam
to nie mozliwe, stalka 55mm ze swiatlem 1,4, zobacz np to zdjecie: 562122 jest bardzo ostre. Obiektyw wlasnie jest bardzo dobry, jest to kopia Auto Chinona 1,4/55 bardzo dobry obiektyw. Niektore stare skany z tego obiektywu mam jeszcze z odbitki.
Obejzalem Twoje zdjecia, i podtrzymuje opinie, ze ten obiektyw jest bardzo slaby. Z bliska jeszcze jakos robi, ale z daleka to klapa. Moze to rowniez po czesci wina labu gdzie robisz scany.
szanowny panie Slasher niestety musze poniekad zgodzic sie z poprzednikiem ale uwazam ze Agfa sie tutaj nie spisala bo wiem że stać ją na dużo lepiej:/
jesli chodzi o niebo, to nie jest przepalone, bylo zachmurzone, a nie niebieskie
Niepokoi mnie te przepalenie na Twoich zdjęciach. Popracuj nad tym. Pozdrawiam.
Jacku: Ciesze sie ze doszlismy do porozumienia, a w photoshopie siedze juz naprawde dlugo, jakies 5 lat, bo zajmuje sie grafika, ale fotografia nie zajmuje sie od tak dawna, stad moje braki.Tak czy siak, ciesze sie ze napisales, bo inaczej tkwilbym w zlym pomiejszaniu zdjec. Niedlugo wstawie jakies nowe fotki, jakbys chcial to zajrzyj. Pozdrawiam ps fajny motor :)
Faktycznie lepiej to wyglada. Musisz popracowac nad technika zmiejszania zdjec. Polecam darmowy programik do sciagniecia z sieci: "Easy Thumbnails". Wybierz tylko algorytm, ja uzywam "Lanczos3", rozmiar, i jakosc zmiejszania. Zeby zejsc z np z 1MB do wymaganych 125kb i 680x600 to jest cos miedzy 85-95%. Zostaw tego PS (nawet nie wiem co to tak naprawde jest).
jesli to za malo, to wysle Tobie skan negatyuwu w rozdzielczosci 3000x2000, widac tam naprawde ostre krawedzie galezii
slasher . tq . pl/images/fotos1.jpg slasher . tq . pl/images/fotos2.jpg prosze, zobacz te dwa zdjecia i powiedz czy sa nieostre
Ze ten park ma byc ostry? Najlepiej daruj sobie tego PS, zostaw go dla cyfrakow. Zadna z marek obiektywow ktore wymieniles nic mi nie mowi...moze sie nie znam. Zobacz moje 672983, zrobione najtansza stalka Pentaxa (50/2), i bez najmniejszej obrobki w komputerze. To obiektyw robi zdjecie, a nie jakis tam PS.
juz wiem, czemu ostatnie fotki maja gorsza ostrosc, w photoshopie mialem przestawiony suwaczek od wyostrzenia, takze w efekcie wyostrzanie nie pasowalo do tak malych obrazkow. W sumie dobrze ze poruszyles ta kwestie, bo zauwazylem gdzie robie blad, pozdrawiam
to nie mozliwe, stalka 55mm ze swiatlem 1,4, zobacz np to zdjecie: 562122 jest bardzo ostre. Obiektyw wlasnie jest bardzo dobry, jest to kopia Auto Chinona 1,4/55 bardzo dobry obiektyw. Niektore stare skany z tego obiektywu mam jeszcze z odbitki.
Obejzalem Twoje zdjecia, i podtrzymuje opinie, ze ten obiektyw jest bardzo slaby. Z bliska jeszcze jakos robi, ale z daleka to klapa. Moze to rowniez po czesci wina labu gdzie robisz scany.
dziekuje za komentarze :)
jacekzom: to pogoda zawinila, stad inne nasycenia kolorow i kontrast. zapraszam do ogladania innych zdjec z moim obiektywem
no szkoda że niebo nieprzychylne. zdjęcie klimatem przypomina stare albumy z PRLu ;)
Mysle, ze to jest kiepski obiektyw, na taki przynajmiej wyglada patrzac na to zdjecie.
Agfa sie spisla normalnie, jedynie pogoda sie nie spisala, bo niebo bylo zachmurzone, stad inne koloroy i brak cieni
chociaz musze tez Ci jeszce napsiac ze kompozycja widze ze przemyslana
szanowny panie Slasher niestety musze poniekad zgodzic sie z poprzednikiem ale uwazam ze Agfa sie tutaj nie spisala bo wiem że stać ją na dużo lepiej:/
nijakie ..............
Ciekawie industrialny klimat. Dobry sprzet foto :]