kochani, mylicie oglądalność z ilością komentujących i wysokością ocen .... oglądalność , a więc cyferka na liczniku jest zalezna od aktywności na forum : odwiedzasz innych , komentujesz ( pozytywnie ...), będą do ciebie zaglądać ; ilośc komentarzy zależy od tematu i stopnia banalności jego pokazania : tematy oczywiste ( krajobrazy, ładni lub brzydcy ludzie, zwiarzątka itp. ) biało- czarne lub przyjemnie podkolorowane przysparzają orgazmów bez względu na ich faktyczną wartość ; długość paska zależy głownie od wystawianych przez autora ocen innym ..... oczywiście tę regułę potwierdzają liczne wyjątki i dlatego plfoto jest piękne .... to zdjęcie jest przyzwoite pod każdym względem ....
powodem małej oglądalności są moim skromnym zdaniem wady tej fotki: kiepskie światło, za mało papugi w kadrze, sceneria, nienajlepsza ostrość. żeby nie było - fota nie jest całkiem zła, a rośliny w łapce to miłe urozmaicenie. ale daleko jej do doskonałości.
... i jak będziesz ją powiększał (znaczy się: tą papugę), to pamiętaj żeby biust był odpowiednio wyartykułowany. Wtedy i oglądalność i nota pójdą do góry jak strzała. Idę spać. Może jak się wyśpię, to zacznę inaczej patrzeć na to wszystko.
oj ja dopatrzylam:):).. jakbym ocenila za pomysl dostalbys 5:)...moze za mal papusia wyszla:)... moze w innej scenerii tez bym zrobila.. ale jest dla mnie oki:)...
Sam właśnie zastanawiam się nad powodem tak niewielkiej oglądalności :)) Przypuszczam, że zbyt mały model, może trzeba go było bardziej wykadrować, coby ludziska dostrzegli co ma w łapce :)) A może faktycznie zmienić zainteresowania na pośladkowe ?:)) Dzięki za ocenę Rezoner !
kochani, mylicie oglądalność z ilością komentujących i wysokością ocen .... oglądalność , a więc cyferka na liczniku jest zalezna od aktywności na forum : odwiedzasz innych , komentujesz ( pozytywnie ...), będą do ciebie zaglądać ; ilośc komentarzy zależy od tematu i stopnia banalności jego pokazania : tematy oczywiste ( krajobrazy, ładni lub brzydcy ludzie, zwiarzątka itp. ) biało- czarne lub przyjemnie podkolorowane przysparzają orgazmów bez względu na ich faktyczną wartość ; długość paska zależy głownie od wystawianych przez autora ocen innym ..... oczywiście tę regułę potwierdzają liczne wyjątki i dlatego plfoto jest piękne .... to zdjęcie jest przyzwoite pod każdym względem ....
powodem małej oglądalności są moim skromnym zdaniem wady tej fotki: kiepskie światło, za mało papugi w kadrze, sceneria, nienajlepsza ostrość. żeby nie było - fota nie jest całkiem zła, a rośliny w łapce to miłe urozmaicenie. ale daleko jej do doskonałości.
... i jak będziesz ją powiększał (znaczy się: tą papugę), to pamiętaj żeby biust był odpowiednio wyartykułowany. Wtedy i oglądalność i nota pójdą do góry jak strzała. Idę spać. Może jak się wyśpię, to zacznę inaczej patrzeć na to wszystko.
Kfiatowa poczta jest zdecydowanie naylepsza!
sliczna sikorka
oj ja dopatrzylam:):).. jakbym ocenila za pomysl dostalbys 5:)...moze za mal papusia wyszla:)... moze w innej scenerii tez bym zrobila.. ale jest dla mnie oki:)...
Sam właśnie zastanawiam się nad powodem tak niewielkiej oglądalności :)) Przypuszczam, że zbyt mały model, może trzeba go było bardziej wykadrować, coby ludziska dostrzegli co ma w łapce :)) A może faktycznie zmienić zainteresowania na pośladkowe ?:)) Dzięki za ocenę Rezoner !
Hm ... Dlaczego ta fota nie cieszy sie takim wzięciem jak choćby gołe posladki? Chyba nie znam się na ludziach ...
nie oceniam technicznie... nie znam sie:P... ale ptaszek slodki fajny pomysl:).. zwierzaki wdzieczne modele:)