Trochę wyrozumiałości... :) PS to dla analogowców niezbędne narzędzie! Nie ma skanera, który by wiernie oddał jakość kliszy i skan TRZEBA opracować w PSie, by wyglądał jak wersja na papierze, slajdzie. Tylko kontrast, nasycenie i ostrość ;) pzdr
sam niedawno wróciłem z wakacji i mam ponad 1500zdjęć. jest co oglądać i co umieszczać. a PS i tak jest konieczny, bez niego mało zdjeć by zdobywało takie wysokie oceny na tym portalu. pozdrowionka
Borysek: owszem. Dlatego uwżam, że w ogóle powinien powstać osobny serwis nie tyle foto, co graficzny dla "masters of photoshop". :) Fotografię zostawmy czystą, jeśli ma być fotografią. I choć sam splamiłem paluchy parę razy obróką pod PS'em, to jednak uwżam, ze zdjęcie powinno zostać zdjęciem.
Borysek: daj maila, to ci wyślę :) Pierewsze lepsze, bo niedawno z wycieczki z Grecji przyjechałem i chyba z 300 takich zdjęć przywiozłem - wszystkie na jedno kopyto - ładny pejzażyk, mocno nasycone niebo i... nic poza tym. :) Nic, tylko wyjebać cały ten katalog i pare zostawić na pamiątkę ;)) Co do mojego stwierdzenia, że bez rewelacji, chodziło mi o to, że poza pro forma nic w zdjęciu nie ma co by przyciągało wzrok. Nie ma owego punctum. Pooglądaj zdjęcia Anselma Adamsa, on się specjalizował w pejzażach, będziesz wiedział o co mi chodzi. Niemniej jednak tyle dobrego, że obróbkę PS'em sprowadziłeś tu do minimum.
Rafiks: no na pewno PS'em nie uzyskasz takiego efektu jak przy użyciu filtra pol. Aczkolwiek coponiektórzy z tzw. "masters of photoshop" potrafia na krzywych zrobić wszystko. :)
jaka jest różnica między obróbką w szopie a polarkiem, w sensie "naturalne niebo", czyli takie jakie jest w rzeczywistości. Chyba jednak w obydwu przypadkach natura jest upiększana:)
osobiscie uważam, że nie nalezy zwracac uwagi na komentarze plfotowiczów, którzy wypowiadają sie na temat, o którym nie mają pojęcia. dzieki za oceny i komentarze
PIKNIE PANOCKU PIKNIE
fajny trawers
Nawet wiem, które to miejsce, podoba mi się ten kadr i kontrastujące z górami niebo...
to bardzo fajny kar , ale ja wolę bardziej ostre
ładne ujęcie ...
no fajne niebo i ogólnie fota ok:)
ostrosc zrobiona w ps nie "szkodzi" focie
ładny kadr, jedyne co troche przeszkadza to brak ostrosci, poza tym ok
Trochę wyrozumiałości... :) PS to dla analogowców niezbędne narzędzie! Nie ma skanera, który by wiernie oddał jakość kliszy i skan TRZEBA opracować w PSie, by wyglądał jak wersja na papierze, slajdzie. Tylko kontrast, nasycenie i ostrość ;) pzdr
tHe fOUNDEr: zapraszam Cie za 5 dni. umieszczę inne taterki
wonieta jak winieta. to sprawka polara
Mnie sie podoba. Jeśli by się już do czegoś doczepić to troszke przeszkadza winetowanie. Ale ogólnie bdb.
sam niedawno wróciłem z wakacji i mam ponad 1500zdjęć. jest co oglądać i co umieszczać. a PS i tak jest konieczny, bez niego mało zdjeć by zdobywało takie wysokie oceny na tym portalu. pozdrowionka
Borysek: owszem. Dlatego uwżam, że w ogóle powinien powstać osobny serwis nie tyle foto, co graficzny dla "masters of photoshop". :) Fotografię zostawmy czystą, jeśli ma być fotografią. I choć sam splamiłem paluchy parę razy obróką pod PS'em, to jednak uwżam, ze zdjęcie powinno zostać zdjęciem.
Borysek: daj maila, to ci wyślę :) Pierewsze lepsze, bo niedawno z wycieczki z Grecji przyjechałem i chyba z 300 takich zdjęć przywiozłem - wszystkie na jedno kopyto - ładny pejzażyk, mocno nasycone niebo i... nic poza tym. :) Nic, tylko wyjebać cały ten katalog i pare zostawić na pamiątkę ;)) Co do mojego stwierdzenia, że bez rewelacji, chodziło mi o to, że poza pro forma nic w zdjęciu nie ma co by przyciągało wzrok. Nie ma owego punctum. Pooglądaj zdjęcia Anselma Adamsa, on się specjalizował w pejzażach, będziesz wiedział o co mi chodzi. Niemniej jednak tyle dobrego, że obróbkę PS'em sprowadziłeś tu do minimum.
ale nie oszukujmy się Panowiei Panie, wiekszość zdjęć na serwisach internetowych to obróbki PS
Rafiks: no na pewno PS'em nie uzyskasz takiego efektu jak przy użyciu filtra pol. Aczkolwiek coponiektórzy z tzw. "masters of photoshop" potrafia na krzywych zrobić wszystko. :)
tHe fOUNDEr: nie popisałeś sie w swoim portfolio super pejzażem, większość to portrety.
jaka jest różnica między obróbką w szopie a polarkiem, w sensie "naturalne niebo", czyli takie jakie jest w rzeczywistości. Chyba jednak w obydwu przypadkach natura jest upiększana:)
Borysek: uważasz że nie mam pojęcia o fotografii? :)
osobiscie uważam, że nie nalezy zwracac uwagi na komentarze plfotowiczów, którzy wypowiadają sie na temat, o którym nie mają pojęcia. dzieki za oceny i komentarze
Osobiście uważam że bez rewelacji. Nawet pejzaż musi mieć w sobie coś więcej niż tylko ładne kolorki i ramkę, by miał sens. Pozdr.
Ale śliczne górki :) Super.
Przydalo by sie podostrzyc, bo ta nieostrosc troche przeszkadza w odbiorze zdjecia. A sam widoczek bardzo ladny.
Ładne !! Taki kadr z oddechem.
ładne zdjęcie :)
ładnie
śliczne