BEZ PRZESADY!!!! to nie aparat robi zdjecia.... choc bywa pomocny. Moj sie w ostatnia sobote zepsul i nie wiem kiedy serwis raczy go naprawic, wiec z checia bym chzial miec taki jak Twoj :) Powiem szczerze, ze nawet sie zastanawiam nad zakupem A85 - taki zapasowy - na wszelki wypadek. I jeszcze raz powtorze - zdjecie m sie bardzo podoba - zarowno kadr jak i naswietlenie - moze kompresja ciut za duza, ale to rzecz wtorna i nie dotyczy samej techniki, a jedynie estetyki
Mikie .. ja w zasadzie dzieki Twoim fotom zaczelam nad swoimi pracowac , ale gdzie mi do Ciebie ze sprzetem ? Mam Canona PS A80 i soczewke macro 8 dioptrii ... smieszna sprawa :-) Lampa blyskowa przez adapter nie dziala (tzn dziala, ale swiatlo zalania adapter ... w 2/3) no a te rozpraszacze ... to juz czarna magia :-) dlatego w zyciu nie zrobie takich fot (tym sprzetem) jak Ty. Pozdrawki J.
Dziekuje bardzo :-) za pozytywne i negartywne opinie .Problem moj polega na tym, ze mam dość słaby wzrok, robie mnostwo fotek i wiekszosc z nich widze dopiero na monitorze .Co do ich jakosci - niestety nie jestem w stanie okreslic czy sa dosc ostre czy nie. Nie posiadam Photoshopa wiec jakiekolwiek przerobki sa .... bardzo amatorskie .. podobnie z reszta do moich fotek , ale bardzo chetnie wyslucham wszystkich uwag, bo fotografowanie obiektów latających (szczególnie wazek, moptyli i żądłówek ) spraia mi ogromną radość. Pozdrawki M.
Faktycznie, światło miałeś raczej trudne ale dzięki temu uniknąłeś przepaleń na płatkach. Ciasny kadr wydaje mi się tu najbardziej właściwy - pozwala skoncentrować uwagę na Twojej modelce :) Uważam, że jest to bardzo dobre zdjęcie.
szkoda że brakuje ostrości
a gdzie ostrość...?
fanepodoba mi się:) pozdrawiam
BEZ PRZESADY!!!! to nie aparat robi zdjecia.... choc bywa pomocny. Moj sie w ostatnia sobote zepsul i nie wiem kiedy serwis raczy go naprawic, wiec z checia bym chzial miec taki jak Twoj :) Powiem szczerze, ze nawet sie zastanawiam nad zakupem A85 - taki zapasowy - na wszelki wypadek. I jeszcze raz powtorze - zdjecie m sie bardzo podoba - zarowno kadr jak i naswietlenie - moze kompresja ciut za duza, ale to rzecz wtorna i nie dotyczy samej techniki, a jedynie estetyki
Ale tego pyłku nazbierała...
Mikie .. ja w zasadzie dzieki Twoim fotom zaczelam nad swoimi pracowac , ale gdzie mi do Ciebie ze sprzetem ? Mam Canona PS A80 i soczewke macro 8 dioptrii ... smieszna sprawa :-) Lampa blyskowa przez adapter nie dziala (tzn dziala, ale swiatlo zalania adapter ... w 2/3) no a te rozpraszacze ... to juz czarna magia :-) dlatego w zyciu nie zrobie takich fot (tym sprzetem) jak Ty. Pozdrawki J.
czyli mozna zrobic zdjecie z dobra glebia ostrosci.... bardzo ladne. zapraszam do mojej pszczoly
Mnie sie zdjecie podoba. Obiekt bardzo ładny a głębia ostrości bardzo duża. Fakt, że nieco obróbki by się przydało (jasność/kontrast).
Dziekuje bardzo :-) za pozytywne i negartywne opinie .Problem moj polega na tym, ze mam dość słaby wzrok, robie mnostwo fotek i wiekszosc z nich widze dopiero na monitorze .Co do ich jakosci - niestety nie jestem w stanie okreslic czy sa dosc ostre czy nie. Nie posiadam Photoshopa wiec jakiekolwiek przerobki sa .... bardzo amatorskie .. podobnie z reszta do moich fotek , ale bardzo chetnie wyslucham wszystkich uwag, bo fotografowanie obiektów latających (szczególnie wazek, moptyli i żądłówek ) spraia mi ogromną radość. Pozdrawki M.
aldnie o co chodzi?
Ładna kolorystyka i model ładny ale przeostrzony przez co i szum znacznie się zwiększył....
Faktycznie, światło miałeś raczej trudne ale dzięki temu uniknąłeś przepaleń na płatkach. Ciasny kadr wydaje mi się tu najbardziej właściwy - pozwala skoncentrować uwagę na Twojej modelce :) Uważam, że jest to bardzo dobre zdjęcie.
bardzo ładne, ten pyłek na nodze świetnie wyszedł
troszke mało światła..troszke przeostrzone..