a może "usuwanie" patyków spowodowałoby zniszczenie pajęczyny? dobre zdjęcie, nawet bardzo...

ArturJM:CZĘŚCIOWO SIĘ ZGADZAM ALE NIE WSZYSTKO TRZEBA ZE ZDJĘĆ WYRZUCAĆ CZY BLUROWAĆ.W PRZYRODZIE NIE WSZYSTKO JEST TAK POUKŁADANE,I TO TEŻ SIĘ POKAZUJE.OCZYWIŚCIE,ŻE SĄ ZASADY DOBREGO ZDJĘCIA ALE UWAŻAM,ŻE W TYM WYPADKU SĄ ONE W WIĘKSZOŚCI ZACHOWANE.TEŻ SIĘ UCZĘ I DZIĘKI KRYTYCE RÓWNIEŻ.JEST TO MYŚLĘ BARDZIEJ SUBIEKTYWNA RÓŻNICA ODBIORU TEGO ZDJĘCIA I NIE MA W TYM NIC ANI ZŁEGO ANI DZIWNEGO.KAŻDY Z NAS WYRAŻA SWOJĄ OPINIĘ.POZDRAWIAM.

jehremy: Po co kupować aparat za kilkaset (bądź więcej) zł ... nie lepiej zostać przy jednorazówkach? one też robią zdjęcia :). Każdy z nas popełnia błędy (ja także, i daleko mi do doskonałości), ALE: dzięki wskazówkom można w przyszłości unikać powielania błędów! Wdzięczny jestem osobom, które pod moimi zdjęciami potrafią wyrazić słowa krytyki – byle była ona konstruktywna ... a nie na zasadzie ‘nie podoba mi się ...i już’

B. d. zdjęcie.Patyki usunąć,niebo usunąć,inaczej wykadrować.Ma nie być tak jak w naturze,wszystko musi być zmienione i piękne jak aktorzy w amerykańskich filmach.

Najbardziej przeszkadzają mi te dwa pionowe patyki nic nie wnoszące do fotografowanego obiektu. Część patryka w PD rogu - trzeba by wykadrować. I jeszcze jedna wskazówka: białe niebo (na minus), a wystarczyło podnieść aparat do góry ... i tło byłoby bardziej zielone :). Pozdrawiam

fajnie zlapana.. zapraszam na moja poranna pajeczynke :)

jak firanka...

..szkoda że nie ma większego zbliżenia...

misterna konstrukcja :) zapraszam w moje skromne progi

sama sieć śliczna..ale tło przeszkadza..